Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Hur sammanfaller detta med pressträffen när man berättar att man inte dels kan se nåt som skulle ha varit specifikt att flagga för och man inte kan se den direkta utlösande faktorn - mer än att de hänvisar till förklaringsbrevet som är centrerad kring ME och en förfärligt dyster syn på framtiden för allihop?

Frågan är vad som bevisar planering sedan hösten. Uttalande i ett brev eller annat. Om det är annat så undrarar man vad.

Men det sades ju på presskonferensen. Digitalt material i telefoner och datorer.

Ja, kanske via en RPU om de nu överlevt. Dvs om så vore fallet och det handlar om tillstånd i direkt anslutning till brottet (pre-, per- och post) samt vid undersökningstillfället.
Beträffande brottsbalken (förmildrande) så är det väl punkt 2 samt 5 det skulle beröra. Men det ska samtidigt vägas emot barnens situation dvs värnlös, skyddslös ställning, beroendeställning, mördade i sitt eget hem som ska betraktas tryggt samt föräldrarnas planering som är försvårande omständigheter.
Tillvägagångssättet lär vägas in för bedömning av lidande.

Men utfallet (påfölljdsfrågan) är direkt vanskligt att sia om - jag räknade nu upp bara ur BrB.

Ja visst. Innan pt tänkte jag att letande efter ett ”bra sätt” att dö måste vara en indikation. Men som sagt det vore jo konstig att tillbringa hösten med att googla sätt att begå självmord och så genomför man det som man gjorde. Testamente ser ut som att vara utformat på mindre än 15 minuter. Så vad gjorde man? Skrev e-post och sms till varandra hur bra det vore att dö eller kring de saker som man ordnade. ”Du ordnar med bilarna så fixar jag xy.....?” Det är så otroligt svårt att föreställa sig. Och allt detta istället för ett samtal, vi orkar inte mer vi behöver hjälp. Sjukskrivning. Släkt som kommer. Man hittar gemensam lösningar. Men det var inget man vill.

Man kan få anstånd med deklarationen till halvårsskiftet som företagare, men lämnar man in den senare än så, så påförs man i en stigande "förseningsavgift". En månads försening kostade mig tvåtusen ett år när jag var sjuk.

Lämnar man inte in deklarationen alls, så blir man sköntaxerad, och får betala massor med straffavgifter dessutom.

Det verkar som om O inte ens lämnat in en försenad deklaration, utan blivit just sköntaxerad.

Man kan undra om H, som ju faktiskt jobbade på skattemyndigheten, ens visste om att deklarationen inte lämnats in?

Vad man gjorde spelar ingen roll - huvudsaken är att det finns teknisk bevisning via datorer och mobiler som styrker brevets innehåll.

Fortsättningsvis är det väldigt mycket de borde ha gjort - det är lätt att vara efterklok med facit i hand.
De borde inte ha mördat barnen och de borde ha sökt hjälp externt.

Och trots detta kan man inte identifiera någon utlösande faktor. - Ej heller vet man något om makarnas vardagsliv, tankar och känslor. Behandlingsplaner sägs vara upprättade men innehållet i dessa är okänt.

Ja, det fanns artiklar där en stark oro uttrycktes för hur dessa sparkrav menligt skulle kunna drabba barn med speciella behov.

Bra fråga; de kanske inte riktigt kan sägas ha haft någon högre examen i klarsyn! - Detta kan också jämföras med vad den ena rektorn sade om att skolan bara fick höra det föräldrarna ville att skolan skulle veta.

Man vet garanterat mer än nån annan här via kartläggning och samlad bild via förhör etc.
Det samma kan man ana om man läser en FUP - det här är en pressträff.

Brukar man definiera motiv i första hand i en polisiär förundersökning?
Förutom vem som är gärningsperson/erna är det när, var, hur som är det primära - inte att besvara frågan varför.
Det kan dock vara av vikt vid grovt våld och speciellt vid indiciefall. Det stärker nämligen inför ett domslut om flertal faktor kan länkas samman alt om motivet är väldigt tydligt som vid inbrott i ett kassaskåp..

Fortsättningsvis ligger man ofta lågt gällande trigger - däremot syns det att ÅK vid rättegång far efter detta vid förhör i rätten - att det kan anas vad som fick fick personen att aktivera sin plan eller tippa över. Det kan även anas via ÅK:s slutplädering. Hypotetiskt, på bas av indicier om den åtalade tiger.
Man kan således se ett visst beteende, ett visst mönster, ett visst tillstånd hos personen som drar åt ett visst kritiskt håll.
Exakt tidpunkt är däremot väldigt vanskligt och likaså vad det var som fick bägaren att rinna över
såtillvida inte den misstänkte förklarar själv.

Att "beslutet gällande det här togs till hösten 2017" baseras enbart på en mening i "avskeds slash förklaringsbrev". - Även testamentet kan inkluderas i ifrågasättandet av ett c:a tre månader långt planerande - eller om man i planerandet kalkylerar med en längre tids bearbetande av tankar och planer: åtminstone flera veckors planering, och detta under en längre tids sammanhängande ledighet.