Luleå dominerar första och är nog en favorit till SM-guldet i missade målchanser. Jimpan är framme och tjatar på domarna varje chans i första och får sedan betalt för det direkt i andra perioden. Jimpans filmning leder till 0-1 för Skaik och därefter fortsätter det. Intressant notis är att denna match får spelarna tydligen toucha målvakten när denne står i målgården. Vill minnas att bedömningen var annorlunda i Göteborg.
Börjar vara rätt många hedersamma förluster på sistone.
Intressant notis är att denna match får spelarna tydligen toucha målvakten när denne står i målgården.
Väldigt intressant att man får skymma målvakten, ja.
Tycker att det är mycket mer intressant att man tydligen får slasha en spelare på händerna och sen trippa samma spelare och ändå få med sig en utvisning för hög klubba. Och att det tydligen är tillåtet att crosschecka målvakter i axeln när man spelar 6 mot 4.
Oväntat men synnerligen välkommet slutresultat ikväll. Svedberg briljerar och uppvisar sin kapacitet alltjämt medan utespelarna uppvisar såväl en respektingivande arbetsmoral som effektivitet i avsluten.
Väldigt intressant att man får skymma målvakten, ja.
Tycker att det är mycket mer intressant att man tydligen får slasha en spelare på händerna och sen trippa samma spelare och ändå få med sig en utvisning för hög klubba. Och att det tydligen är tillåtet att crosschecka målvakter i axeln när man spelar 6 mot 4.
Fast han touchar målvakten. Precis som Fabbe gjorde i Göteborg. Ett av målen blev bortdömt.
Väldigt intressant att man får skymma målvakten, ja.
Tycker att det är mycket mer intressant att man tydligen får slasha en spelare på händerna och sen trippa samma spelare och ändå få med sig en utvisning för hög klubba. Och att det tydligen är tillåtet att crosschecka målvakter i axeln när man spelar 6 mot 4.
Man får enligt reglerna inte skymma målvakten inne i målgården.
ix. Om pucken går i mål i anslutning till att försvarande lags målvakt har
hindrats att utföra en räddning på grund av fysisk tillfällig kontakt av en
anfallande spelare (medan målvakten med någon kroppsdel befinner sig
i målområdet). Detta inkluderar såväl situationer som initierats av den
anfallande spelaren och situationer som initierats av målvakten. Det är
målvakten som har rätt till sitt målområde, inte tvärtom. Dock måste
målvakten bedömts ha blivit störd av kontakten för att målet ska
underkännas enligt denna regel.
x. Om pucken går i mål i anslutning till att målvakten har störts visuellt av
en anfallande spelare i målområdet på så sätt att han inte kunnat utföra
en normal räddning.
Dessutom verkar du behöva göra ett besök hos optikern om du tror att Olausson slashar Wingerli på händerna. Det är en vanlig slashing på klubban som händer 100 gånger varje match.
Citat:
Ursprungligen postat av siryessir
Fast han touchar målvakten. Precis som Fabbe gjorde i Göteborg. Ett av målen blev bortdömt.
Det har inte så mycket med saken att göra om du konsulterar regelboken här ovan. Man ser på reprisen ovanifrån att Lassinantti inte ser pucken alls, samtidigt som någon ynka centimeter av SKAIKarens skridsko är i målgården (vilket räcker gott och väl). Men vid Fabbes bortdömda mål står han placerad snett framför HV-målvakten, som dessutom sträcker ut huvudet och ser pucken hela vägen tills att den ändrar riktning. Så här har vi två liknande situationer där videorummet lyckades göra fel bedömning två gånger om. Imponerande.
Fast han touchar målvakten. Precis som Fabbe gjorde i Göteborg. Ett av målen blev bortdömt.
Han nuddade inte målvakten och ena skridskon var nån cm innanför målgården
Citat:
Ursprungligen postat av BallaKlava
Man får enligt reglerna inte skymma målvakten inne i målgården.
ix. Om pucken går i mål i anslutning till att försvarande lags målvakt har
hindrats att utföra en räddning på grund av fysisk tillfällig kontakt av en
anfallande spelare (medan målvakten med någon kroppsdel befinner sig
i målområdet). Detta inkluderar såväl situationer som initierats av den
anfallande spelaren och situationer som initierats av målvakten. Det är
målvakten som har rätt till sitt målområde, inte tvärtom. Dock måste
målvakten bedömts ha blivit störd av kontakten för att målet ska
underkännas enligt denna regel.
x. Om pucken går i mål i anslutning till att målvakten har störts visuellt av
en anfallande spelare i målområdet på så sätt att han inte kunnat utföra
en normal räddning.
Tur att han inte störde målvakten i målgården då.
Citat:
Ursprungligen postat av BallaKlava
Dessutom verkar du behöva göra ett besök hos optikern om du tror att Olausson slashar Wingerli på händerna. Det är en vanlig slashing på klubban som händer 100 gånger varje match.
Så en slashing rakt uppifrån är inte utvisning helt plötsligt? Om klubban hade gått av hade du inte tyckt att det varit utvisning då? Om exakt samma sak hade skett på en Luläspelare hade du tyckt att det var helt okej att få en utvisning emot er? Jävla mupp.[/quote]
Kul att tråden lever med känslor när det varit match i norr. Nästan lika mycket känslor visas som det gör i det Smålänska derbyt mellan klassikerlagen HV71 och Växjö.
Starkt att Skellefteå att slå Luleå, detta Luleå är det absolut bästa SHL lag idag. Tråkigt att Färjestad har halva sin trupp borta i match efter match. Annars så hade man med Luleå varit i en klass för sig själva.
Så nu får man hoppas att FBK kan få in några spelare för dem skadade. Sedan kommer en riktig het final spelas mellan Färjestad och Luleå med givetvis Färjestad som segrare.
