Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Han har väl redan bytt en gång?

Apropå kändisskvallret här på FB. Som rubriken säger ska den handla om kändisar. Med tanke på hur tidningarna använder sin journalistik för att sälja lösnummer så har ju många gånger tidigare konstaterats att de som pekats ut som kändisar av olika slag är ofta okända för "vanligt folk". Hamnar de då här på forumet så dröjer det inte så länge förrän de ändå blir outade.

När det gäller GS så kan man väl säga att han haft oturen att hamna i tidningarnas kändisfålla. Många yngre har ingen aning om vem han är och hans fotbollsspelande i allsvenskan för över 30 år sedan. Andra med namnet Glenn (t.ex. Strö***rg eller Hy*en) från Göteborg som varit utlandsproffs, landslagsspelare och förekommer som sportkommentatorer eller medverkar i olika tv-program är allmänt kända. GS kändisskap kan väl endast knytas till den åldrande skalan i fotbollsvärlden.

Med facit i hand så borde hans infall att i fyllan gå in till JB och starta sexet som ledde till anmälan inte ha legat till grund för någon tråd här kanske....

Ja och för att få igenom ett byte till får han nog göra som lasermannen och slå sin advokat på käften för att tvinga fram ett byte.

Det är nog Sveriges idag mest kände brottmålsadvokat.
Han har uttalat sig om Arnaults våldtäktsdom --> (FB) Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Johan Eriksson har även egen tråd här.

I tråden ang Timell (som friades i TR) blir du helt rabiat när folk antyder att han är skyldig och du skriker att han friats i TR. I den här tråden så påpekar du gång på gång att TR ofta "dömer fel". Hur skall du ha det? Själv är jag oftast enig med Tingsrätten då det gäller skuldfrågan (men inte alltid med hela domen), och därmed är jag ganska lik HR. Hur skall du ha det? Är det kanske egentligen så att du inte tycker att man skall lita på kvinnor, och därför inte skall döma nå'n för våldtäkt?

Bra, jag hade gjort precis som han i hans ställe.

Och jag tror att en del av mina såta vänner i tråden kommer att närma sig min uppfattning.

Johan Eriksson vill säkert gärna ha det här.

Jag tror inte att det du skriver stämmer. Men sätter ett frågetecken och ställer en fråga?

Du ska veta att det är en mycket otacksam uppgift att ta över som advokat efter en fällande dom i TR och överklagan till HR då förhandlingen i HR i stort sett är en videouppspelning av tingsrättsförhandlingarna utan nya förhör om inte det finns speciella skäl. En advokat har i det läget ett mycket lite utrymme att påverka domstolen.
Om din fråga är om det stämmer det jag skriver kan jag inte säga annat än att det är en bedömning jag gör och sedan får vi se när facit kommer.

GS vill minska fängelsestraffets längd eller bli befriad?

Med all sannolikhet har han överklagat både den fällande domen och straffet längd och antagligen också skadeståndets storlek.

Om någon person är oskyldig till anklagelserna som fotbollsmästaren faktiskt kan vara så ska han självklart inte dömas för våldtäkt eller vill du tvinga domstolarna att döma oskyldiga människor för våldtäkt?

Nu har ju också fotbollsmästaren överklagat domen och du får helt enkelt acceptera att han anser att han är oskyldig till anklagelserna och samma sak är även andra människor rätt övertygade om vilket du säkert har uppmärksammat här i tråden.

Det intressanta är däremot varför du fäster så enormt stor tilltro till en kvinna som både är tidigare dömd och som blivit ertappad men en rad lögner när hon åkte fast för narkotikabrott?

Anser du att man ska lita mer på en lögnare och tidigare dömd person som kvinnan i det aktuella fallet samtidigt som man ska lita mindre på en ej tidigare dömd fotbollsmästare bara för att han är man?