Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Håller delvis med dig.

Vatchareeya dog av knivliknande stick i vitala delarna(ovanligt) och blev sannolikt transportstyckad av någon, någonstans.

När det blev det massmediala trycket, och man kände press på sig att nå resultat och det fanns stora förväntningar att lösa fallet, och det är det jag menar tidigare att vara på tårna. Den information polisen fick var ju först av styvpappan när han vill anmäla VB försvinnande att det var olikt VB att vara borta. Man skulle tagit upp anmälan redan då. Polisen hade kunnat utforska via föräldrarna om vänner och relationer. Polisen var säker inte så överfyllda med jobb, vilket dom inte kunnat åkt till eventuella adresser eller ringt och frågat om kompisar hört något från VB. Nu tappade man 2-3 dagar vilket innebär att när det går över till misstanke om brott så hade det gått ytterligare någon dag. Sedan ska man läsa både FUP och försvarets resningsansökan. Det som står i resningsansökan är ingenting som försvaret hittar på, utan försvaret har hittat sidomaterial och det som finns i slasken. Om man gör detta objektivt så ser man också vilka brister som gjorts i utredningen och man gjorde det lätt för sig.

Det är mycket snack och tryck och press hela tiden va ?
Var det större tryck och press i det här fallet än i andra fall ?
Så du är också expert på hur polisen skulle ha agerat i alla lägen .
Ta då från början till slut och räkna upp alla fel som har begåtts och
förklara sen in i minsta detalj hur polisen skulle ha agerat i varje enskilt fall .
Så du står för objektiviteten i fallet menar du ?
Är det mycket lätt att inse vem som är gärningsmannen/männen menar du ?

Läs! Har skrivit det tidigare, men du läser och svarar på det inläggen som ligger framför dig. Ja jag håller fast vida att min uppfattning är att KJ inte är rätt GM. Du får svara och vara hur frustrerad hur mycket du vill över det och jag har inga problem med det. Vi tycker olika helt enkelt.

Och vem är då rätt GM ?
Hur resonerar du dig fram till den rätte GM ?
Eller är de kanske flera stycken ?
Vem vet , de kanske är tre personer som är inblandade t.o.m .
Och vilka fel har polisen begått ? Specificera så gott du kan ...
Och hur skulle de ha agerat istället i varje skede där misstaget begicks i utredningen istället ?
Om det finns brister i utredningen av mordet på VB måste du ju förklara dessa och lära poliserna
hur dom ska hantera nästa fall med tryck och press .

Ingen av rätterna fick någon graf över experiment att tolka, och jag vet inte om någon av parterna framförde att kroppen måste ha långtidsförvarats i ett kallt utrymme, så rätterna tog inte ställning till det.

Det är knappast så att kroppen förflyttades många gånger. Man kan utgå från att kroppen låg stilla ca två veckor, och den platsen var kallare än både utomhustemperatur och inomhustemperatur utom i särskilda utrymmen. Utrymmet kan ha värmts upp något t.ex. dagtid, men inte mycket eller länge, då hade likstelheten släppt snabbare. Kroppsdelarna kan ha varit tillsammans, likstelheten kan släppa olika fort i olika kroppsdelar.

Kan något annat än värn eller jordkällare komma i fråga? Vem inblandad kan tänkas ha tillgång till en jordkällare? Det spekuleras i tråden att det skulle finnas en jordkällare vid MB:s fastighet i Lakaträsk.

Men det är knappast troligt att någon skulle ha kört kroppen T/R Lakaträsk, och hundmarkeringarna i ett värn får inte glömmas bort.

Ja, fast nu spekulerar ju du som om du kan avgöra hur länge kroppen legat under de aktuella temperaturförhållandena relaterat till graden av rigor mortis. No disrespect, men jag är inte säker på att du har kunskapen för det. Ett utlåtande från en expert i ämnet vore mer intressant.

Nej, alibit var falskt, det var därför polisen satte span på mannen. Polisen förvissade sig inte om att mannen var oskyldig genom spaning. Chansen fanns endast att spaningen kunde avslöja honom, inte fria honom. Hur hade den kunnat göra det?

De tre fallen var exempel. I hur många fall har jag misstänkt någon oskyldig? Om det är för många beror det på att jag inte kan välja. Det händer att oskyldiga döms. Vilka fall ska jag välja?

Du kallar alibit falskt. Polisen avskrev paret som misstänkta vilket var rätt. Det andra får jag avstå från att svara på eftersom du är så ful och anmäler liknande svar från dig för trams. Du vet ändå vad jag menar.

Polisen avskrev dem inte som misstänkta, de har aldrig varit misstänkta. Varför var det rätt att inte misstänka dem när de lämnade falskt alibi? Har du hört det hända i något annat fall där ingen har erkänt?

Nu har du ju tjatat om deras falska alibi minst 500 ggr .

Hur var det nu igen , var de misstänkta eller inte i dina ögon ?

MB hade ju fler anledningar att vilja döda VB än KIM eller hur ?

Är det därför det svider så i pälsen att polisen inte misstänkte någon av dem ?

Nu överdriver du.