Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om ställföreträdaren är en förälder eller dylikt får hen inte vägra att vittna i målet genom att åberopa närståendeparagrafen

Då vet du att åtal är på väg...

Parts ställföreträdare är någon som närvarar i dennes ställe, ett ombud, kanske en god man, övervakare.

Den första här är ju generisk, övriga två mina hypotetiska förslag på några sådana. Men det beror ju på om det stämmer rättsligt att en övervakare kan tjänstgöra som ställföreträdare.

Korrektare är kanske vem som än kan tjäna som fullgott ombud för någon part i given rättslig sits. Det kan vara reglerat, men kan kanske även räcka med att parten godkänt att ombudet för dennes talan.

Så kanske det är, mer.

Vitsen torde vara att har man nu ordnat ett ombud så kan denne inte hävda att den inte kan vittna pga av att den är närstående en part.

Det har du rätt i.
Vilket jobbigt språk i lagboken. Vi hade behövt juristen Snor-Johan här nu.

Misstankegradstrappor i all ära, men att någon hålls som skäligen misstänkt innebär väl inte att det är minst 50% sannolikhet att denne är skyldig. Möjligen betyder det att Åsa Hiding gör den bedömningen, eller åtminstone att hon gjorde den bedömningen för ett halvår sedan. Det lär ju hamna i ett annat läge nu om det har visat sig att tanten inte kunde lämna det vittnesmål man hade hoppats på, och om inte heller den tekniska bevisningen gav de förväntade resultaten.

Den ursprungliga frågan handlade om HD inte skulle behöva vittna om de inte skilde sig.

Den sista meningen i § 3, (36 Kap. Om vittne) gäller inte henne då hon inte är aktuell för att ha en ställföreträdare.

Ur rättegångsbalken:


HD behöver inte vittna även om hon skiljer sig. Om jag fattar det hela rätt.

Kan detta vara en del i en plan? Att det skulle se ut som de var på väg ifrån varandra?

Jag förvånas inte över ShHolmes uppgift om att SD skulle ha filmat LW genom fönstret. Det stämmer mycket väl överens med bilden SD ger i sina publiceringar på geologgen där han bl a ger gliringar till andra geocachare som inte agerar enligt hans önskemål eller när han gör särskilda menande ordval och meningar med budskap till tråden. Som grädde på moset lägger han till många egobilder och länkar till ett och annat filmklipp " I see you..."

Det har framkommit att SD har sökt upp människor på olika sätt (mail, sms och direktkontakt) vid tid efter mordet. Han har sannolikt inte hotat någon, men beteendet talar för att de han kontaktar ska veta "Jag vet vem du är" eller att han ska bedyra sig oskuld - även om frågan inte ställs. Det bevisar inte att han skulle vara en mördare, men däremot att han har ett sjukligt beteende som andra bör vara vaksamma på. Normalt är människor med liknande tendenser inte alls farliga. De som ägnar sig åt dylikt är oftast endast ute efter att skapa oro och visa olika former av makt - speciellt när de känner att de själva har väldigt dålig balans och känner sig maktlösa. Dock, med den serien av tuffa motgångar SD har haft under våren med att frun flyttar och skilsmässoansökan, så kan hans självbild ha kränkts och sargats hårt. I det läget kan en till synes ofarlig fluktare förvandlas och bli rejält farlig. SD har bevisligen inbyggda tendenser till att kunna bli hotfull. Det vet vi genom att LW anmälde honom 2 ggr - ena gången för trakasseri och den andra för misshandel (knogknuggningen) Det vi vet i tråden är nog bara toppen på isberget.

Om SD är den bekräftelsetörstande personen han uppvisar, så är det fullt förståeligt om inte HD har orkat med att tillfredsställa honom under 20 års tid. Behoven tycks ha styrt honom till otrohet och när älskarinnan inte längre gick att styra, tappade SD självkontrollen och fotfästet totalt?
Han var på väg att förlora alla? Kanske HD visste vad som höll på att hända och försökte stoppa honom, men istället blev hon en ofrivillig medhjälpare? Kanske vännen JG också blev en ofrivillig medhjälpare?

Jag vet inte om det är SD som är mördaren, men den som har mördat Lena är absolut inte ofarlig för andra. Hen har mördat och kan göra det igen om hen blir trängd. Närstående lever i en mycket osäker situation.

I så fall är det ännu mer intressant att skilsmässan inte verkar genomföras, väl?

Notknapparen hittade någon eller några länkar där det framgår att även skilda slipper vittna mot varandra.

Närstående är man om man är föräldrar till gemensamma barn.