Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Polisen består av mest män eller?

Jag kan inte svara för andra kvinnor, personligen har jag inga problem med att löneförhandla och har därmed också relativt bra lön i förhållande till år i yrket och kollegors löner.

När man går in på ett lönesamtal i offentlig sektor, iallafall skolan, säger de "vi pratar inte om kronor och ören". Många går på det och lyder snällt. Vad fan är ens ett lönesamtal om man inte pratar summor?

Lägger man däremot fram just exakta kronor för vad man förväntar sig samt motiverar varför så går de en till mötes om de vill behålla en.
Offentlig sektor, politikerna, gör vad de kan för att lura skiten av sina anställda.

Jo det kan vara så att det är bäst att inte ta in lågmotiverade blivande mammor men eftersom de är billigast i drift så gör man så av ekonomiska skäl helt enkelt.
Offentlig sektor borde avvecklas till stor del och drivas privat. Sen är där svårigheter med det också naturligtvis, gällande kontroll av kvalitet osv.

Andra sidan av myntet till livslön är livsskatt. Har man mer i lön betalar man även in mer i skatt. Det perspektivet är fokuset för den här tråden och män i tråden är inte nöjda med sin situation.

Nä, alltså en privatperson kan aldrig begära DNA-tester på andra(mot deras vilja). Bara myndigheter har rätt att begära DNA-tester.

Mannen tvingas inte betala förrän det är fastslaget att han är barnets far. Nekar mannen brukar myndigheterna begära DNA-test. Om det inte är ett uppenbart påhitt från kvinnans sida alltså. Man ska ju också göra troligt att man verkligen legat med Paul McCartney för att han ska kunna testas.

Precis, Centerpartiet och Liberalerna har helt två skilda åsikter i detta som två liberala partier vilket är intressant. Jag är för så lite statlig iblandning som möjligt men det är inte vad det handlar om för mig i denna fråga utan om hur pengarna ska fördelas. Vem vet, jag är ung och att skaffa familj är inte aktuellt på många år, kanske ändrar mig i denna fråga då när det väl händer. Men just nu är jag starkt för detta förslag till den grad att jag ser det som en av de viktigaste politiska reformerna.

Det är tyvärr du som inte fattar. Du gör argumentationefelet post hoc ergo propter hoc. Det kallas också ett fel i satslogik via orsak/tidssamband. Nej, mamman är inte hemma för bidragens skull. Mamman är hemma för att barnet behöver det och för att mamman vill vara med sitt barn. Halmdocka.
Du förespråkar inte lika villkor och ser du mamman och pappan som likvärdiga är du bara en komplett idiot helt bortkopplad från din egen biologi.
Jag har inga som helst problem att argumentera för eller emot nånting.
Det ger mig dock absolut ingenting att argumentera med någon som inte förstår grundläggande logik.

Ja, jag har visat att det är helt sant.
Angående frågan före, så anser jag att män ska få göra om inte fysisk abort på barnet, få avsäga sig sitt faderskap för barnet lika länge som kvinnor får välja att inte bli förälder.
En juridisk abort om du så vill.

Det vore jämställt.

Här är skillnaden mellan oss. Att du kallar det för att sakna logik säger mycket om dig. Sluta gå till personliga angrepp och diskutera som en vettig människa istället. Jag är av en annan åsikt och du tolererar inte det.

Juridisk abort är rimligt tycker jag. Inte fysisk eftersom det är någon annans kropp.

Så om jag och en man har sex, jag säger att han är fadern till barnet, har han då inte rätt att göra ett faderskapstest?
Kan man kräva mannen på betalning för barnet trots att han inte har fått svart på vitt att det är hans barn?

Det är ju detta Flickfotograf säger.

Vad man absolut skulle göra vore att lagstifta om DNA test före ett faderskap registreras. Detta skall ske med automatik. Fadern skall ha rätt att avsäga sig DNA-testet, men det skall vara den aktiva handlingen.

Juridisk abort är knepigare med tanke på att staten, dvs skattebetalarna då försörjer barnet och modern. Det är enkelt att utnyttja, och är bara till glädje för fuck-boys.

Jag har inte lust att försörja dessa barn via skattesedeln helt enkelt.

Men kan man få till en vettig juridisk gång, att det krävs särskilda skäl för att den juridiska aborten skall gå igenom så kan det vara intressant att diskutera.

Du försörjer dem redan idag. Varifrån i världen de än krälar sig hit.
Fuckboys finns inte som legal term. Skärp dig.

Kvinnor kan avsäga sig moderskapet lika länge som de har rätt att göra abort. Den rätten är orubblig.
Män ska rimligen ha samma rätt att inte bli förälder om det inte passa honom i livet just då. Av samma skäl som kvinnan har denna rätt.

Jag påstår att mamman och pappan inte är likvärdiga. Speciellt inte för barnet.
Eftersom du inte är förälder så verkar det som att det finns en hel värld av omständigheter och behov som du tror att du helt kan förkasta för att bygga dina argument och dessa pekar jag gärna ut åt dig.
Dig personligen, som anonymt "nick" på ett forum skiter jag fullständigt i.
Din sort får aldrig plats i mitt liv.