Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

1. Tingsrätten redogjorde mycket väl för att man anser att dubbel bestraffning inte föreligger. UHR:s eventuella beslut är inga "straff" i straffrättslig mening. Vad UHR gör är att de drar tillbaka ett myndighetsbeslut (HP-resultat) som är grundat på felaktig grund.

2. Domaren i tingsrätten redogjorde även för att, även om dubbel bestraffning föreligger, så ligger domstolens beslut först i pipen. "Först till kvarn".

Men som sagt, ingen dubbel bestraffning föreligger - eftersom UHR drar tillbaka ett felaktig grundat myndighetsbeslut. Det är inget straff i straffrättslig mening.

Den processen tar väl längre tid än straffet själv för huvudmännen?

Samma sak gäller väl fuskarna, deras villkorliga är väl över innan Hovrätten är klar, vad skulle det spela för roll?

Villkorlig spelar stor roll, i och med att en villkorlig dom ligger kvar i belastningsregistret i 10 år.

Jag håller helt med dig, jag anser inte att det är dubbel bestraffning. Men det är säkert någon envis advokat som vill pröva lyckan i Hovrätten, HD och Europadomstolen eller vad tror du?

Kom på det samma sekund som jag skickade svaret

Om man leker med tanken att Hovrätten (osannolikt) ändrar brottet till fängelse?
Då har man egentligen avtjänat en villkorlig dom för att sedan hamna i fängelse. Det är väl dubbelbestraffning om nått.

Nej. Om de överklagar till HR så vinner TR-domen ej laga kraft. Då är det istället HR-domen som gäller, och tingsrättens dom blir aldrig verkställd. Sedan kan HR i sin tur fastställa TR-domen, höja, sänka eller fria.

Enkelt sagt; man får bara ett enda slutgiltigt straff/dom.

Huvudmännens överklagande är jag inte så orolig för, på sin höjd justeras tiden för fängelsestraffet något.

När det rör rättssäkerhet och mänskliga rättigheter, så kan folk gå hur långt som helst. Bara någon av fuskarna och dennes försvarare är uthållig nog.

Ännu så länge kan fuskarna skriva nya högskoleprov, det är inget som hindrar dom. UHR håller fortfarande inne på sina "straff" tills rättsväsendet är klart. Till och med deras resultat från högskoleprovet är fortfarande giltigt. En av de dömda fuskarna tog sig in på läkarlinjen i höstas, med sitt resultat från HT2016. Så det finns kanske ett visst intresse ändå att hindra UHR från att dra in resultaten?

Rättsväsendets domar lär det dock ej påverkas. Som Endryt skriver, dom ligger först i röret.

Det var ju 12st prov från HT16 som blev ogiltigförklarade, som sedan skickades till respektive universitet. Då har ju UHR gjort sin del utan att vänta på domar?

Går då huvudmännen ”fria” tills den dagen HR och eventuellt HD har kollat på fallet eller sitter de inne i väntan?
Dum fråga kanske.

De sitter kvar i häktet ända till HR:s dom avkunnas.

De är inte häktade längre. Tingsrätten tyckte inte att det fanns någon risk för att de ska fly landet.

Iallafall så hittar ni på med massa BS återigen. De kan inte bli få strängare påföljder än detta. Om bara den dömda överklagar kan hovrätten inte döma strängare än vad tingsrätten gjort. Har även åklagaren överklagat kan hovrätten döma både lindrigare och strängare. I detta fall är åklagaren nöjd med domen.

De som överklagar har inte något att förlora på. Även huvudmännen och fuskarna.
Dessutom spelar det ingen större roll om de döms till villkorligt eller endast böter. Osann försäkran pga fusk på ett prov kommer knappast att påverka deras liv drastiskt förutom ett par nej från vissa arbetsgivare.
Det som däremot påverkar de är att bli av med utbildningsplatsen samt återkallat resultat, vilket UHR jobbar för fullt med nu.

Anl t att rubriceringen nu blev osann försäkran grovt brott för fuskarna berodde nog inte bara på att fusket förstör människors livsdrömmar för då hade nog t.ex. tidigare års fuskare också dömts för grovt brott, vilket de inte gjorde.

I domen nu från Januari 2019 står bland annat att rubriceringen skulle bli grovt då:

* fuskarna använt avancerade tekniska hjälpmedel under provet, åtgärderna är förslagna och sammantaget systemhotande,

* brottet (fusket) utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, och på grund av oriktighetens betydelse dvs att de oriktiga provresultaten påverkar antagningssystemet till högskolan och hindrar eller minskar möjligheten för andra att komma in på högskolan.