Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Hämnas genom att låta arvet gå till någon annan.

Vad du än anser är det inte relevant fakta för påståendet gällande ME barn:

Thirteen-Year Follow-Up of Children and Adolescents With Chronic Fatigue Syndrome.

Nej! Det har jag aldrig varken sagt eller ifrågasatt.

Hur sjutton kan du överhuvudtaget komma på ideen att det skulle vara en ”kränkning” att fundera över differentialdiagnoser på någon vars diagnos inte är behandlingsbar eller har en enda verifierbar biologisk markör?
Postaren ”NilsHit” som du anser kränker barnen, nämner inte med ett ord att barnen inte skulle kunna lida av något annat än ME. Du tolkar det direkt som att barnen då inte skulle ha haft några besvär alls.

Det vore väl fantastiskt om barnen redan under livet hade träffat någon som kommit fram till att de led av något som skulle kunnat behandlats och botats. Till exempel om de led av psykiatriskt sjuka obehandlade föräldrar vars behandling kunde gjort hela familjen frisk. Eller om barnen hade haft utmattningssyndrom, ofta förväxlat med ME, eller depression där det i båda fallen finns goda behandlingsstrategier.

Att Agnes för några år sedan fått en ME-diagnos - om det var då hon fick den - skulle ju också kunnat innebära att hon nu var på väg att bli frisk. Statistiskt sätt bli de flesta med ME i Agnes ålder helt eller delvis återställda inom tre år efter sjukdomsdebut.

Du har för länge sedan blundat för fakta och logik i andras inlägg - du läser vem som postat och hugger direkt på allt vissa skriver oavsett vad som står i vederbörandes text.
Det är kränkande mot alla postare.

Då får du gärna förklara varför det inte är relevant för ME-barn när du samtidigt kopierar in titeln på studien.

Men se där, nu känner jag igen dig, blev lite orolig igår, du var ju nästan resonabel angående vem som var den som var ansvarig för katastrofen.

Nu känns det bättre när du följer den linje du haft hela tiden, O är ensam ansvarig för det som hände och polis har mörkat det av någon anledning som endast gud kan veta.

Skönt att du är tillbaka i normala gängor igen efter din lilla formsvacka.

Jo, men ska han straffa kollegor via att ute bli, straffa barnen, straffa föräldrarna, straffa frun - varför?

För att X eller Y hade en djupt störd personlighet som blivit alltmer fixerad och verklighetsfrånvänd?
Kanske hade hela världen konspirerat enligt dennes uppfattning. Eller inte gjort hens liv så som hen förtjänade. Kanske ville jobbet inte ära hen, partnen skiljas och barnen inte sköta sig.
Och släkten ställde inte upp på hens sida.

Jag såg att den som lämnat informationen skrev även om elpatroner.
Hur som haver har det dragits ner varav jag tror det har med gärningen att göra. Därav och ihop med att ingen svarar den 6:e verkar det vara det kritiska datumet.

Personlighetsstörningar är inte psykisk sjukdom.

Precis! Och de finns i flera former och i varierande styrka.

http://www.lul.se/sv/Kampanjwebbar/Infoteket/Funktionsnedsattningar/Psykiska-funktionsnedsattningar1/Vad-ar-en-personlighetsstorning-och-vad-kan-man-gora/

"Med personlighet menas det mönster av tankar, känslor och beteenden som kännetecknar en persons unika livsstil och anpassning. Alla är unika, ingen är exakt som någon annan. Men det finns gemensamma mönster i hur vi tänker, känner och beter oss. Vi kallar det personlighetsdrag. Vi talar till exempel om utåtriktade personer och inåtvända personer, utan att tro att alla som är inåtvända är exakt lika varandra i alla andra avseenden. Det är normalt att ha både styrkor och svagheter i sin personlighet.

Det finns tio olika personlighetssyndrom som är indelade i tre olika grupper."

Mitt fetade.

Ja, om barnen inte mördats på grund av psykisk ohälsa hos en eller båda så lutar det i så fall åt att någon eller båda två av dessa föräldrar var gediget personlighetsstörd/a. Att iskallt planera mord på sina barn samtidigt som man både inför omvärlden och sina blivande offer uppträder som en fullt normal, omhändertagande och kärleksfull förälder, det tyder verkligen på en hög grad av abnormalitet.

Men har du svårt med fattningsförmågan??
Förstår du inte vad diskussionen handlar om och varför vi diskuterar?

•. För det första så är mer än hälften av ME-diagnoserna satta av läkare som inte särskilt specialiserat sig på kunskap om ME - fel. Mer än hälften av patienterna får en annan diagnos när en sådan läkare med specialinriktning gör en ny bedömning.
En stor del av tråden har handlat om att Skånes sjukvård inte har satsat på att ha ME-center med anställda specialister. Har barnen fått intyg på ME från en skånsk läkare - polisen sa aldrig att det var en expert på ME - så finns det stor risk att denna diagnos är fel.

•. För det andra: prognosen vid ME hos barn är så bra enligt olika studier, att en flicka likt Agnes som vid 11-12 års ålder 2015 insjuknat - efter några år inte längre behöver vara sjuk i ME.
Tvärt om visar studier är majoriteten av barn som i denna ålder får ME efter några år blir helt friska eller så pass återställda att de kan leva ett normalt liv med skolgång, fritidssysselsättning och umgänge.

Det har flera gånger här nämnts teorier om att föräldrarna avsiktligt ville hålla barnen hemma. Att O och /eller H skulle haft en tanke om att ”guvenantundervisning” skulle vara bättre, enklare, finare, mer kontrollerbart eller vad som nu angetts för skäl.

Det finns med de föreliggande statistiska fakta ovan således stora möjligheter att flickan Agnes inte var - eller längre var - sjuk i ME. Diagnosen kan helt enkelt vara felsatt eller inte längre aktuell.
Hurvida Agnes hade symptom eller vilka symptom just hon kan ha haft och lidit av vet ingen av oss här. Det handlar heller den här diskussionen om - den handlar om den satta diagnosen ME - och den kan varit felaktig eller inaktuell.

Titta - så här kan man skriva ett inlägg utan att en enda gånga använda kränkande invektiv om en annan postares yrke eller utbildning och utan att beskriva sina egna sjukdomssymptom i form av illamående, när man läser ett sakligt inlägg på ett vuxet debattforum.
Det går - kämpa så lyckas du nog till slut.

Kan du vara snäll och förklara varför en huvudströmbrytare måste vara avslagen i 20 timmar för att elförbrukningen ska sjunka markant. Om du slår av huvudströmmen så blir förbrukningen omedelbart 0. Om du slår av den i 12 timmar så halveras förbrukningen det dygnet. När det nedkylda huset sedan ska värmas upp igen går förbrukningen upp till mer än det normala tills huset har samma inomhustemperatur som vanligt. Om du skulle slå av huvudströmbrytare i nästan ett dygn så skulle du få en betydlig ökning av förbrukningen dygnet efter. Allt du hade sparat första dygnet skulle gå åt utöver den "normala" förbrukningen påföljande dygn.

Varifrån får du 20 timmar?