Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu markerade som bekant Uno (tränad på att enbart detektera mänsklig förruttnelselukt) i bagageluckan, så oavsett om blodet kom från en levande, nydöd eller styckad VB vet vi att ett lik befunnit sig där. Att du försöker göra blodets status till en knäckfråga är bara Fagro-logik ånyo. "Om något talar mot min teori är det förfalskat och bevis på en konspiration".

Redogör för bevis på att a) torson befunnit sig i värnet, samt b) att den kom dit i början på maj. Inga teorier om vaggor, berättelse om hundmarkering osv, utan bevis.

Ibland tror jag på den här teorin. De börjar bråka i lägenheten. Vatchareeya försöker ringa 112 men misslyckas. Hon vill prata med karatetränaren för "han är ju galen" typ. Vatchareeya skriker när Kristoffer börjar ta stryptag på henne och hon river honom.

Kristoffer ska då skjutsa hem henne. Han kör istället någonstans där han utanför bilen har ihjäl henne eller skadar henne så hon förlorar medvetandet. Han åker sen till brorsan för att be om hjälp eller skaffa sig ett alibi. Åker hem, tömmer bilen, hämtar kniv, kläder, tejp, emballage och återvänder till Vatchareeya. Han dödar? henne, styckar henne och kör delarna dit dom påträffas. Sen slänger han mordvapen etc genom skottgluggen men bestämmer sig senare för att flytta sakerna då folk på riktigt börja söka just där.

Det finns ingenting som säger att han inte hunnit med det eller inte orkat. Vatchareeya kan ha legat död i hans skuff i upp till en halvtimme innan liklukt bildas.

Det är många saker som saknas efter mordet. Bland annat frågar polisen efter en lång svart rock. Den kan han burit vid mordet och lagt ifrån sig innan han fortsatte köra bil, alternativt att han tagit på sig den för att skydda bilen. Handskar och annat fanns redan i bilen.

Det finns många sätt han kan ha utfört det här på. Om de har bråkat kan Kristoffer redan innan bestämt sig för att åka iväg och ta livet av henne och tog med sig kniv och andra saker. En person som Kristoffer kan vara extremt fokuserad och känslokall vid såna här tillfällen. Sen har han gott om tid att förstöra spår, gräva ner saker eller elda upp dom. Han har veckor på sig. Han är så fokuserad på det här att han redan från början meddelar familj och vänner att han kommer bli misstänkt utan att begripa att han försäger sig. Det är hans sätt att tänka, han ringer aldrig Vatchareeya eller letar efter henne, han vet att det inte är någon idé för hon är ju död. Det misstaget har många andra mördare också gjort. De tror att de är smarta men polisen är smartare.

Unos markering säger ingenting därför den refererar inte till likblod eller att kroppsdelar transporterats i bilen, markeringen kan inte användas som bevis men som är gjord och är kriminellt.
Hundens markering kan vara något som var planterat dit, därför i det här fallet fanns det en desperation att sätta skulden på KJ, för att rädda gärningsmännen.

Haha, oväntat svar. Unos markering visar något som går tvärtemot din teori = betydelselös, kan bortses ifrån, om inte är det en plantering. Uno markerar i värnet = slutgiltigt bevis på att torson befunnit sig där och att allt är en konspiration.

Du är hyfsat selektiv när du "löser fall" Fagro.

Jag förnekar inte att han ville informera om sitt sök på fyndplatsen, jag förnekar att han informerade. Jag är bokstavstrogen hellre än hittar på och ljuger.
Polisen frågar allt möjligt om var han var och vad han gjorde, inget speciellt om just då. Hade han velat ge sken av att fyndplatserna var genomsökta hade han påstått att de var det under söket. Det gjorde han inte.
Jag har inte påstått att jag är en bra detektiv, du ljuger. Jag har påstått att jag är en bättre detektiv än Prudent och det behöver man inte vara en bra detektiv för att vara.

Det som bevisar att KJ var ingen gärningsman är när kroppsdelarna kom till Gula huset och därintill och KJ fanns den tiden i familjens sommarstuga, som familjen kände till.
Det blev väl rena chocken för spaningsledningen, och det som hände var att spaningsprotokollet ändrades som att det var spaning på sommarstugan.
Men polisen har i sin rapport att ingen spaning skedde mot sommarstugan den tiden.
Det bevisar att det var en desperation att sätta dit KJ när de måste ändra spaningsprotokollet, som också är kriminellt.

Det går inte att se skillnad på annat sätt än med hjälp av en likhund men det är ett osäkert sätt. Hundar duger bara till att söka bevis, inte bevisa enligt min mening. Uno markerade, men han degraderades året därpå, och det finns exempel på när hundar har varit oense i fallet.

Lite ditåt går mina tankar också. Det finns så klart anledningar till varför KJ ljuger om vad han gjorde mellan kl 21-22.30, och anledningen till besöket hos brodern. Han drack sannolikt inte en massa öl på kort tid (varken brodern eller kompisen upplevde honom som det minsta berusad), han kom dit senare än angivet ("närmare kl 23 än 22"), och han stannade 20 minuter snarare än den uppgivna timmen. Och, förklaringen om att han "kände sig ensam" rimmar illa med att han mest sprang in och ut vid besöket och "försökte elda eftersom han missat eldningen på Valborg"...

Jag har svårt att se att styckningen ska ha skett i lägenheten. Å andra sidan är de plötsligt försvunna sakerna (såsom duschdraperi, säng mm) lite märkliga. Duschdraperiet kan så klart ha tagits med och lagts i bagageluckan för att användas som skydd vid transport av kropp/-sdelar, så...faen vet.

Tyvärr lär KJ aldrig berätta vad som hände och hur det gick till.

I Fagros värld råder det ingen brist på "det som bevisar att KJ var ingen gärningsman".

Den här punkten- liksom det tiotal andra som du upprepar likt en tondöv rättshaverist - har bemötts ett antal gånger. Varför tjatar du?

Svara nu på de frågor du inte besvarat istället:

- Vilka gav spaningsledningen i uppdrag att skydda dom verkliga gärningsmännen och sätta dit en oskyldig KJ?
- Vilka var "dignitärerna från Stockholm" som kom till Boden och styrde upp Konspirationen?

Vanligen används två hundar för testen, som därmed blir mycket säker.

Det är endast att studera fallet kan man se att det fanns en politisk inblandning för att rädda gärningsmännen.