Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ekonomiskt begriper jag att det håller ett tag. Men mitt jobb innebär att tjänstledigt inte beviljas. Ska de säga upp sig om så är fallet?

Min åsikt är att jag tror att båda föräldrarna under en tid kunnat arbeta mindre och klarat det ekonomiskt. Detta för att kunna vara mer hemma.

Men de kanske inte ville det.

Läs här:
"Prognos för ME-patienter:
Det saknas studier av god kvalitet som följt patienter med måttliga besvär över en längre tid. Hos patienter med uttalade besvär har man funnit att en stor andel blir bättre, men att enbart ett mindre antal blir helt återställda. Barn har bättre prognos än vuxna.

KBT och gradvis ökande, individuellt anpassad fysisk träning verkar ge de bästa möjligheterna för förbättring i sjukdomen. Tillståndet är inte associerat med ökad dödlighet."

Så att föräldrarna ansåg att ME-diagnoserna fanns där för att stanna får mig att misstänka att morden egentligen handlade om något annat än ME. Det är rusigt att en eller två föräldrar överrumplar, attackerar och mördar sina barn för att de var sjuka! Men i sitt eftermäle ville man framhäva att så var fallet. Man skyllde alltså morden och självmorden/t på barnen!

https://medibas.se/handboken/kliniska-kapitel/neurologi/patientinformation/olika-tillstand/kroniskt-trotthetssyndrom-mecfs/

Tack, jag tänkte faktiskt på dig också. Och det var ME jag hade på hjärtat också.

Om det, f.ö., stämmer att introverta tenderar mer till depression, så borde det väl kanske gå att uttrycka sig klokt om vilka cerebrala förmågor som riskerar blir lidande. Och varför.
Så att det kan bli familjeintrovertistiska problem.

Tack för inblickarna i ME-drabbades situationer. Jag läste igenom allt. Det är plågsamt och besinnande. Det kan krävas ”oändligt tålamod” (för att citera en kaninklassiker) redan att ha små, men att ha ME på det lär nog bli ett par dimensioner ytterligare. Fast skillnaderna mellan drabbade patienter är oändlig.

Jag återkommer. Ev i pm.

Det DÄR är ren bullshit! Du har ända sen pressträffen pekat ut O med full hand. Vad du sysslat med dess innan vet jag dock inte, då var jag inte i tråden.

Men presskonferensen om dödorsaker, fr a för Hanna och smarta och uppmärksamma postares analyser om det märkliga testamentet fick mig att fundera igen.
Ovanpå detta finns det inofficiella uppgifter om förhållanden som helt enkelt motsäger gemensamt gärningsmannaskap, utan istället pekar ut O som den som verkställda alltihop mot de andra tre personernas vilja.

De här retroaktiva enkla lösningarna har jag väldigt svårt att förstå när det gått så långt som det här fallet.
Det är ännu enklare att komma med smarta lösningar retroaktivt när det redan gått åt helvete.
Efterklok kallas det.
Som du kanske förstod i media så uttalades det att det var en svaghet hos O ("hans enda svaghet") att han behövde engagera sig i barnen - det säger en hel del om klimatet.
Lägger jag därtill mitt jobbs inställning där det är noll tjänstledigt möjligt så kan jag förstå att det kanske inte är "så bara". De stod mitt i problemen med en sjuk dotter som garanterat inte mådde bra och när barn inte mår bra så mår föräldrarna inte bra. Sen insjuknade nästa dotter.
Det är förbannat enkelt att sitta och var klok åt nån annan, speciellt mitt i en depression vilket jag tar mer än för givet att de har. Det saknas initiativ och det saknas fullständig lust med att man ruckar på den lilla stabilitet som finns kvar om familjen är i kris.
Den stabiliteten heter jobbet med invanda rutiner.

Är du helt tjänstledig har du ingen lön... Du kan inte leva utan lön.

Nej jag har varit rätt svajig kring vem som varit skyldig från ruta ett.

Statistiskt är O naturligtvis mest sannolik, men testamentet, Avd.9s novell och pm-et fick mig att tro på två gemensamma föräldrar som fick hjärnsläpp tillsammans.

Men presskonferensen om dödorsaker, fr a för Hanna och smarta och uppmärksamma postares analyser om det märkliga testamentet fick mig att fundera igen.
Ovanpå detta finns det inofficiella uppgifter om förhållanden som helt enkelt motsäger gemensamt gärningsmannaskap, utan istället pekar ut O som den som verkställda alltihop mot de andra tre personernas vilja.

Jag är fortfarande övertygad om att fler grävare kommer att få fram mer uppgifter när polisen stänger utredningen. Kanske får vi alla till slut ett svar.
Barnen är mördade, föräldrarna är döda, vem som var förövare - om det var O eller/och H är egentligen inte viktigt. Annat än möjligen för anhöriga till den som felaktigt kan ha pekats ut som gärningsman.

Egentligen är det väl också så att om bara en av dem till slut genomförde allt, är faktiskt den andre också skyldig till att sannolikt diskuterat detta innan - och inte larmat, ringt sjukvåden eller polisen. Den personen har inte gjort allt för att skydda sina barn. Det är också rätt illa.

Men om det gällde min anhörig skulle jag nog vilja att polisen offentligt la korten på bordet om hur de alla dog, var de dödades och av vem. Och om det verkligen är så att H ville strypas/kvävas till döds.

Det finns en hel del som de här föräldrarna borde gjort. Men det folk inte verkar inse är att om de hade fattat det skulle de aldrig gjort det som de gjorde. Att kräva rationalitet från bortgångna irrationella människor är ungefär lika fruktbart som att kräva en anorektiker som svultit sig till döds, att hon borde ätit lite mer korv med mos. Vad är syftet?

Ja, men då är de tillräckligt rika att sälja huset och leva en stund på detta i en lgh.

Jag tog det ur ett annat perspektiv i den livskris de befinner sig i med garanterad depression och vad det innebär. Skulle nåt ha skett så vore det för länge sen. Jaha?
Trodde de att de skulle gå ner sig så bedrövligt? Nej.
Sen faktorn som sagt att för min del vore valet att säga upp sig. Därav drog jag även i den trygghet som ett jobb även representerar - för efter några månader då vore det dags att söka nytt jobb. Då får man hoppas att depressionen släppt. För många är det en stor omställning att byta jobb och acklimatisera sig.
Det finns således många om och men på vägen innan mäklaren. Med högst troligt fortsatt sjuka barn.

De hade behövt psykolog och inte ett dugg annat. Familjestöd, samtal, kurator parallellt med de sjuka barnen. Avlastning. NYA TANKAR.

Ja. De hade, i sina ändå myvket privilegierade positioner (särskilt oh kanske) behövt se depressionen komma, identifiera depressionsdrivande arbetsuppgifter och åtaganden och, med hjälp från arbetsgivaren, lägga om sina egna liv och arbeten för att passa för dem själva och för flickorna. Dock verkar ju inte detta ha hunnit upp på bordet riktigt....