Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Hon googlade på skadestånd några timmar efter händelsen. Hon plockade också bort sitt konto på Tinder där det fanns önskemål om "Sugardejting" (eller om detta är 2 olika forum, vet ej riktigt)

Hon ägnade ju sig åt " Sugardejting" i London.
Hon tycks gilla äldre män, eller åtminstone deras pengar.

Den 4/1 kom domen.
Sista dag för att överklaga är 25/1.
Ja, det är fri bevisföring så de får det.
Det lär säkert komma in en överklagan i sista minuten till sthlms tingsrätt.

Jag tror inte det är helt fastslaget att hon gjort det. Det är Den meriterade fotbollsmästaren och hans advokat som menar på det men de lägger mig veterligen inte fram nåt bevis.

Inser du inte hur fånig du låter när du hela tiden kallar GS för ”den meriterade fotbollsmästaren” och när du nu senast börjat kalla JB för ”köksbiträde” ? Du måste väl inse att ingen tar dig och/eller det du skriver på allvar när du låter som om du medverkar i en gammal pilsnerfilm.

Ja, men nya bevis skall ha godkännande från rätten att läggas fram. De tas bara upp om de anses relevanta.

Det är lite svårt att förstå varför MA tar tillbaka ansökan om skilsmässa, men det finns kanske saker vi inte känner till. Teoretiskt kan hon ju vara av åsikten att Glenn är oskyldig till våldtäkt och att JB frivilligt var med på det. Men juridiskt finns ingen tvekan om att det i lagens mening är frågan om våldtäkt. Sexfälla eller ej, men låt oss för enkelhetens skull säga att det fanns ett samtycke från JB:s sida. När hon sedan säger "nej" och "jag vill inte" (inspelat dessutom) så finns inte längre något samtycke. Om man då väljer att fortsätta trots att samtycket är hävt så är det ur ett juridiskt perspektiv frågan om våldtäkt. Bevis finns i form av en inspelning.

Men det kan ju vara så att hon inte ser det här som något "värre" än att Glenn varit lite otrogen bara. Sådant går ju att släppa och gå vidare även om deras kändisliv aldrig någonsin mera kommer att bli sig likt. Det går inte att komma ifrån att när Glenn kommer ut, att många skulle se som att hon har en våldtäktsman vid sin sida. Ingen kommer att fotografera dem tillsammans och mysreportagen kommer att lysa med sin frånvaro. MA har inte gjort något så det är fullt möjligt att hon kommer att bli inbjuden till TV-studios för att laga mat eller baka, men det underlättar knappast att vara gift med en person som är dömd för våldtäkt.

Jag har också svårt att tro att någon skulle förlåta att bli bedragen i sitt eget hem när man ligger och sover, dessutom med en av sina anställda. Det kan mycket väl ligga andra orsaker bakom att skilsmässan dragits tillbaka som en komplicerad bodelning privat och genom företag och kanske är det bättre att ta en skilsmässa lite senare under mer ordnade former? Kanske vill MA avvakta hovrättens dom i fall Glenn skulle frias där? Men är det så att hon förlåter Glenn och väntar på honom medan han sitter av sitt straff, ja då är det kärlek, banne mig.

Det är svårt att förstå MA:s agerande. Hon har ju dock själv betett sig myckert märkligt inledningsvis också när hon vid förhöret med polisen uppgav att GS nog gjort det för hennes skull när hon läst här på flashback det han erkänt vad han gjort med JB i första polisförhöret. En instagramvän har uppmanat henne att stå upp för sin man. Förfaller väl dock långsökt att det skulle fått henne att återkalla ansökan. Tydligen ser hon inte GS timmeslånga sexaktmed deras gemensamma vän i rummet intill där hon sov som något hinder för fortsatt äktenskap.

Jag har hela tiden haft teorin att hon var med på att Den meriterade fotbollsmästaren skulle fiska in en villig trepartsdeltagare, enda alternativet skulle vara att de gjort det förr och att han därmed vet att det bara skulle bli till glädje att väckas med en ménage à trois surprise. Lite case closed på det för min del iom återtagandet av skiljsmässoansökan...

Han slickade inte en timme. Han gjorde mer som han inte fick under timmarna.

Jag gissar att den meriterade fotbollsmästaren kommer att överklaga. Mycket tyder på att den meriterade fotbollsmästaren har goda möjligheter att få en mildare dom i hovrätten. Den meriterade fotbollsmästaren fälldes som bekant för två våldtäkter. Hade det av rätten setts som en enda våldtäkt hade sannolikt den meriterade fotbollsmästaren dömts till ett kortare fängelsestraff, två till två och ett halvt år. Det är möjligt att hovrätten gör bedömningen att det var så kort tid mellan de båda tillfällena att det ses som en enda våldtäkt. Då kan det också bli frågan om ett lägre skadestånd, så den meriterade fotbollsmästaren har allt att vinna på att överklaga.

[quote=Lawnmoverman2011|66451038]Frågor ställs och han får olika svar av henne och så fortsätter det en liten stund. Det är rätt svårt att se detta som århundradets brott.

Om nu detta påstådda övergrepp var av en så pass allvarlig art så hade väl den för narkotikabrott tidigare dömda kvinnan kunnat undvika akt två i den uppkomna situationen genom att ringa polisen redan på balkongen när hon tog en cigg?

Men hon tog helt enkelt inte tillfället i akt att ringa eller påkalla hjälp utan går villigt in i sovrummet igen och slår istället på inspelning, inte undra på att misstankar florerar om att inspelningen kan ha varit riggad?


Måste vara något fel i huvudet på dig när du skriver som du gör om du läst fupen?
Glenn S förgrep sig i över en timmes tid på kvinnan utan att få någon som helst respons,varför slutade han inte?