Citat:
Ursprungligen postat av
boidis12
KJ var inte dömd på förhand .
Han fick samma chans som alla andra sketna kvinnomördare .
Han var skyldig till mordet på VB , därför blev han dömd .
Att du fantiserar om motsatsen motbevisar inte att det med allra
största SANNOLIKHET var SANNOLIKAST att KJ är mördaren FÖR VB .
KJ är alltså rättvist dömd och jag hoppas att att han själv får samma
behandling som han gav VB när faanskapet kommer ut .

Det är polisen som tar fram vittnesuppgifterna, som de har stor erfarenhet att kontrollera sådana uppgifter bland annat genom dörrknackning och undersöka om någon asiatisk kvinna kunde ha ärende till Lejonbacksvägen m.m.
Det fanns ingenting som motsätter att det var VB som gick efter Lejonbacksvägen, men blir avförd utan något motiv av spaningsledningen.
Den enda orsaken kunde vara att det gick inte att utse KJ till gärningsmannen som planerat med vittnet och därför måste vittnet avfärdas.
När något sådant inträffar fanns det politisk inblandning som hade motiv att skydda de två utländska gärningsmännen med att KJ skulle utses till gärningsmannen.
Beställaren värvade de två gärningsmännen sannolikt från karateklubben och därifrån kom möjligen ryktet vad som hänt med VB och vilka som låg bakom mordet.
Spaningsledningen nämner aldrig om att det kunde finnas en anstiftare för mordet på VB, men som bevisas när kroppsdelarna kom till fyndplatsen, som varken MB eller KJ tog dit.