Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Nu går du bortom inom rimligt tvivel. Ska man vara absolut säker på allt skulle ingen kunna dömas. Just det faktum att det är sällsynt med asiatiska kvinnor på Lejonbacksvägen, tidpunkten stämmer överens med Kims uppgifter, signalementet stämmer och att troligen samma kvinna sågs på Flottiljvägen gör det mycket troligt att det var Vatchareeya. Det minskar domarnas trovärdighet särskilt som Hovrätten utesluter att det var Vatchareeya då vägen inte gick mot Sävast. Vägen gick mot Sävast.
Har du hakat upp dig också nu ?
Var det inte SANNOLIKT samma kvinna den här gången som sågs på båda ställena ?
Pisstrynet KIM ljuger om tidpunkten , hur lättlurad kan du vara egentligen ?
Signalementet kan stämma in på fler kvinnor än VB, du har inte en aning om
det kunde ha funnits en kvinna till som stämmer in på signalementet .
Såg du den mystiska skåpbilen också ?
Dom där trosorna var väldigt intressanta va ?
Det kanske är KIM som har använt dom när han tramsade , förlåt transade .
Han verkar ju ha en del konstiga böjelser ...