Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja min uppfattning är att det finns brister i utredningen.

Och dina belägg för att det verkligen är så är ?

Jaså inte?
VB försvinner/mördas den 4 maj och det hinner gå 16 eller 17 dagar innan man påträffar
hennes kroppsdelar. Skulle inte Johansson under den långa tiden ha kunnat både rengöra
kläder och sin bil? Vad är det för skitsnack?
Han hade minsann både gott om tid att utföra sitt mord och avlägsna spår efter sin illgärning.
Att han sen råkade missa det som hittades av blodspår i skuffen på sin bil är lätt hänt.
Väl att så skedde i alla fall. Så Vatchareeyas baneman inte klarade sig undan från det
han gjort.

Nu får man bara hoppas att han låter bli att ihjäl någon mera människa när han kommer ut
vilket ju lär ske redan nästa år. 6 ynka år för att ha brutalt mördat och styckat. Makalöst.
Är det kring något man bör uppröras gällande detta fall så är det just när det handlar om
vilket förskräckligt lågt straff som utdömdes i hovrätten för en sån pass bestialisk gärning.
Aldrig har rubriceringen "styckdråp" förekommit i några svenska domstolar förrän i detta fall.
Som åklagaren Ulrika Schönbeck sa efter den minst sagt överraskande hovrättsdomen:
"Har någon hört talas om ett styckdråp?"

Är läskunnig.

Har du läst slasken också ?

Finns slasken ens ute?

Nej

Mycket klokt skrivet.
Men du vet det passar inte in i Fagros fantasier om lejda mördare.
Har också tänkt på hur skrämmande det är att KJ snart är fri då han borde blivit inlåst för gott enligt mig.
Styckdråp är så fel när det handlar om styckmord. Finns inga mellanting när man tar en människas liv och sedan skär henne i bitar.

Det görs en iakttagelse halv tio på kvällen av en ung kvinna som ser asiatisk ut.
Ett rätt högt skrik ska ha hörts runt elva-tiden samma kväll i området däromkring
Det går en och en halv timme däremellan. En och en halv timme, upprepar jag.
Och det skulle man tvunget koppla samman. Nix, det behöver man inte.

Bäst för övrigt att påminna om att Vatchareeya inte var den enda tjejen av asiatiskt ursprung
i Boden vid den här tiden, 2013. Tror det fanns minst en till...

Ditt svar på varför gärningsbeskrivningen enligt dig inte går ihop rent logiskt är alltså att det måste vara ovanligt att en dömd som nekar till brottet inte förklarat sitt motiv samtidigt som exakta tidpunkten för mordet inte är känd och mordplatsen dessutom inte hittats trots att inget av det är rekvisit som krävs för att gärningen ska vara brottslig, så ursprungsfrågan kvarstår; vad är det i gärningsbeskrivningen som inte går ihop rent logiskt?


En felaktig gärningsbeskrivning bör från försvarets sida anses kunna utgöra grund för resning.

30 kap 3 § Rättegångsbalken

https://mobil.nt.se/bloggar/juristbloggen/fel-paragraf-fel-garningsbeskrivning-hovratten-friar/?blog=9872253&entry=14953976
Brister gärningsbeskrivningen kan den åtalade gå fri.
Tror du advokaten skule låta bli att nämna i resningsansökan om han ansåg det fanns brister i gärningsbeskrivningen?

Edit. Rättat felskrivning

När jag frågade vittnet på Lejonbacksvägen sa hon att hon aldrig har sett en ensam asiatisk kvinna kvällstid på den vägen. Ingen har heller hört av sig och tidpunkten passar bra med Kims vittnesmål. Det stämmer även med vittnesmålet i punkt 135 i resningsansökan, vilket polisen sopade under mattan och lät inte försvaret se. Det står fel i resningsansökan, iakttagelsen gjordes på Flottiljvägen vid busshållplats Flottiljvägen. Det vore en verklig slump om det var någon annan än Vatchareeya som sågs.

Advokaten skulle definitivt inte påpeka brister i resningsansökan.