2019-01-13, 14:28
  #98041
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Det som är ett av de starka bevisen att KJ var oskyldig till Bangsuans försvinnande, är att gärningsmännen tog ned kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen.
Det bevisar att KJ hade ingenting med Bangsuans försvinnande att göra.
Det borde vara självklart att det var inga andra än gärningsmännen som tog dem från värnet och sannolikt bar ner dem till fyndplatsen.

I åtalet påstods att det var KJ som tog kroppsdelarna till fyndplatsen, det finns två alternativ till sådan anklagelse, det ena är att de som kom med åtalet var totalt praktiskt okunniga, och ingen vågade ifrågasätta åtalet, eller att det fanns en uppgörelse att KJ skulle få skulden för mordet.
Om det fanns en uppgörelse att KJ skulle få skulden för mordet var det en skenrättegång.

Om KJ skall kunna ses som skyldig till mordet på Bangsuan måste det vara han som tog kroppsdelarna till fyndplatsen, som kan ses som helt omöjligt, och är uteslutet.

Om vi antar att torson och benen vägde 50 kg för en ensam person att bära en sådan tyngd är med ryggsäck eller på axeln.
Att bära på axeln är uteslutet och torson innehöll en stor blodsamling att den måste bäras vågrätt och kunde absolut inte stoppas ned i ryggsäck.

Torson med benen kunde mycket lätt bäras av två personer som hade en vagga förbundet med en stång som de lade på axeln, på det sättet kunde de gå en mycket lång sträcka och torson var i vågrät position.

Det var två gärningsmän som bar ned kroppsdelarna till fyndplatsen från värnet finns inget alternativ till det.

Så nu vägde torson och benen 50 kg helt plötsligt .
Förut vägde ju VB 70 kg och var 185 cm lång .
Åh , det var en konspiration för att sätta dit din mördarpolare som vanligt .
Okunnig är det ju bara du som är , alla som utredde fallet kom fram till
vem som dödade VB , du bara svamlar och fantiserar efter egenbyggda pusselbitar .
Det finns ytterligare ett alternativ till dina fantasier , nämligen att det var KJ
som flyttade delarna av kroppen fram och tillbaka till värnet .
Bar han både torson och benen till och från värnet till fyndplatsen nu ?
Det är klart det är lättare att bära alltihop nu när vikten har minskat med 20 kg ...
Citera
2019-01-13, 14:34
  #98042
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Det stora felet är att inte trosan sändes in för DNA analys om det fanns Bangsuans DNA på trosan, när inte det gjordes blir man misstänkt att spaningsledningen misstänkte att det var Bangsuans trosa och om det skulle ha avslöjats hade det fått konsekvenser.
Det hade inte varit möjligt att påstå vittnet på Lejonbacksvägen var inte trovärdig, som gjordes.

I vanliga fall i områden som polisen undersöker sändes in allt som påträffas för analys på en viss radie. Att inte den här trosan sändes in kan ses som mycket avvikande.

Om det fanns VB:s DNA på trosan ...
Hur faan vet du att det fanns något DNA på trosan överhuvudtaget .
Hade den inte legat ute i flera månader ?
Vad har trosan med vittnets svamlande att göra egentligen ?
Tog de professionella gärningsmännen av trosorna på VB och kastade ut dom ?
Då var de väl inte särskilt professionella .
Det låter ju mer som KJ i så fall med hans brist på hjärnceller .
Citera
2019-01-13, 14:36
  #98043
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Det som är ett av de starka bevisen att KJ var oskyldig till Bangsuans försvinnande, är att gärningsmännen tog ned kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen.
Det bevisar att KJ hade ingenting med Bangsuans försvinnande att göra.
Det borde vara självklart att det var inga andra än gärningsmännen som tog dem från värnet och sannolikt bar ner dem till fyndplatsen.

I åtalet påstods att det var KJ som tog kroppsdelarna till fyndplatsen, det finns två alternativ till sådan anklagelse, det ena är att de som kom med åtalet var totalt praktiskt okunniga, och ingen vågade ifrågasätta åtalet, eller att det fanns en uppgörelse att KJ skulle få skulden för mordet.
Om det fanns en uppgörelse att KJ skulle få skulden för mordet var det en skenrättegång.

Om KJ skall kunna ses som skyldig till mordet på Bangsuan måste det vara han som tog kroppsdelarna till fyndplatsen, som kan ses som helt omöjligt, och är uteslutet.

Om vi antar att torson och benen vägde 50 kg för en ensam person att bära en sådan tyngd är med ryggsäck eller på axeln.
Att bära på axeln är uteslutet och torson innehöll en stor blodsamling att den måste bäras vågrätt och kunde absolut inte stoppas ned i ryggsäck.

Torson med benen kunde mycket lätt bäras av två personer som hade en vagga förbundet med en stång som de lade på axeln, på det sättet kunde de gå en mycket lång sträcka och torson var i vågrät position.

Det var två gärningsmän som bar ned kroppsdelarna till fyndplatsen från värnet finns inget alternativ till det.
Citat:
Ursprungligen postat av FUP
Jan-Erik uppger att hon var klädd i svarta gympakläder då hon lämnade hemmet på lördag.
Hon är 167 cm lång, smal,väger ca 56 kg, har svart axellångt hår och kan ev. bära glasögon.
.
Citera
2019-01-13, 14:49
  #98044
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Att bära torson och benen kan jag jämföra med den tiden när man bar älgkött från skogen, för en ensam person måste man bära i ryggsäck alltså få tyngden på ryggen, som inte är möjligt med en torso som har stor blodsamling.
Den som är van att bära kan ta 40 kg på ryggen i ryggsäck med midjebälte, men den känns den tyngden.
Jag tror att många av er har ingen erfarenhet av att bära den här typ av tyngder i skog och mark, utan tror och fantiserar.
Att KJ har burit själv kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen är en enda stor lögn och ingenting annat, utan det bevisar han var ingen gärningsman för Bangsuan.
Den som hanterar en avliden kropp får liklukten i kläderna och KJ:s kläder kontrollerades av polisen och de hade ingen liklukt, som ytterligare bekräftar att KJ var inte gärningsmannen för Bangsuan.


Enligt hans egen utsago när hundvalpen dog skulle han bära ned den till älven i en väska, men han orkade knappt nedför trapporna, utan måste tjuvlåna en barnpulka som han drog ned hundvalpen i och dumpade den i älven.
Jag skulle tro att hundvalpen vägde ca 16 kg.

Jag skulle aldrig tro på att KJ ensam bar ned de här kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen.

"Att KJ har burit själv kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen är en enda stor lögn och ingenting annat, utan det bevisar han var ingen gärningsman för Bangsuan."
Inlägg nr 2001 om exakt samma sak .
Så KJ var så svag att han knappt orkade bära hundvalpen ?
Bara att idioten tar upp detta bevisar ju att det var han som bar torson och benen själv .
Sen klarade han inte att bänka 20 heller eller hur var det han sa ?
Sen är han lika korkad som du och påstår att VB väger mer än han själv också .
Fattar du inte att det var just därför han tar upp hur svag han är i förhöret hos polisen .
Polisen var inte lika lättlurad som du som tur var .
Citera
2019-01-13, 15:05
  #98045
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12
Så nu vägde torson och benen 50 kg helt plötsligt .
Förut vägde ju VB 70 kg och var 185 cm lång .
Åh , det var en konspiration för att sätta dit din mördarpolare som vanligt .
Okunnig är det ju bara du som är , alla som utredde fallet kom fram till
vem som dödade VB , du bara svamlar och fantiserar efter egenbyggda pusselbitar .
Det finns ytterligare ett alternativ till dina fantasier , nämligen att det var KJ
som flyttade delarna av kroppen fram och tillbaka till värnet .
Bar han både torson och benen till och från värnet till fyndplatsen nu ?
Det är klart det är lättare att bära alltihop nu när vikten har minskat med 20 kg ...

H: Ja, någonstans. 68, 69…
F2: Så att din vän Vatchareeya, hon väger alltså mer än 68 kilo då?
H: Jag har ingen aning, men sist som jag pratade med hon om vikt då vägde hon typ 70, så…
F2: Okej.
Enligt FUP 1834

Jag har aldrig påstått någon längd på Bangsuan, torson vägde 33 kg drygt, sedan kommer benen till, men det finns ingen vikt på dem, men är avrundad till totalvikt 50 kg.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2019-01-13 kl. 15:09.
Citera
2019-01-13, 15:21
  #98046
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12
Om det fanns VB:s DNA på trosan ...
Hur faan vet du att det fanns något DNA på trosan överhuvudtaget .
Hade den inte legat ute i flera månader ?
Vad har trosan med vittnets svamlande att göra egentligen ?
Tog de professionella gärningsmännen av trosorna på VB och kastade ut dom ?
Då var de väl inte särskilt professionella .
Det låter ju mer som KJ i så fall med hans brist på hjärnceller .

Hur det än var med trosan men det väcker misstänksamhet när den inte kontrollerades för DNA om det var Bangsuans trosa.
Det var i närheten som vittnet såg på Lejonbacksvägen det som sannolikt var Bangsuan.
Citera
2019-01-13, 15:53
  #98047
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
När gärningsmännen tog kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen, jag kan aldrig tro att de använde bil, utan de hade en anordning som jag beskrivit och bar dem två personer till fyndplatsen.
Gärningsmännen var professionella i gebitet och skulle aldrig tagit risken att köra bil, därför möter de en bil är det kört för dem.
Om två personer går med en sådan ställning och stången läggs på bådas axlar kan de gå flera kilometer utan problem.
När man bär tyngder längre sträcka är det ryggen eller axlarna som måste bära upp tyngden, för en ensam person skulle det varit omöjligt att bära kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen, för två personer inget problem.
Beställaren var en amatör och klant, han lurade Bangsuan till Lejonbacksvägen även om den vägen är mycket tyst med trafik och i princip inga gående, men slumpen blev att hon mötte en bil, som blev ett viktigt vittne.

Otroligt lätt att ringa in beställaren, men han skyddades av "mörka krafter".
Mycket lätt att lösa det här fallet, plockat in beställaren som hade skulden att Bangsuan blev mördad och visste vilka gärningsmännen var.
Du är rolig du.
Kommer man med bil så syns det ju inte vad man har med sig, i det här fallet skulle det
gömmas på kroppsdelar. Så även om man skulle råka i möte med någon så är det väl föga
"kört" för den sakens skull.
Det är mer att betrakta som "kört" ifall någon får syn på två skummisar bärandes på en stång
med en vagga rymmandes en torso längs skogsvägen.

Du kan sen alltså omöjligen se KJ frakta några kroppsdelar på egen hand, det är han alldeles
för svag för i dina ögon. Trots att han kunde vara fullt kapabel att hantera tunga saker när
det bar iväg och lektes krig med air soft-puffror i skogarna runt Boden.
Där fanns nog kroppskrafter tillräckligt hos killen för att klara av att bestyra det som
behövde bestyras med.
Två personer påstår du att det nödvändigtvis måste ha varit: absolut själv övertygad om att det
behöver det inte alls krävas för att gå i land med det som skedde.
Men ska vi nu tvunget räkna med två tjommar: du har aldrig laborerat med möjligheten att
någon varit KJ behjälplig med att bära?

Vad är det sen man får läsa? Att bilar är i stånd att vittna? Det var nåt helt nytt och
sensationellt.

"Herr Volvo, hur säker är ni på det att var den här personen ni såg vid tillfället?"

"Brumm. Brumm."
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2019-01-13 kl. 16:04.
Citera
2019-01-13, 15:54
  #98048
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
H: Ja, någonstans. 68, 69…
F2: Så att din vän Vatchareeya, hon väger alltså mer än 68 kilo då?
H: Jag har ingen aning, men sist som jag pratade med hon om vikt då vägde hon typ 70, så…
F2: Okej.
Enligt FUP 1834

Jag har aldrig påstått någon längd på Bangsuan, torson vägde 33 kg drygt, sedan kommer benen till, men det finns ingen vikt på dem, men är avrundad till totalvikt 50 kg.

Kan du inte läsa innantill ens , sid 406 i FUP .
Benens vikt var 8,2 respektive 8,8 kg .
33+17= 50 kg .
Var tror du att KJ har gömt händerna ?
Och varför fattas de ?
Citera
2019-01-13, 16:01
  #98049
Medlem
Enligt föräldrarna så var VB mörkklädd vid försvinnandet. svart jacka, svarta byxor och en svart tröja. Enligt vittnet som såg en asiatiska tjej promenera själv på Lejonbacksvägen vid 21.30 tiden hade mörka kläder. KJ uppger att att VB lämnat lägenheten vid 21 tiden. Ansåg man att detta inte var av värde? man har dessutom ett vittne som hör ett skrik från berget vid 23 tiden. hur långt tid tar det att gå från vittnets iakttagelserna (lejonbacken) till berget där vittnet hörde skriket?
Citera
2019-01-13, 16:06
  #98050
Medlem
Såhär skrev hovrätten om vittnet:
Citat:
Vatchareeya Bangsuan försvann efter att ha tillbringat kvällen hemma hos Kristoffer
Johansson. Kristoffer Johansson har gjort gällande att Vatchareeya Bangsuan lämnade
honom vid 21-tiden och har till stöd för att han inte varit inblandad i hennes
försvinnande åberopat uppgifter av vittnet Camilla Bronning som sett en mörkklädd,
ung asiatisk kvinna vid 21.30 tiden på Lejonbacksvägen i Boden, någon km från hans
hem. Kristoffer Johansson har menat att detta varit Vatchareeya Bangsuan samt att hon, på grund av något som inträffat vid hennes sms-konversation med Micael Berg
troligen var på väg till dennes hem i Sävast. Vid bedömningen av vittnesuppgifterna antecknar hovrätten följande. Vittnesuppgifterna
måste ha lämnats till polisen först efter det att Vatchareeya Bangsuans
försvinnande framgick av tidningar och sociala medier. Det har inte funnits någon
särskild anledning för Camilla Bronning att vid tillfället lägga kvinnans utseende på
minnet. Hon iakttog kvinnan under endast 2-3 sekunder, under ljusförhållanden som
inte var de bästa och har inte kunnat identifiera kvinnan som Vatchareeya Bangsuan.
Till detta kommer att Lejonbacksvägen varken leder mot Vatchareeya Bangsuans hem
eller utgör närmaste väg till Micael Bergs bostad, som ligger omkring fem km från
Kristoffer Johanssons lägenhet. Hon har, som tingsrätten också anfört, såvitt
framkommit inte haft något ärende att uträtta i detta område. Sannolikheten för att det
varit Vatchareeya Bangsuan som vittnet sett den aktuella kvällen är därför så liten att
den är försumbar och hovrätten konstaterar därför att det inte framkommit att någon,
förutom Kristoffer Johansson, sett henne den aktuella kvällen.
Citera
2019-01-13, 16:11
  #98051
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VeOchFasa
Såhär skrev hovrätten om vittnet:

märkligt resonemang.
Citera
2019-01-13, 16:11
  #98052
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grannen007
Enligt föräldrarna så var VB mörkklädd vid försvinnandet. svart jacka, svarta byxor och en svart tröja. Enligt vittnet som såg en asiatiska tjej promenera själv på Lejonbacksvägen vid 21.30 tiden hade mörka kläder. KJ uppger att att VB lämnat lägenheten vid 21 tiden. Ansåg man att detta inte var av värde? man har dessutom ett vittne som hör ett skrik från berget vid 23 tiden. hur långt tid tar det att gå från vittnets iakttagelserna (lejonbacken) till berget där vittnet hörde skriket?

Citat:
Ursprungligen postat av VeOchFasa
Såhär skrev hovrätten om vittnet:
Vad hovrätten missade var gångvägen som Kim och hans kompisar genomsökte första natten, och som han berättade om. Den går till Sävast, är bilfri och bara ett par hundra meter längre än Sävastvägen. För att komma till gångvägen från Kims dåvarande bostad går man lämpligast via Lejonbacksvägen.

Jag kan inte minnas något skrik vid Åberget. Varifrån kommer den uppgiften?
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2019-01-13 kl. 16:15.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in