Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hur lång var VB om hon vägde 70 kg ?
Minst 180-185 cm i så fall om man ser till hennes kroppsbyggnad .
Så kroppen har förlorat 20 kg trots att torson var intakt .
Har du tagit fram figursågen för att få pusselbitarna att passa nu igen .

Må så vara, men jag är smartare än du. Jag listade ut hur Kim kunde veta att det fanns tejpbitar i Vatchareeyas hår.
Du letar efter ord där Kim försäger sig i förhören, han kände till tejpbitarna i Vatchareeyas hår, han visste hur långt in i skogen Vatchareeyas kropp låg, han visste att blodet fanns i bagageutrymmet. Det är att snärja, men du gick bet.
Den som ljuger är du. Den som inte kan hitta argument på andra sätt kan inte kallas smart. Jag försvarar ingen mördare.
Du ljuger.
Juridiskt är han mördare, men i verkligheten är det den som mördade Vatchareeya som är mördaren. Att en oskyldig person döms efter att domstolar vilseletts och undanhållits bevis är inte konstigt.
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag läser BI berätta om skriken.
Först har han inte hört något. I andra förhöret har han hört skrik den aktuella dagen eller dagen efter och skriken kom från det håll Kim bodde. I tredje förhöret visste han vilken dag det var, men var inte säker på om det var kvinnoskrik, vilken lägenhet det kom från eller om han tittade på ishockey under tiden. I femte förhöret, fyra månader efter försvinnandet, visste han att skriken kom från Kims lägenhet och var säker på att det var kvinnoskrik. I tingsrätten berättade han att han såg på ishockey, var säker på dagen och att skriken kom från det håll Kims lägenhet låg och mest troligt kom skriket från en kvinna. Han förklarade att han inte berättade om skriken i första förhöret för polisen kom så sent på kvällen, 20 över elva. Förhöret hölls kl. 10:50-11:00. Han höll det inne men kontaktade kvinnliga poliser lördagen efter. Det förhöret hölls tisdagen 21 maj kl 13:00. Åklagaren konfronterade honom med detta, och då förklarade han bara att det tog längre tid mellan första och andra förhöret än han mindes. Åklagaren nöjde sig med det. Försvarsadvokaten frågade också varför han inte nämnde skriken i första förhören. Svaret var att han "höll det inom sig".

Till saken hör att Kim och BI inte bodde på samma våningsplan och inte heller över varandra. Det var en lägenhet emellan i sidled. BI är allt annat än trovärdig.
Jag har sett Bluestar användas. Mycket blod + lite Bluestar = mycket blått. Lite blod + mycket Bluestar = mycket blått. Lite blod + lite Bluestar = lite blått. Med mycket Bluestar kan alltså lite blod se ut att vara mycket. Att det är flera foton överlagrade på varandra gör inte saken bättre.

När gärningsmännen tog kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen, jag kan aldrig tro att de använde bil, utan de hade en anordning som jag beskrivit och bar dem två personer till fyndplatsen.
Gärningsmännen var professionella i gebitet och skulle aldrig tagit risken att köra bil, därför möter de en bil är det kört för dem.
Om två personer går med en sådan ställning och stången läggs på bådas axlar kan de gå flera kilometer utan problem.
När man bär tyngder längre sträcka är det ryggen eller axlarna som måste bära upp tyngden, för en ensam person skulle det varit omöjligt att bära kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen, för två personer inget problem.
Beställaren var en amatör och klant, han lurade Bangsuan till Lejonbacksvägen även om den vägen är mycket tyst med trafik och i princip inga gående, men slumpen blev att hon mötte en bil, som blev ett viktigt vittne.

Otroligt lätt att ringa in beställaren, men han skyddades av "mörka krafter".
Mycket lätt att lösa det här fallet, plockat in beställaren som hade skulden att Bangsuan blev mördad och visste vilka gärningsmännen var.

70 kg? Ja, det var ju väldigt troligt. Och KJ vägde 150 eller?

Sen har du ingen aning om något mer angående trosan än att den var vit. Allt annat är fantasier, precis som vanligt när det gäller dig.
Som sagt: "man kan påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det".

Oavsett om du skrattar eller gråter så vet du ju inte varifrån kvinnoskriken kom .
Du vet inte heller om det stämmer att han verkligen hörde kvinnoskrik .
Eller du kanske har samma krafter som vissa andra , du sitter 150 mil ifrån
platsen där mordet på VB sker och ser framför dig exakt hur allt går till ?
Så du har sett Bluestar användas . Är du expert på detta också tro ? Troligen som på allt annat .
Och bevisen för att bilderna kan ha preparerats ?
Bevis är ju alltid en bristvara i dina fantasier ...

Trosan hittades på en het plats, jag tror inte den kom från de fåtal kvinnor som bodde efter Lejonbacksvägen, som också är en återvändsväg.

Vad du tror saknar betydelse .
Din vagga och dina stänger har aldrig existerat .
Precis som beställaren och de professionella gärningsmännen .
Du har bara tittat på en dålig film där kannibaler ska grilla en besökare .
Klart att KJ var en amatör och en klant , han var dock ingen beställare .
Mordet på och styckningen av VB utförde han alldeles ensam .
Därav försvann också de kläder han alltid gick omkring i innan VB försvann .
De var nämligen blodiga och besudlade med LIKLUKT .
Hade en likhund luktat på dessa kläder hade den SANNOLIKT svimmat av lukten ...

På sida 360 i FUP så ser man tejprullen som hittades hos KJ.

Tejpen har inte rivits av i sin helhet utan det har blivit ca 65% av tejpens bredd som rivits av. Denna tejp passar exakt med den som finns i VB's hår.

Det är mao inte tvivel att tejprullen är den rätta.

Jo, tvivlet uppstår om det är Vatchareeyas tejprulle. Det är en hypotes som ingen framförde under rättegångarna, men som framförs i resningsansökan. Hon kan ha glömt den hos Kim när hon sov över i slutet på januari. Hon kan ha rivit tejpen och sedan skaffat en ny som hon rev på samma sätt och som mördaren senare hittade i hennes ficka.

Endast Vatchareeyas DNA hittades på rullen, inte Kims. Det talar för att det var Vatchareeyas rulle.

I TR svarade Kim att han inte visste varför rullen var riven och det är säkert sant om det var Vatchareeyas rulle.

Är det någon som förresten läst Thomas Bodströms och Lars-Olof Lampers "Bodenfallet" ?

Såg den fanns på Storytel, sägs något intressant?

En plats där ett högst osäkert vittne ser en asiatisk ung tjej komma gående är inte het plats .
Varför skulle trosan komma från någon som bor på Lejonbacksvägen ?
Den kan ju hamnat där av anledningar som du aldrig skulle komma på .
Alltså finns det inget som säger att det var VB:s trosor .
Varför skulle de professionella gärningsmännen slänga VB:s trosor där ?
Var det inte bättre att de var inne i den Fordbilen (skåpbilen) ?

Två tejprullar som "rivits av" på exakt samma sätt ?
Varför skulle VB haft en tejprulle i fickan som exakt matchar den hemma hos KJ ?
Hört talas om handskar ? Du vet såna där som hittades i KJ:s bil .
Som hade VB:s blod på sig dessutom ...