Men det är givetvis intressant om det kommer fram nåt av bäring.
Vad har det kommit fram hittills?
Jag är alltså ärligt intresserad av om det är nåt konkret som pekar i denna riktning.
Problemet med oss som vet lite mer, är att vi - än så länge - inte kan berätta.
Tids nog kan vi det. Innerst inne anar du nog också att det är så.
Beklagar men det är inte viktigt just nu om du eller några andra inte vill tro på detta.
Det finns betydligt mer fakta, än så länge inte tillgängliga för att lägga ut i tråden, men tids nog.
Vi som har lite mer på fötterna är inga idioter eller naiva dumbommar.
Vi skulle inte lita på något som inte har bäring eller bevis.
Ge det lite tid så kommer nog mer ut.
Under tiden kan de som har ett sådant enormt återkommande behov att fortsätta att påverka tråden i riktningen mot den strypta/kvävda modern Hannas ”ensamma” skuld, helt frankt kämpa vidare med detta mål.
Problemet med oss som vet lite mer, är att vi - än så länge - inte kan berätta.
Tids nog kan vi det. Innerst inne anar du nog också att det är så.
Beklagar men det är inte viktigt just nu om du eller några andra inte vill tro på detta.
Det finns betydligt mer fakta, än så länge inte tillgängliga för att lägga ut i tråden, men tids nog. Vi som har lite mer på fötterna är inga idioter eller naiva dumbommar.
Vi skulle inte lita på något som inte har bäring eller bevis.
Ge det lite tid så kommer nog mer ut.
Under tiden kan de som har ett sådant enormt återkommande behov att fortsätta att påverka tråden i riktningen mot den strypta/kvävda modern Hannas ”ensamma” skuld, helt frankt kämpa vidare med detta mål.
Men have mercy.
Över ett år har den här tråden harvat på som en gammal traktor. Finns ju inte ett dugg som har bäring, bara en massa skitsnack om O.
Med tanke på att konspirationsmätaren slog rätt i taket - strax innan du sa adjö till tråden och tackade för dig - så ser jag inte dig som sanningsserumets urkällan heller.
Att verkar frestande mystisk ger dig inga stilpoäng.
Försöker polisen hålla hemligt att Lisa har gjort ett naturprogram?
Tror jag inte. Men det kan vara den typen av små hänsynstaganden som polisen gjort.
Givetvis inget som påverkar polisens slutsatser.
Jag följde Kim Wall-fallet liksom Lisa Holms-fallet som exempel och i samtliga fall ser man samma hänsynstagande till de anhöriga. Att inbilla sig att det i sig skulle påverka utredningens resultat eller sedan dom är snarast befängt.
Ladda ner PDF-filen, så kanske du lär dig något viktigt. Ny aktuell rapport publiceras årligen.
I de flesta av världens länder existerar inga FUPar alls. Icke heller Danmark, Island, Norge i Norden. Sverige och Finland är unika undantag pga Offentlighetsprincipen.
Ursprungligen postat av MeggieCleary
Försöker polisen hålla hemligt att Lisa har gjort ett naturprogram?
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Tror jag inte. Men det kan vara den typen av små hänsynstaganden som polisen gjort.
Givetvis inget som påverkar polisens slutsatser.
Jag följde Kim Wall-fallet liksom Lisa Holms-fallet som exempel och i samtliga fall ser man samma hänsynstagande till de anhöriga. Att inbilla sig att det i sig skulle påverka utredningens resultat eller sedan dom är snarast befängt.
Ladda ner PDF-filen, så kanske du lär dig något viktigt. Ny aktuell rapport publiceras årligen.
I de flesta av världens länder existerar inga FUPar alls. Icke heller Danmark, Island, Norge i Norden. Sverige och Finland är unika undantag pga Offentlighetsprincipen.
Jämfört med O´s tidigare signaturer så ser den sista underskriften påtagligt hård och kantig ut, rentav "kokande"? Missan: "Jag reagerade redan då . Och berättade det för min partner redan då.
Hans kokande var inte inom normalvariation.
Han höll sig på nåt sätt men jag märkte att han fick verkligen anstränga sig för det."
O´s kokande avsåg dottern. Hur kom hans bristande förmåga att hålla inne med ett raseri, till uttryck i hemmiljön - Tyranni och lavetter? Och inte lär den långa julledigheten med hela familjen tätt inpå ha bidragit till att lugna hans överhettade hjärna.
Gällande detta "kokande" så verkar det öka med tiden som en slags urkraft ju fler ggr du får hugga tag i ordet:
- Raseri.
- Tyranni.
- Örfilar.
- hans överhettade hjärna.
- hans signatur ser kokande ut.
Det är ju rena kafferepet i denna tråd.
Att missan drar långa växlar i sina analyser råder ingen tvekan - från en svart mössa som stänger in det psykiska (eller är det cancer?) till 6-7 på aspergerskalan i december.
Den skyldige elallergikern som ställt dit den bloddroppande skylten är nyss nämnd (tack för ett gott skratt).
O blandade sig i pianolektioner - han avbryter M som då inte vill öva med honom.
Vem i 10-års åldern tycker inte att föräldrar är jobbiga vad de än sysslar med?
Att de är både pinsamma och lägger sig i. Samtidigt beskrivs O som deprimerad.
Detta är då inte friskt enligt missan. Han kokar.
Sen framkommer det i nästa inlägg att det kan ju berott på att M pratade mycket.
Det var nog inget särskilt.. samt att hon hade ett kort snack och O sa ingenting.
Waow!
Citat:
Ursprungligen postat av Missan27
Möjligtvis var det så att Oskar tyckte att Moa talade för mycket. Det var egentligen inte nåt särskilt.
Pianolärarinnan tog upp det med Oskar när Moa inte var närvarande. Kort .
Samt att hon hade sitt snack och O sa ingenting:
Citat:
Ursprungligen postat av Missan27
Han ville behärska sig och lyckades någorlunda. Pianolärarinnan talade med honom ensam. Han sa inget emot. Han kanske förstod . Pianolärarinnan försvarar alltid barnen . Men att anmäla honom till polisen , socialen? Det skulle vara i överdrift i det läget.
[quote=Missan27|63893346Men när pianolärarinnan träffade Moa avbröt Oskar henne ofta. Men pianolärarinnan tyckte ändå han var en snäll människa. Hon trodde i sin naivitet att han ville hjälpa Moa. Men när Moa berättade för pianolärarinnan att han blandade sig i hennes övning och att hon inte ville öva inför honom så förstår vem som helst att detta inte var friskt.
När Oskar blev sämre o sämre psykiskt så var det så en gång att pianolärarinnan kände att Oskar kokade. Och det tog hon upp med honom och berättade för honom hur barn fungerar och han måste låta Moa vara. Så det är inte pianolärarinnan som ändrade sig .Det var Oskar som blev sämre och sämre. Synd bara att ni inte har träffat honom. Man behöver inte vara psykiater el psykolog för att se hur en människa förändras.[/QUOTE]
__________________
Senast redigerad av develi 2019-01-13 kl. 03:49.
Fattar inte vad det är ni skriver om när ni skriver att folk omhuldar Hanna etc. Möjligtvis att någon enstaka användare har skrivit något litet åt det hållet men de flesta som fokuserat mer på Oskar som den drivande och "ondaste" har knappast överslätat Hannas medverkan. Det verkar som om ni är fast i standardidiotin som man ofta ser här på Flashback: ser allt i svart/vitt,
när ni läser någon skriva mer fokuserat på O som drivande tolkar ni det som om det automatiskt ursäktar Hs del i morden. Så är det verkligen inte men många, inklusive mig, tror på O som den av de båda med starkast vilja att mörda barnen osv.
Jag tror inte det här hade kunnat hända utan O som en av parterna, däremot tror jag att det hade kunnat hända med H utbytt mot någon liknande fru med liknande karaktär som H. Även om dessa som tur är inte växer på träd direkt. Typer som O har vi sett ett antal gånger i diverse trådar där mannen mördat barn i familjen men då utan att ha frun med i planering och beslut.
Det står dig fritt att tro detta. Vart är de bärande argumenten till att så är fallet?
Där har du kärnfrågan i diskussionen.
Ja allt detta förstår jag. Gemensamt avskedsbrev, testamente osv. Och alla är döda.
Barnen kommer inte tillbaka. Polisen hade kunnat säga som dom i o f s sagt att O och H har planerat detta gemensamt men det var pappan som ströp alla. Varför undviker man just det? Berätta för allmänheten som det är. Då hade dom flesta slutat spekulera.
Citat:
Ursprungligen postat av Zebrima
Det är kanske här de har rådgjort och anpassat till anhörigas önskemål. Om bevisen pekar på att O ensam genomfört alla morden, vill kanske inte hans anhöriga och närmaste att detta framkommer. Och det är därför det är så viktigt för dessa personer att framhäva att förslaget, idén, till familjeutplåningen från början var Hannas.
Om bevisen pekar på att H ensam genomfört alla morden på barnen - varför går de inte ut med att H kvävde ett av barnen med en kudde? Försökte med nästa via samma metod men fick ta till strypning?
Polisen hade väl kunnat säga det?
Kanske inte H:s anhöriga vill att detta framkommer.
De hade ju ändå kunnat sagt att de planerade det här gemensamt.
Sådana här inlägg är bra eftersom de framstår med all önskvärd tydlighet i all sin avslöjande galenskap.
Vad skribenten alltså försöker påskina är att det finns en liten grupp som egentligen vet mycket mer än alla andra. Trots att man under drygt ett år har vänt på alla stenar som bland annat fnoskiga pianotanter och illiterata kungar producerat, samtidigt som man blundat för de som tidigt visat upp fakta som senare bekräftats, visat sig ha fel på barnens sjukdomar, antal mördare, planering, besök som flickorna tagit emot och andra vitala delar av fallet, så ska de i sina egna ögon alltså hysa någon slags särskild respekt i tråden. Inte för att de under ett års tid kunnat producera något annat än smörja, floskler, svammel och mumbo jumbo där skräckfilmsskyltar, slipsfärger, grafologiskt nonsens och psykologiskt pseudoflum varit i fokus. Nä, andra ska förlita sig på gruppen för att man egentligen vet nåt som man inte känner för att berätta, nåt som inte tål att granskas öppet. Allt kondenseras ner till att gruppen i själva verket är väldigt begåvad, kompetent och evidensstark, i så pass hög grad att man känner sig nödgad att påtala det eftersom det inte verkar framgå för egen maskin.
Och så nu det senaste "släppet" då, man gör allt detta skickliga, begåvade och hårda arbetet pga av det inbillade fantasifostret av alla som anser att Hanna bär ensam skuld till detta familiecide, trots att man fallerat att uppvisa en enda som är så enfaldigt ensidig, till skillnad från gruppen själva som inskränkt och sekteristiskt hävdat, i likhet med sin pianoklinkande guru och analfabetiska rockare, att Oskar är ensamt skyldig.
Som jag tidigare varit inne på, det här fallet har tillräckligt mycket i sig för att kunna skriva en hel bok om olika psykopatologier, på såväl grupp- som individnivå, och då syftar jag inte primärt på Hanna och Oskar...
Ja, senaste given är nu att man anser H är mördaren. Inget kan vara mer fel - det är dock mer än möjligt att applicera samma sorts argument kring henne.
... och strunta i pressträffen, att de planerat och dödat sina barn together, forever, united we die.
- skapa gärningsförlopp utan minsta problem som ensam bjärredskväverska.
- hänvisa till en viss person i tråden. Max två.
- analysera hennes handskrift. Svaga n med bruten topp indikerar kokningspunkt.
- läsa ut en diagnos i hennes jeansskjorta.
- upprepa x 407 att ME diagnoserna är fejk - H drev fram dem.
- Hon har manipulerat skolan. Rektorn är livrädd.
- Hon är narcissist. Kolla ögonen.
- har en skum släkt som tror på hokus Bokus.
- lyxhustru som i det fördolda styrt O.
- behöver upprätthålla de fina fasaderna. Rättsväsendet korrupt och släkten har makt.
Varför ljuger polisen? Vad är man rädd för?
Om man skickat en FUP på cd-skiva till mig så hade jag sluppit sitta och konspirera!!!
