Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag nödgar att poängtera att om Hanna varit den ”första” att bli deprimerad och på grund av detta blivit satt att knapra antidepressiva mediciner finns en risk att hon på grund av detta blivit nedtryckt och på ett sätt även utnyttjad i den andra partnerns önskemål och behov.
Hannas eventuella deprimerade situation kan ha påverkat hela familjens vardagsliv - utöver barnens ME situation - och påverkat Oskar så pass starkt att han till slut gav efter för Hannas (kanske även någon av barnens, Agnes?) vilja att avsluta det destruktiva livet utan livskvalitet?

Någon av parterna har vid något tillfälle tagit upp omständigheten att utplåna hela familjen. Den personen bör ha varit den mer depressiva av de två föräldrarna, men kanske utfört av den starkaste av de två?

Postat av Rewiew 22.30 12/1-19:

A sägs ju ha blivit sjuk av en borreliainfektion efter fotbollslägret -15 - med restsymtom som satt i? Ingen aning. Skåne har tydligen stora problem med fästingar.

M´s insjuknande kan man med rätta ifrågasätta.

Detta dristade jag mig också till att påpeka för en tid sen, men blev nonchalerad av alla i tråden utom av en - som verkade betrakta mig som mer eller mindre otillräknelig att diskutera med.

Jag tror inte att man kan bli ”övertygad” till självmord, familicide - särskild inte till strypning/kvävning av sina barn. Finns inte på kartan - för mig. Nu skrev du inte övertygad, jag vet. Den som gjorde det här hade en stark inre drivkraft att göra det - tror jag. Men i samförstånd betyder för mig att båda inte vill leva mer och att man då vill döda barnen också.

En eller båda föräldrar kan ha varit deprimerad länge. Därifrån till att begå familicide i samförstånd är steget oändligt långt.

Att gå över barnlik pga en simpel genusagenda? Tja, varför inte? Föga smickrande för den feministiska rörelsen dock, något jag annars stöttar.

Fattar inte vad det är ni skriver om när ni skriver att folk omhuldar Hanna etc. Möjligtvis att någon enstaka användare har skrivit något litet åt det hållet men de flesta som fokuserat mer på Oskar som den drivande och "ondaste" har knappast överslätat Hannas medverkan. Det verkar som om ni är fast i standardidiotin som man ofta ser här på Flashback: ser allt i svart/vitt, när ni läser någon skriva mer fokuserat på O som drivande tolkar ni det som om det automatiskt ursäktar Hs del i morden. Så är det verkligen inte men många, inklusive mig, tror på O som den av de båda med starkast vilja att mörda barnen osv. Jag tror inte det här hade kunnat hända utan O som en av parterna, däremot tror jag att det hade kunnat hända med H utbytt mot någon liknande fru med liknande karaktär som H. Även om dessa som tur är inte växer på träd direkt. Typer som O har vi sett ett antal gånger i diverse trådar där mannen mördat barn i familjen men då utan att ha frun med i planering och beslut.

Vem har satt upp premissen: "allt är mannens fel?"

Vi tolkar polisens information bitvis olika. Alla postare är inte intresserade av att förstå händelseförloppet och avstår från att spekulera, slänga, analysera, ifrågasätta och gräva djupare i de uppgifter som har framförts. Man nöjer sig med PT - punkt. Fast då är det heller inte särskilt schysst att vilja tysta och häckla de som fortfarande på olika sätt fortsätter att analysera allt tillgängligt material; PT, tidigare inlägg, testamente, medias rapportering etc.

Den starkaste inre drivkraften till utplåning är i regel känslan av skam. Och destruktivitet. En kollega påstod att O innan julledigheten hade uttryckt något i stil med att han knappt kunde hålla näsan ovanför vattenytan, var det ett rop på hjälp - en del av honom önskade stoppa den fasansfulla och tvångsmässiga (?) planen, trots allt? En depression som synes ha eskalerat under året.

Jag har gott minne - för jag efterfrågade källa:
Du lämnar en länk till en blogg. Jag skriver då:
Sen säger du att det är från tråden.
Nån la in en länk om att A varit på fotbollsläger - vilket jag redan vet - och som inte har ett dugg med det jag frågar kring. Där försvann diskussioner av sig själv liksom...

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1027&artikel=6808624

Oskar Henkow’s syster Lisa funderar över Liv och Död hmmm kan det ha smittat av sig till brodern hennes.

- Vi har fört en dialog med dem och vi har korrigerat vissa av informationen också enligt vissa anhörigas önskemål.
Vi har haft fokus på anhöriga, de efterlevande, säger Stefan Svensson

Ja, det är det enda av normalitet som skymtat fram, men från att känna att man inte pallar mer till att med sina bara händer strypa dem man "älskar"? Blir mer troligt då att O planterat och krattat inför hädanfärden... kollegorna ska förstå att han var trött, dyster med mera. Tror att O ville dölja något, oklart vad. Han hade inget att skämmas för, eller? Blev han ofta tillfrågad om statusen i familjen? Flickornas ork? Hans professur? Framtiden? Höga krav på O från någonstans?

Var han osams med sin bokpartner? K--st? Lyfte tidigare i tråden just det här med bokserien "xx och xx". Hans bok "xx och momsen" är ju en parodi på detta. Är hela momssagan en parodi? När han testamenterade intäkterna, som borde vara noll, blir det ju tydligt att han antingen är galen, eller en ilsken parodiker. Systern skulle få intäkterna från den boken?

Jag tror att O var arg och besviken på allt och alla. Om han varit trött hade han lagt sig i ett mörkt rum och gråtit, nästa dag hade han försökt ta itu med allt, eller gått in i dimman. Han hade inte mördat sin familj. Våld ligger långt från människor i normalfallet, deprimerade mördar inte i allmänhet och allra helst inte sin familj. Man smider inte sådana planer heller... laborerar inte med galna testamenten, uteblir från konferenser, låser in sig och familjen och går bärsärk... det går att sjukskriva sig, det går att låta frun ta över, det går att barrikadera sig i ett rum, det går att rymma hemifrån, det går att köra mot mötande trafik eller hänga sig i skogen, om man nu vill vara omtänksam in i det sista. Så mycket kan man göra, utom att lägga fram dokument på bordet för hantering. Han ville verkligen att efterlevande skulle få sig en läxa, tror jag.

De straffade:
Föräldrarna, arvlösa
Kollegor, "bokintäkter
Syster, företaget

Inget av det O gjorde var för att underlätta, jag tror inte att han tänkte så. Han ville ha sista ordet. Tackade han någonsin skolan för att de bekostade hemundervisningen? Visade han tacksamhet?

En förälder som bullat upp med en bra framtid för sina barn, med hemundervisning som fungerar, går inte bärsärk plötsligt.

Sluta tramsa nu med gnäll om nedtystande och häcklande - det är bara fjolligt.
Ni blir helt enkelt ifrågasatta på ett debattforum när det skenar iväg.

På bas av noll insyn i förundersökningen letar du efter nåt som ska göra H skuldfri och jagar O som en kippskodd räv.
Det är grunden.

Men det är givetvis intressant om det kommer fram nåt av bäring.
Vad har det kommit fram hittills?
Jag är alltså ärligt intresserad av om det är nåt konkret som pekar i denna riktning.

Försöker polisen hålla hemligt att Lisa har gjort ett naturprogram?