2019-01-08, 16:38
  #97717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Betongbaletten
Haha. "Uno markerade för något, men ingen vet vad det var, därför den kan inte snacka".
Uno var utbildad i att enbart detektera "mänsklig förruttnelselukt", så vi kan nog anta att det var precis det den markerade för.

Vittnet pekar inte ut VB. Punkt. Att du tror dig kunna göra det hemifrån i efterhand är helt retarderat. Man får nästan intrycket att du anpassar fakta efter den teori du bestämt dig för.

Vad sa brodern i rätten angående tiden? Och imponerande att du, igen, kan sitta hemifrån och bestämma vad som egentligen stämmer.

Nej, att någon skulle mörda VB mot betalning är osannolikt. Oavsett varifrån dessa gärningsmän kommer. Det är bara i ditt huvud som sådant ideligen förekommer. Utländska mordkommandon, kinestriader osv. Att det inte finns ett enda bevis (i detta fall också) för något sådant är ett litet tecken på att det kanske faller in i kategorin "fantasiscenarior".

Om hunden Uno markerade för liklukt i bagageutrymmet, då var det något som var planterat dit , fanns ingen möjlighet att den lukten annars kommit dit.
Citera
2019-01-08, 16:39
  #97718
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av katw
Det hade ju varit synd. Då hade de missat blodet och då hade "Kim" gått fri. Du har fortfarande inte svarat på om du har belägg för att hans bil var olåst.
Det hade väl varit bra om rätt man hade åkt fast, det planterade blodet hade missats och Kim gått fri.

Du har inte frågat tidigare efter belägg. Du frågade efter hur stor sannolikheten var efter att jag skrev "troligen olåst bil", och jag kan inte sätta något procenttal på det. Jag baserar det på föräldrarnas vittnesmål och Kims egen utsaga att han låser när bara när han har airsoftprylar i bilen. I övrigt låter hans förklaring att han inte låser för att slippa få bilen sönderslagen vid stöld rimlig. De som påstår att han brukade låsa bilen är nästan uteslutande eller uteslutande airsoftvänner, och de ser honom låsa när han har airsoftprylar i bilen. Det är lättare att lägga märke till när han låser än när han inte gör det.
Citat:
Ursprungligen postat av katw
Ett rent antagande från din sida. Klistra inte på ditt ölsinne på andra.
Ja, jag antar att de flesta är medvetna om vad de gör efter två öl, och deras fortsatta drickande på kvällen motsäger inte alkoholvanor.
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
Du kallar det att polisen gömmer bilder. Det är sjukt. Det är ett helt naturligt tillvägagångssätt att endast ta med en liten del av allt material i den FU som du och alla vi andra får ta del av. Vissa saker får inte den åtalade ta del av på grund av sekretess men det gällde inte dessa bilder du fastnat vid.
Förundersökningen brukar delas upp i två delar. Första delen är förundersökningsprotokollet som till mesta delen är offentlig.

Andra delen är sidomaterial, den så kallade "slasken" där uppgifter som inte anses intressanta för åtalet samlas. Den får försvaret ta del av.

Det unika(?) för denna förundersökning är det extra sidomaterialet på 2435 sidor, som gömdes för försvaret vid rättegångarna. Det är olagligt att göra så och visar att polisen inte hade rent mjöl i påsen. Varför skulle den annars göra så? Det handlar inte om sekretess, en bild på ett par skor behöver inte sekretessas, och det skrev du själv.
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
Du kallar olika vittnesuppgifter för falska. Det är också sjukt. Det är normalt att människor inte har exakt samma tidsuppfattning i förhör. Det är faktiskt så att polisen blir mer misstänksamma om alibin och tider stämmer lite för mycket.
Det är för mycket som skiljer.
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
De spanade på karatetränaren vilket borde förvåna dig! Jag blir inte förvånad, det är ett naturligt tillvägagångssätt innan alla undersökningar är klara och personen kan avskrivas som misstänkt.
Alibiförhören hölls 8 respektive 9 maj, så när spaningen påbörjades 13 maj visste polisen att alibit var falskt. Det framkom inget fram tills dess spaningen upphörde som avskrev MB.
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
En del människor behöver inte ha druckit sig redlösa för att ha olika uppfattningar om tider. Alla är inte som robotar utan kan vara dagvilla och till och med osäkra på datum.
Båda redogjorde för vad de gjorde efter bröllopsmiddan så det har inget med dagvilla eller osäkerhet om datum att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
Hur fan skulle Kristoffer veta att ingen sett Vatchareeya komma eller gå? Hur kunde han vara säker på att Vatchareeya inte berättat för andra ( i sms eller muntligt) vart hon skulle den kvällen? Tänk lite för sjutton. Självklart vågar han inte riskera att bli påkommen med en sådan lögn.
Han kunde ha hållit koll på att de inte blev sedda på väg till lägenheten och sagt att Vatchareeya uteblev från mötet. Om Vatchareeya kunde ses lämna lägenheten, vad var det som bars ut här? Grannens vapenskåp, kanske?
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
Vittnet NC, vars lägenhet ligger direkt till höger om KJ:s lägenhet; mellan den och loftgångstrappan, hade efter VB:s försvinnande, runt 7-8 maj (NC kan ej precisera tidpunkten) suttit och ätit middag och då genom sitt köksfönster sett hur KJ backat nedför trappan och hur han och hans kompis burit ned ett större, otympligt föremål. NC uppfattade detta föremål som gråvitt och avlångt. ”Kompisen” (som ska ha varit lite kraftigare än KJ) hade NC sett bakifrån, och vad betr. KJ endast dennes ansikte och överkropp. – NC uppskattar att det killarna bar på var c:a 150 cm långt och 70 cm brett (”axelbredd”).
Det fanns mycket som Kim kunde ha utelämnat, men bredvilligt berättade. Polisen råkade nämna sin bekantskap i en rutinnotering i ett förhör och genom att en polisman försa sig i tingsrätten. Annars dolde den samhörigheten bra.
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Gällande manipulering av förhör är det faktiskt så att advokaten (i en parentes) anmärker på att i transkriptionen av ett förhör står ordet "morgonen" trots att KJ säger "kvällen". Det är fel i transkriptionen där och vi kan därmed konstatera att advokaten kontrollerat utskrifterna genom att lyssna på inspelningarna från förhören och allt utom det ordet förefaller stämma.
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Edit till #97652.
Tvärtom är rätt. Det står "kvällen" i transkriptionen, men KJ säger "morgonen" i förhöret
Var hittade du detta?
Citat:
Ursprungligen postat av letspanic
Det tycker jag inte. Du hävdar att försvaret är slappt, polisen fuskar, TR och HR har dömt fel, etc. Sammantaget låter det som att vi inte har mycket till rättssystem.
Vi pratar om en liten del av rättssystemet i en avlägsen del av landet, inte hela rättssystemet. De poliser som kan ha fuskat går sannolikt att räkna på ena handens fingrar. Det är inte säkert att åklagaren är inblandad i fusket, hon kan ha blivit vilseledd av polisen. Domstolarna blev vilseledda, de fuskade inte.
Citat:
Ursprungligen postat av letspanic
Din misstanke försvagas rejält iom din egen information. Det är precis som jag lade fram när vi började den här diskussionen: det har inte skett med illvilja, och det finns ingen anledning att tro att några andra foton redigerats med illvilja.
Vad var syftet då med fusket?
Citat:
Ursprungligen postat av letspanic
Det är en stor sak om ett par skor helt tagits bort och advokaten skulle såklart gjort mer än att skrivit några rader om så var fallet. Men nu är det inte så och den här diskussionen är meningslös då din egen information visar precis det jag hävdat sedan innan.
Jag tycker advokat Kyrös ord är tillräckligt skarpa för att en jurist ska förstå innehållet. Det behövs inte fler.
Citat:
Ursprungligen postat av letspanic
Det falska alibit var inte känt vid tillfället.
Det falska alibit blev känt 9 maj, se mitt svar till Combival ovan. Kim greps 23 maj.
Citat:
Ursprungligen postat av letspanic
Det var en vårdare och inte hans far som hörde honom i badet. Trodde det framkommit sedan innan.
Det var inte en vårdare som hörde honom i badet, det var en boendestödjare. Men det är en småsak, värre är att du inte svarar på frågan.
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Citat:
Ursprungligen postat av letspanic
Han ligger exempelvis och badar - något som han aldrig gör - dagarna efter mordet, sannolikt badar han inte utan tar bort bevis om styckning.
Varfrån kommer uppgiften om att Kim aldrig badade?
Citat:
Ursprungligen postat av letspanic
Här kan jag tycka att det är en miss av polisen att inte använda Blue Star i badkaret.
Varför var det en miss att Bluestar inte användes i badkaret? Kriminaltekniker CM redogjorde i tingsrätten för hur ett preparat sprayades i golvbrunnen, ett preparat som reagerar för väldigt små mängder blod. Det var troligen Bluestar, och hade det funnits blod i badkaret bör det rimligen ha funnits i golvbrunnen. Badkar och golvbrunn visade inga tecken på att ha blivit rengjorda.
Citera
2019-01-08, 16:43
  #97719
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Hunden Uno markerade för något, men ingen vet vad det var, därför den kan inte snacka, men att det skulle vara liklukt från kroppsdelar som KJ transporterat kan helt uteslutas.
Signalementet som vittnet uppgav stämde helt in att det var Bangsuan och tidsmässigt passar tiden in, det finns metoder att göra vittnet osäker genom att ex. visa foton som väsentligt skiljer sig från andra foton.
Det är alltid de första förhören som kan ses som säkra sedan kan det bli påverkan.
KJ sade vid förhör att han kom till föräldrahemmet 22.00 som brodern och kompisen intygade.
Ingen i Boden skulle acceptera att styckmörda en ung oskyldig tjej mot betalning, om så skulle skett hade de omedelbart åkt fast, därför ingen skulle ha skyddat dem.
Mordet på Bangsuan var ett beställt mord med lejda gärningsmän, som kan ses som självklart.

Fanns det bara en enda kvinna i hela Boden med asiatiskt utseende ?
Du menar att det är de förhören som mest stödjer dina fantasier som är säkrast ?
Känner du också alla i Boden eftersom du vet att ingen skulle acceptera att
styckmörda en ung oskyldig tjej .
Tydligen inte , eftersom KJ utförde allt detta själv .
Du skyddar ju KJ tillsammans med kameleonten så då borde han ju inte åkt dit ...
__________________
Senast redigerad av boidis12 2019-01-08 kl. 16:48.
Citera
2019-01-08, 16:54
  #97720
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12

Är det bättre att arslet KJ har transporterat Bangsuan medvetslös eller nyligen död
i bagageutrymmet på sin bil ?
Du vet innan det färska blodet övergår till att lukta likblod som du tjatar om hela tiden ?
Såg du att Bangsuan hade blod från näsan på ryggsäcken och att den stod
på vänster sida i bagageutrymmet i KJ:s bil .
Varför släpa ryggsäcken på listen när hon ställde in ryggsäcken ?
Eller var det den svage och skadade stackaren KJ som inte orkade lyfta
en liten ryggsäck in i bilen utan att släpa den mot listen samtidigt .
Ryggsäcken kan ju knappast ha vägt 33 kg i alla fall ....
Däremot orkade han inte lyfta in Bangsuan i bagageutrymmet utan att kleta blod på listen .
Vad du är övertygad om är totalt ointressant i sammanhanget .

KJ säger i förhör att Bangsuan hade problem med näsblod och även andra skador, vad jag förstår gick hon omkring med en tejprulle i fickan som hon delat på, sannolikt för skador.
Näsblod kan vissa personer få även i låg ålder och problemet är att man känner inte själv när blodet kommer från näsan utan ser dropp från blod.
Blodspåren i bagageutrymmet kan ses att de kommer uppifrån och ned, typiskt från näsblod.

Från kroppsdelar hade det varit en blodsamling på ett ställe på golvet, och kan därför ses som uteslutet att det är från kroppsdelar.

Det har aldrig skett någon transport av Bangsuan i bagageutrymmet, varken levande eller död, det är försök att gripa halmstrå för att få KJ till gärningsmannen, men som blir fastkörning hela tiden.
Citera
2019-01-08, 17:09
  #97721
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
KJ säger i förhör att Bangsuan hade problem med näsblod och även andra skador, vad jag förstår gick hon omkring med en tejprulle i fickan som hon delat på, sannolikt för skador.
Näsblod kan vissa personer få även i låg ålder och problemet är att man känner inte själv när blodet kommer från näsan utan ser dropp från blod.
Blodspåren i bagageutrymmet kan ses att de kommer uppifrån och ned, typiskt från näsblod.

Från kroppsdelar hade det varit en blodsamling på ett ställe på golvet, och kan därför ses som uteslutet att det är från kroppsdelar.

Det har aldrig skett någon transport av Bangsuan i bagageutrymmet, varken levande eller död, det är försök att gripa halmstrå för att få KJ till gärningsmannen, men som blir fastkörning hela tiden.

Har du tränat karate själv nån gång ?
Ihop med kineserna i den beryktade triaden kanske ?
Vad skulle hon med tejprullen till ?
Skulle hon linda tejp runt hela huvudet för att få stopp på näsblodet va ?
Man brukar använda papper , bomull eller annat och köra upp i näsan .
Vilket håll skulle annars blodet ha kommit från ?
Inte så värst ofta att blod kommer underifrån på ovansidan av något .
Vem har sagt att KJ körde kroppsdelar i bilen ?
OBS : Dina halmstrån har aldrig existerat ens .
Citera
2019-01-08, 17:12
  #97722
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12
Fanns det bara en enda kvinna i hela Boden med asiatiskt utseende ?
Du menar att det är de förhören som mest stödjer dina fantasier som är säkrast ?
Känner du också alla i Boden eftersom du vet att ingen skulle acceptera att
styckmörda en ung oskyldig tjej .
Tydligen inte , eftersom KJ utförde allt detta själv .
Du skyddar ju KJ tillsammans med kameleonten så då borde han ju inte åkt dit ...

Där vittnet möter det som sannolikt var Bangsuan på Lejonbacksvägen är en återvändsväg, och kan ses som mycket unikt att en fogängare går där.
Därför att det skulle vara en annan ung asiatisk kvinna med samma signalement som Bangsuan, den sannolikheten kan ses som obefintlig.

Hovrätten klassade vittnet som inte trovärdigt, som visar på vilken nivå det här fallet hade hamnat, en desperation att kunna sätta dit KJ för mordet.
Citera
2019-01-08, 17:12
  #97723
Medlem
letspanics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Vi pratar om en liten del av rättssystemet i en avlägsen del av landet, inte hela rättssystemet. De poliser som kan ha fuskat går sannolikt att räkna på ena handens fingrar. Det är inte säkert att åklagaren är inblandad i fusket, hon kan ha blivit vilseledd av polisen. Domstolarna blev vilseledda, de fuskade inte.

Javisst, allt är en konspiration utfört av den ondskefulla Bodenpolisen.

Det är inte första gången som du sågar polisens/åklagarens/advokatens arbete på samma sätt som i den här tråden. Försvaret hade tid att förbereda HR-förhandlingen, men ändå lyckades HR bli vilseledd.

Med det sagt finns det fall där polisen gör fel, men du verkar utgår från att det fuskas genomgående.

Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Vad var syftet då med fusket?

Vilket fusk? Att skorna retuscherats bort har det redan kommit rimliga förklaringar på.

Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Jag tycker advokat Kyrös ord är tillräckligt skarpa för att en jurist ska förstå innehållet. Det behövs inte fler.

Nu är det som sagt helt irrelevant eftersom det är samma skor.

Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det var inte en vårdare som hörde honom i badet, det var en boendestödjare. Men det är en småsak, värre är att du inte svarar på frågan.

Till skillnad från dig är inte det här mitt liv. Jag har nu läst att boendestödjaren - viktigt att jag väljer rätt ord här så att detta inte blir ett diskussionsämne i sig - hört honom i badet och sagt att det inte är ofta han badar eller liknande. Om det är hans far eller denne spelar mindre roll, poängen är att han inte badar ofta och gjorde det precis efter mordet, något som enligt mig är intressant. Vilket leder oss till nästa stycke.

Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Varför var det en miss att Bluestar inte användes i badkaret? Kriminaltekniker CM redogjorde i tingsrätten för hur ett preparat sprayades i golvbrunnen, ett preparat som reagerar för väldigt små mängder blod. Det var troligen Bluestar, och hade det funnits blod i badkaret bör det rimligen ha funnits i golvbrunnen. Badkar och golvbrunn visade inga tecken på att ha blivit rengjorda.

Jo, jag är medveten om att Blue Star, eller luminol som ämnet heter, används till detta.

Jag kan tycka att man skulle använt det på alla platser där blod kan förekomma på en misstänkt styckningsplats. Eftersom Kristoffer hade kunskap om hur man förstör blod så kan det varit värt att använda det på fler platser. En golvbrunn är en liten yta. Om han hällt ner ett starkt rengöringsmedel kan det förstört blodet, men han kan missat ytor i badkaret eller kaklet bakom det vid rengöring.
__________________
Senast redigerad av letspanic 2019-01-08 kl. 17:57.
Citera
2019-01-08, 17:57
  #97724
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Där vittnet möter det som sannolikt var Bangsuan på Lejonbacksvägen är en återvändsväg, och kan ses som mycket unikt att en fogängare går där.
Därför att det skulle vara en annan ung asiatisk kvinna med samma signalement som Bangsuan, den sannolikheten kan ses som obefintlig.

Hovrätten klassade vittnet som inte trovärdigt, som visar på vilken nivå det här fallet hade hamnat, en desperation att kunna sätta dit KJ för mordet.

Sannolikt är ett ofta använt ord tydligen ....
Sannolikt är inte det samma som att det var verkligen var Bangsuan
som var fogängaren som gick där vid den tidpunkten .
Är det inte så att många tycker att alla asiater ser likadana ut .
Inte lätt att se skillnad på två tjejer i samma ålder med andra ord .
Men du vet naturligvis trots att du inte känner alla i Boden att det var Bangsuan .
Är det inte konstigt att du vet sånt som du egentligen inte har en aning om .
Det finns ju naturligtvis "ytterligare" en som vet allt och hur alla agerar och tänker ...
Och trots er hjälp åkte KJ dit .
Är det inte lite pinigt att då sitta och fortsätta att förvara aset fortfarande ?
__________________
Senast redigerad av boidis12 2019-01-08 kl. 18:26.
Citera
2019-01-08, 18:06
  #97725
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Om hunden Uno markerade för liklukt i bagageutrymmet, då var det något som var planterat dit , fanns ingen möjlighet att den lukten annars kommit dit.

Nä, om man bestämt sig på förhand för att KJ är oskyldig blir så klart alla bevis mot honom "omöjliga" och "planterade". Tyvärr är ett sådant resonemang samtidigt retarderat.
Citera
2019-01-08, 18:10
  #97726
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Där vittnet möter det som sannolikt var Bangsuan på Lejonbacksvägen är en återvändsväg, och kan ses som mycket unikt att en fogängare går där.
Därför att det skulle vara en annan ung asiatisk kvinna med samma signalement som Bangsuan, den sannolikheten kan ses som obefintlig.

Hovrätten klassade vittnet som inte trovärdigt, som visar på vilken nivå det här fallet hade hamnat, en desperation att kunna sätta dit KJ för mordet.

"Unikt att en fotgängare går där"..? Dina argument når ständigt nya höjder.
Igen: vittnet kunde inte peka ut fotgängaren som VB. Då kan du inte med någon som helst trovärdighet göra det. Punkt.

Dessutom: dom andra vittnesuppgifterna om sedda asiatiska kvinnor i området på eftermiddagen då? Verkar ju vara hyfsat gott om dom iaf.
__________________
Senast redigerad av Betongbaletten 2019-01-08 kl. 18:19.
Citera
2019-01-08, 18:30
  #97727
Medlem
Betongbalettens avatar
Dessutom Fagro: om polisen inte hade hittat VB:s blod i bagageluckan hade du garanterat tjatat "VB kan inte ha förts bort i KJ:s bil, därför det inte fanns blod där. Det är omöjligt att transportera kroppsdelar utan att något spår avsätts".
One-trick-pony.
Citera
2019-01-08, 19:07
  #97728
Medlem
TripleXLs avatar
Finns bild på benen i ödehuset?
Kan någon ladda upp eller PM'a i så fall?

Har försökt söka i tråden men den är väldigt omfattande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in