Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

MA har dragit tillbaka skilsmässoansökan enligt Stoppa Pressarna.
https://stoppapressarna.se/svenskt/fotbollsprofilens-fru-angrar-skilsmassan

Ingen tvingar dig att delta i debatten.



Jaha, vi har alltså en missbrukare som försvarar en annan missbrukare? Hur vet du förresten att JB bara tar lite ladd eller har lyxat till det någon enstaka gång i festsammanhang? JB är tidigare dömd för narkotikabrott och du tycks göra allt för att ignorera detta, hon har dessutom ljugit och försökt muta en vakt så att denne skulle låta henne löpa, pekar inte det här på en gränslös personlighet som kan hitta på i princip vad som helst när det handlar om henne själv och hennes livssituation? Summan av allt ser vi kanske nu i det aktuella fallet?



Att försöka muta en krogvakt med 10 000 kr för att kunna fly är väl knappast naturligt?



Ja du vet ju hur missbrukare resonerar. Var det inte du som rökte gräs?



En stor skatteskuld och möjligen privata skulder till en kran? Där har du två hypoteser. Fundera lite och försök tänka längre än näsan räcker nån gång. Är det för mycket begärt kanske av en "gräsrökare"?



Lilla gubben, jag kan länka till 100 artiklar till om det behövs, falsk tillvitelse är ett vanligt brott i Sverige och har så varit under ett antal år. Misstanken att det aktuella fallet kan innehålla vissa ingredienser åt detta håll ska inte ignoreras med tanke på omständigheterna.



Det finns ju helt uppenbart felaktiga domar där män blivit dömda på felaktiga grunder? Varför låtsas du som ingenting? Eller menar du att kvinnor inte kan ljuga? Med din logik så är Johanna Möller oskyldig och bör släppas fri med ett miljonskadestånd som plåster på såren. Nu är visserligen inte JB någon Möller direkt men det finns stora frågetecken kring denna JB och omständigheterna kring fallet och det får du acceptera.



CW och Virtanen är väl ett exempel? CW har helt uppenbart utnyttjat Virtanen för att boosta sig själv i olika sammanhang. Men allra mest verkar falska våldtäktsanmälningar handla om hämnd, ett alibi för att kvinnan varit otrogen, ekonomiska motiv då ersättning både från hemförsäkring och överfallsskyddet kan falla ut plus det vanliga skadeståndet, vissa andra anmäler för att dom vill ha uppmärksamhet då dom inte mår bra psykiskt.

JB i det aktuella fallet kan möjligen ha ekonomiska motiv att anmäla och överdriva då hon kan ha provocerat fram delar händelseförloppet. Dvs, hon kan ha riggat men GS har inte förstått detta och kan således ej hävda detta i förhören. Den kvinnliga nämndemannen i målet drog ju en rätt klok slutsats, varför kan inte du göra detsamma?

Okej, det är ingen mening att diskutera med dig.

Du svarar inte på frågorna som blir ställda till dig i tråden, det enda du lyckas med är att tjata om samma saker som du för länge sedan har blivit motbevisad om.

Din källa till information är din egen magkänsla och alla din fördomar som ligger där nere. Att röka gräs 4 gånger om året är inte ett missbruk.

Sen är det givetvis upp till dig att tycka att jag och alla andra som någon gång per år nyttjar narkotika är omoraliskt förkastliga. Men det gör oss fortfarande inte gör till missbrukare. De som däremot visar tydliga tecken på missbruk är GS och MA, men det tycks du ha missat.

Även om du hittar 100 artiklar, vilket du inte kommer att göra, så betyder inte det att det är vanligt med falska anmälningar.

En sak till med ekonmin, hon är sjukskriven och förlorar därmed ganska mycket inkomst, men du menar ändå att hon rent ekonomiskt tjänar på detta pga ett skadestånd på en halv årslön. Hur får du ihop den kalkylen? Lägg där till att hon inte visste något om skadestånd för ens då hon har blivit upplyst om detta av polisen.

Men du lyckas lik förbannat få det till att det kan vara ekonomiska motiv. Borde inte försvaret ha hittat en massa sökningar om våldtäkt/skadestånd före den aktuella kvällen i så fall?

Det går inte ihop. Å ena sidan skulle hon då vara slug som en räv som lyckas få ihop detta, samtidigt som hon då är helt efterbliven som inte har kollat upp dessa saker innan.

Dessutom vore det ju ganska bra att ha pengar på kontokortet så att hon kan ringa sin medbrottsling modern direkt istället för att behöv gå hela vägen till seven-eleven, men den lilla detaljer har hon då missat i sin diaboliskt sluga plan plan för att sätta dit personen som också är en vän till den egna familjen. Det går inte ihop!

Efter att ha läst FUP så konstaterar jag att GS är en äcklig gubbe som tror att unga kvinnor är hans eget buffébord som han gå och plocka av när han känner för det.

Frugan har jag tappat alla sympatier för efter vad hon säger om BO i förhör. En vidrig häxa helt enkelt.

Ingen tvingar dig, jag kommer dock att hålla koll på dig och ditt surr här i tråden.



Vem har motbevisat vad? Har du rökt gräs igen?



Jag tror inte riktigt att ditt cannabismissbruk är topic i den här tråden, föreslår att vi håller oss till JB:s tidigare historik med ladd osv. Hon har trots allt riktat allvarliga anklagelser mot fotbollsmästaren och hypotesen är alltså att anklagelserna kan ha en koppling till hennes ekonomiska status.



Du måste vara korkad på allvar. Det är JB:s tidigare narkotikamissbruk som är det intressanta här, hon har också ett väldigt konstigt förhållningssätt till pengar, det är väldigt ovanligt att kvinnor försöker muta krogvakter med 10 000 kr när dom blir ertappade med ladd och det är i ljuset av detta som man ska se hennes googlande efter skadestånd och påpassligt väl genomförda inspelning av händelsen hemma hos GS och MA.



Det beror helt på hur man tolkar vanligt, det finns åtskilliga fall de senaste 10-15 åren där kvinnor åkt dit för falsk tillvitelse, mened är förresten ett mycket vanligt kvinnobrott.



Du vet ingenting om vad som rört sig i JB:s skalle, hon verkar ju inte vara speciellt smart heller att döma av hennes tidigare historik. Har du ens läst hur hon slingrade sig och ljög i samband med narkotikabrottet hon senare blev dömd för? Denna kvinna litar du alltså fullt ut på?



Dom kan i teorin ha gjorts från en annan mobil eller dator.



Se ovan. Hon behöver inledningsvis inte heller ha googlat efter information utan kan ha pratat med kompisar eller läst till sig information på annat håll. Många bluffmakare faller dessutom på eget grepp till slut. Det går nämligen inte att utesluta att händelsen var riggad, det finns flera saker kring fallet som ej fått någon rimlig förklaring. JB behöver alltså varken vara slug som en räv eller helt efterbliven men hon kan givetvis ha begått misstag om det hela nu var riggat.



Folk som försöker genomföra en blåsning eller bedrägeri är inte alltid så smarta utan sakta men säkert brukar sånt där rullas upp. Kanske kommer GS försvarare att begära en utökad utredning så att alla frågetecken kring JB skingras? Hovrätten nästa alltså!

Underligt. Min första tanke nu är att de aldrig tänkt lämna varandra utan skilsmässan var en sorts skenmanöver som de trodde var ekonomiskt eller på annat sätt fördelaktig, men att de nu tänkt om och räknat på annat sätt.

MA har dragit tillbaka skilsmässoansökan enligt Stoppa Pressarna.
https://stoppapressarna.se/svenskt/fotbollsprofilens-fru-angrar-skilsmassan

Pengar bakom beslutet?

Hur tänker du? Vem har pengarna?

Tänker inte på summan, snarare tvärtom. Café, boendet i Marbella, lägenheten.. Delas det inte 50/50, har Monika råd att köpa ut honom? Tror hon hellre blir av med ett ben än förlorar "lyxen" i sitt liv