2019-01-07, 10:08
  #25
Medlem
Kärnkraftverk
https://www.youtube.com/watch?v=sjw7Zvux0EU
se 2 minuter in i klippet.
Citera
2019-01-07, 11:31
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mystikernsmystik
Der har och dumpas konstant i haven, finna ingen lösning idag för avfall från kärnkraftsreaktorer, vi lever på "yet to discover a solution teknik".

Ni fattar väl att majoriteten av våra kärnkraftverk kyls med havsvatten, rättare sakt saltvatten såvitt jag vet, men kan ha fel på vissa reaktoer, men iaf.

En stor inlett pipa till
-----> Reaktor , sen från reaktorn -----> ( ut i havet igen) . nu pratar vi kylning inte bränslet. Men ack så radioaktivt vattnet blir, och det dumpas sedan rakt ut i haven igen.

Varför ar majoriteten av Reaktorerna byggda på kusten tro? Och majoriteten har teknplogin att kylas med vatten i reaktorn. Vi har ca 450+ aktiva reaktorer idag som pumpar enorma mängder ton/s(sekunden) vatten in och ut genom reaktorn på jorden.

Ett glas havsvatten innehåller miljarder av bakteriet och livsmolekyler, men efter det är kört genom reaktorn så är de döda, och sedan dumpas det i haven, och så har det tuffat på runt omkring i världen sedan tidiga 80-tal?

Inte konstigt att plankton,stjöstjärnor, alger, och eko-system i haven tas sönder, där vi skapar en enorm förstöring av eko-systemen vilket tillslut blir svält, via en dominoeffekt. Fisk späckhuggare, valar, sälar ja you name it.

Såvitt jag vet dumpar UK (Sellafield) Nuclear power station emellanåt fina mänged gott gott i havet både av det ena och det andra.
Finlands kärnkraftverk hade väl ett mindre utsläpp för någon månad sen i Östersjön? Sverige har ju Forsmark(Uppsala)riktat ut mot östersjön och en till i Stockholm va kommer ej ihåg namnet nu... Inte konstigt att det säga att man inte ska äta fisken från Östersjön för den är dålig, ha ha ha . . .

Ja sen har vi väl Fukushima som förmodligen dödat hela stilla havet , och som gallant sprider sig till alla hav eftersom allting är sammankopplat. Allt var ju dumpat rätt rakt ut där i havet vid kusten av
tsunamin, jorsbävningen , sen till början dumpade de ju vatten rakt över allting som rann ut i havet, vid Japans kust och läcker än idag ca 600ton radioaktivt avfall OM DAGEN, pågått nu i ca 2900 dagar va ? 8 år? 2011 mars. Och det är ju totala härdsmältor på 3 reaktoer? Bring starpower to Earth, yes yes!!!!
De kan forrafarande inte komma åt stavarna, för värmen är lite varmare än lava vettni pöjkar så till och med robotarna går sönder av värmen och strålingen. Så ja där har vi det, förövrigt är deras lösning att skeppa allt och gräva mer det i Mexico.

Låt länder som inte vet bättre och inte kan försvara sig bli förgiftade av andra ME ME ME konsumist länder som kör gasen i botten rätt in i kaklet, vad är naturen?? Äh fuck de det är ju inte som att vi alla bor på samma planet. För är det hela en fet skam, man gör bomber och vill ha beredskap klar för att göra bomber, har ingenting med el att göra, de drar i principer el än vad de avger, finns smarta lösningar på el-teknik, vidkraftverk på uppe i bergen där vinden alltid blåser för maximal effektivitet eller vattenverk i strömt vattrn, men nej, imperialisterna vill hellre sitta kvar på makten in i det sista tills jorden är helt fuckad, så dra era slusattser som ni vill , välkommem till verkligheten boys and girls, nu ska jag somna im sen gå till ICA imorgon och köpa lite god radioaktiv lax från nordos-Atlanten eller varför inte självaste stilla havet som Findus säljer ja ja musillibabba.

Vart lite längre än tänkt excuse me.. Svårt o få med det mest relevanta o sen på telefon med. Gg wp folk, wooho global warming vad är det? Det är ju inte så att vi har enorma pumpstationer på 450+ ställen i världem som höjjer inlet/outlet tempen efter arbetet till och från reaktorerna sen dumpas all värme energi i havet igen nej nej absolut inte, allt är to green
to cheap to meter, lets go team!!!

Just det glömde och nämna det absolut bästa att Olympiska spelen 2020 hålls i Japan, världena mest radioaktiva ställe, seriöst hör ni att någon ska åka rädda förfan livet på dessa stackars förvirrade apor.
Ibland förundras jag över alla snillen som spekulerar kring ämnen som de saknar kunskap om. Men kul att läsa ändå.
Citera
2019-01-07, 13:27
  #27
Medlem
Man dumpade kärnavfall i Östersjön som hade producerats vid R1 vid KTH under 1950-60 talet i plåttunnor och tyckte det var tillräckligt bra som slutförvar. Havsdumpning av radioaktivt avfall är förbjudet enligt Londonkonventionen och dess protokoll, som trädde i kraft 1975, Ryssland dumpande avfall ända fram till 2005 b.la i Östersjön.
Finns även 8 atomubåtar på havens bottnar, som inte förorenar då reaktorerna kyls i all oändlighet, så jag är beredd att hålla med att havet är en utmärkt plats för atomavfall, men personer betydligt mer insatta och smartare än oss har bestämt att 500m ner i berg är bättre och då är det så.
Citera
2019-01-07, 14:42
  #28
Medlem
Fartarallts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gunnargron
Det går inte att skicka något till solen.

Eftersom jorden färdas i över 100.000 km/h runt just solen, så måste man först accelrera en raket i motsatt riktning i samma hastighet, annars händer ju inget man kan åka i evigheter utan att komma närmare solen.


Tänk er satelliterna kring vår planet, dem faller hela tiden mot jorden, men kommer inte närmare eftersom jorden flyttar sig hela tiden.

Jorden är en satelit till Solen.

Varför i motsatt riktning, farten är ju runt solen inte ifrån den? Dom skickade ju en sond mot solen i somras.
Citera
2019-01-07, 14:42
  #29
Medlem
tinybitss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Skicka upp det till solen...

Nej. Av flera anledningar.
1. Visst har vi blivit bättre på att skicka upp raketer i rymden men vi har fortfarande en för stor felmarginal. Exploderar raketen innan den lämnar atmosfären så har vi ett enormt problem.
2. I dagsläget kostar det ca 10.000 USD att skicka upp ett pound (alltså strax under ett halvkilo). Du kan själv se hur kostnaden drar iväg.
SpaceX har dock fått ner priset till 2,500 dollar per pound. Med Falcon Heavy så blir priset ännu lägre. (Till omloppsbana).
Citera
2019-01-07, 14:46
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tinybits
SpaceX har dock fått ner priset till 2,500 dollar per pound. Med Falcon Heavy så blir priset ännu lägre. (Till omloppsbana).

Nåja. Oavsett om det kostar 10.000 USD eller 2.500 USD per halvkilo så är det ekonomiskt oförsvarligt.
Citera
2019-01-07, 15:44
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gunnargron
Det går inte att skicka något till solen.

En applåd till Nasa som trots att det inte går har gjort det.

Citat:
Ursprungligen postat av gunnargron
Eftersom jorden färdas i över 100.000 km/h runt just solen, så måste man först accelrera en raket i motsatt riktning i samma hastighet, annars händer ju inget man kan åka i evigheter utan att komma närmare solen.


Tänk er satelliterna kring vår planet, dem faller hela tiden mot jorden, men kommer inte närmare eftersom jorden flyttar sig hela tiden.

Jorden är en satelit till Solen.

Satelliten stannar i omloppsbana för att den ligger i balans mellan kraften som drar den till jorden (jordens dragningskraft) och den kraft som driver satelliten "framåt". Att jorden susar fram genom rymden och "flyttar sig" är helt irrelevant för detta fenomen.
Citera
2019-01-07, 16:17
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tinybits
SpaceX har dock fått ner priset till 2,500 dollar per pound. Med Falcon Heavy så blir priset ännu lägre. (Till omloppsbana).

2,5 dollar per pound låter ganska billigt ändå.
Citera
2019-01-07, 16:55
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gunnargron
Det går inte att skicka något till solen.

Eftersom jorden färdas i över 100.000 km/h runt just solen, så måste man först accelrera en raket i motsatt riktning i samma hastighet, annars händer ju inget man kan åka i evigheter utan att komma närmare solen.


Tänk er satelliterna kring vår planet, dem faller hela tiden mot jorden, men kommer inte närmare eftersom jorden flyttar sig hela tiden.

Jorden är en satelit till Solen.

Hysteriskt kul att du skriver med sånt självförtroende och utvecklar så folk ska förstå, men så har du megafel. En gymnasiekurs fysik kanske vore en bra start istället för att försöka lära andra.
Men till nästa gång kan du ju iaf försöka tänka lite innan du skriver något, enligt samma logik som du använder så är det omöjligt för mig att åka en karusell som snurrar runt och kasta något mot dess mitt.

Sen har allt som finns på jorden samma hastighet som jorden, så lämnar du jorden så har du samma hastighet som jorden, annars skulle jorden och månen åka ifrån dig om du försökte åka emellan dom
Citera
2019-01-07, 19:21
  #34
Medlem
gärningsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mystikernsmystik
Der har och dumpas konstant i haven, finna ingen lösning idag för avfall från kärnkraftsreaktorer, vi lever på "yet to discover a solution teknik".

Ni fattar väl att majoriteten av våra kärnkraftverk kyls med havsvatten, rättare sakt saltvatten såvitt jag vet, men kan ha fel på vissa reaktoer, men iaf.

En stor inlett pipa till
-----> Reaktor , sen från reaktorn -----> ( ut i havet igen) . nu pratar vi kylning inte bränslet. Men ack så radioaktivt vattnet blir, och det dumpas sedan rakt ut i haven igen.

Varför ar majoriteten av Reaktorerna byggda på kusten tro? Och majoriteten har teknplogin att kylas med vatten i reaktorn. Vi har ca 450+ aktiva reaktorer idag som pumpar enorma mängder ton/s(sekunden) vatten in och ut genom reaktorn på jorden.

Ett glas havsvatten innehåller miljarder av bakteriet och livsmolekyler, men efter det är kört genom reaktorn så är de döda, och sedan dumpas det i haven, och så har det tuffat på runt omkring i världen sedan tidiga 80-tal?

Inte konstigt att plankton,stjöstjärnor, alger, och eko-system i haven tas sönder, där vi skapar en enorm förstöring av eko-systemen vilket tillslut blir svält, via en dominoeffekt. Fisk späckhuggare, valar, sälar ja you name it.

Såvitt jag vet dumpar UK (Sellafield) Nuclear power station emellanåt fina mänged gott gott i havet både av det ena och det andra.
Finlands kärnkraftverk hade väl ett mindre utsläpp för någon månad sen i Östersjön? Sverige har ju Forsmark(Uppsala)riktat ut mot östersjön och en till i Stockholm va kommer ej ihåg namnet nu... Inte konstigt att det säga att man inte ska äta fisken från Östersjön för den är dålig, ha ha ha . . .

Ja sen har vi väl Fukushima som förmodligen dödat hela stilla havet , och som gallant sprider sig till alla hav eftersom allting är sammankopplat. Allt var ju dumpat rätt rakt ut där i havet vid kusten av
tsunamin, jorsbävningen , sen till början dumpade de ju vatten rakt över allting som rann ut i havet, vid Japans kust och läcker än idag ca 600ton radioaktivt avfall OM DAGEN, pågått nu i ca 2900 dagar va ? 8 år? 2011 mars. Och det är ju totala härdsmältor på 3 reaktoer? Bring starpower to Earth, yes yes!!!!
De kan forrafarande inte komma åt stavarna, för värmen är lite varmare än lava vettni pöjkar så till och med robotarna går sönder av värmen och strålingen. Så ja där har vi det, förövrigt är deras lösning att skeppa allt och gräva mer det i Mexico.

Låt länder som inte vet bättre och inte kan försvara sig bli förgiftade av andra ME ME ME konsumist länder som kör gasen i botten rätt in i kaklet, vad är naturen?? Äh fuck de det är ju inte som att vi alla bor på samma planet. För är det hela en fet skam, man gör bomber och vill ha beredskap klar för att göra bomber, har ingenting med el att göra, de drar i principer el än vad de avger, finns smarta lösningar på el-teknik, vidkraftverk på uppe i bergen där vinden alltid blåser för maximal effektivitet eller vattenverk i strömt vattrn, men nej, imperialisterna vill hellre sitta kvar på makten in i det sista tills jorden är helt fuckad, så dra era slusattser som ni vill , välkommem till verkligheten boys and girls, nu ska jag somna im sen gå till ICA imorgon och köpa lite god radioaktiv lax från nordos-Atlanten eller varför inte självaste stilla havet som Findus säljer ja ja musillibabba.

Vart lite längre än tänkt excuse me.. Svårt o få med det mest relevanta o sen på telefon med. Gg wp folk, wooho global warming vad är det? Det är ju inte så att vi har enorma pumpstationer på 450+ ställen i världem som höjjer inlet/outlet tempen efter arbetet till och från reaktorerna sen dumpas all värme energi i havet igen nej nej absolut inte, allt är to green
to cheap to meter, lets go team!!!

Just det glömde och nämna det absolut bästa att Olympiska spelen 2020 hålls i Japan, världena mest radioaktiva ställe, seriöst hör ni att någon ska åka rädda förfan livet på dessa stackars förvirrade apor.

Detta stämmer inte alls.
Ingen kärnreaktor någonstans släpper ut radioaktivt kylvatten i havet.
Det finns många säkerhetssystem som förhindrar att det händer.
Citera
2019-01-07, 19:24
  #35
Medlem
gärningsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gunnargron
Det går inte att skicka något till solen.

Eftersom jorden färdas i över 100.000 km/h runt just solen, så måste man först accelrera en raket i motsatt riktning i samma hastighet, annars händer ju inget man kan åka i evigheter utan att komma närmare solen.


Tänk er satelliterna kring vår planet, dem faller hela tiden mot jorden, men kommer inte närmare eftersom jorden flyttar sig hela tiden.

Jorden är en satelit till Solen.

Öhh, nä nu har du allt fått det mesta om bakfoten.
En satellit faller ständigt mot jorden, men eftersom satelliten har en hastighet så kommer den inte förändra höjden över jordyten.
Jorden förfyttar sig, men satelliterna följer med.
Citera
2019-01-07, 19:39
  #36
Medlem
En massa svar men ingen som svarat om det går eller inte går att förvara kärnbränsle i havet.

Trött på alla inlägg om solen när tråden handlar om haven.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in