Varför inte dumpa kärnavfall i havet?

Min kompis som läser teknisk fysik sa att vatten är ett utmärkt medium att lagra kärnavfall i. Han föreslog havet som lagringsplats och jag hängde inte med när han förklarade för mig att det var säkert för alla människor. Jag tycker det låter farligt och om det var så säkert varför gör vi det inte nu?

Ja, Marianergraven, där kan man dumpa kärnavfall, där är det så djupt, så dit ner når inga fiskar eller människor. Kärnavfallet kan inte ta sig uppåt heller utan blir kvar där för alltid.

Nu vet jag inte hur stora mängder det handlar om, men skulle man inte kunna
skicka upp det till solen.
Där finns ju redan strålning som är mycket värre än denna.
Satelliten som bär lasten kommer förstås att brinna upp innan den når solens yta.
Tekniken för detta borde finnas.

Och all raketuppskjutning är 100% succé? För om inte. Då är det en dum idé

För att svara på topic.
För att det är en dum idé.

Kärnavfall är guld värt, det får absolut inte kastas bort i havet. Avfallet behövs för att ladda generation IV reaktorer. Avfallet kommer räcka i hundratals år och ge "gratis" el till vätgasproduktion för bil och flyg, avsaltning av havsvatten för storskalig uppodling av stora öknar, utfasning av fossila bränslen, fixa klimatångesten mm.

Jag börjar misstänka att en av biavsikterna med klimathysterin är att bädda för storskalig utbyggnad av modern kärnkraft vilket är bra.

Jo, men det är inte gratis med raketer som ska till solen. En färd till månen, en ljussekund kostar rätt mycket. En färd på 8 ljusminuter till solen blir ännu dyrare. Billigare att dumpa i havet, mycket billigare.

This! Bygg ut och modernisera! Det är lösningen!

Just Marianergraven är ju lite onödigt att dumpa radioaktivt avfall i. Det finns visst fiskar i bottnen där, och på grund av djupet så är Marianergraven av vetenskapligt forskningsintresse. På grund av djupet så har man inte har kunnat utforska området ordentligt efter dom plattfiskar och annat djurliv som man vet finns där.

Dock så finns det väl andra havsdjup som är mindre intressanta som man kan dumpa radioaktivt avfall i?

Jag har för mig att sex meters vattendjup motsvarar en blyvägg med en halvmeters tjocklek, så motståndskraftigt mot radioaktiv strålning är ju vatten.

Alldeles för riskfyllt och energikrävande.

Skicka upp det till solen...

Nej. Av flera anledningar.
1. Visst har vi blivit bättre på att skicka upp raketer i rymden men vi har fortfarande en för stor felmarginal. Exploderar raketen innan den lämnar atmosfären så har vi ett enormt problem.
2. I dagsläget kostar det ca 10.000 USD att skicka upp ett pound (alltså strax under ett halvkilo). Du kan själv se hur kostnaden drar iväg.

Med din fakta bör man endast bygga stora bassänger på bredden då strålningen alltid rör sig horisontalt eller vertikalt. Vertikalt spelar ingen roll och på bredden räcker det ju endast med gräva schakten så djupa som vad man nu ska lagra.

Kruxet är ju inte den direkta strålningen i grund utförande. Det är ju stoftet som sedan sprids i våra oceaner som kan vara lätt problematisk.
Förmodligen sparas det till framtida warp drive resor i rymden då man behöver dess reaktiva förmåga.

Helvete! Den tanken har jag aldrig tänkt, tack!