Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Hen var säker på att flickorna led av kronisk trötthetssyndrom men kunde inte den medicinska förkortningen.

Ingen kul läsning men tack i alla fall. Fruktansvärt tragiska öden.

Kvinnans påminner om Gårdstens-mamman (ekonomi) men den här mamman förväntade sig fängelsestraff när revisionen på jobbet var klar. Konstigt att hon bara dödade en unge.

Den första storyn, mannen, verkar bara förvirrad med låg panna om nu det kan ses som motiv.

"Stora mängder" är ett relativt begrepp. Ändå kunde de agera. De skulle kunnat köra bil/agera till Netto och handlat/agerat. Polisen ville säkert bara ge allmänheten en bild av att föräldrarna var deprimerade. Förmildrande omständighet.

De hade nog inte så mycket tabletter så det räckte till flickorna. Finns ju smaklösa lugnande som man tycker de kunde smulat ned i läsken eller champagnen. Eller, så var det här inte alls planerat.

Om du skulle släppa breppet familicide bara för att du tycker det är det nya "inneordet" och istället fokusera på att söka informationen via de vanliga begreppen gällande ämnet. Utvidgat självmord, familjetragedi, familjedrp osv så ska du se att du får fram så mycket mer information.

Föräldrarnas förklaring i det här fallet finns i ett så kallat avskedsbrev och sådana brev, textmeddelanden osv är definitivt inte ovanliga vid olika avslut, att vi inte får ta del av dem i norden pga sekretess är ett faktum men vänd dig till USA där informationen finns öppet att tillgå för allmänheten. På någon minut hittade jag två öppna familjedråps brev. Jag valde självklart ett brev av varje kön.

En man med fem barn och fru utplånade hela familjen. Skriver i brevet att det var fruns ide. Skedde 2009.

https://www.nbclosangeles.com/news/local/Redacted-Text-Ervin-Antonio-Lupoes-Murder-Suicide-Note.html

En 35-årig kvinna dödade sin man och son 2017, skrev ett förklaringsbrev på 19 sidor.

https://eu.argusleader.com/story/news/crime/2018/05/03/im-not-monster-letter-laid-groundwork-lennox-murder-suicide/778448001/

Blir man klokare av dessa brev i offentligheten? Nej verkligen inte och ärligt talat tror jag inte heller familjerna runt de som skrivit brevena blir. Vissa handlingar är oförklarliga och omöjliga att förstå. Familjedråp räknas nog in där oavsett hur många sidor brev offentliggörs eller inspelade filmer läggs ut för allmän beskådan.

Båda de fallen du länkar till är dock mer begripliga (i avseende man kan se lite hur det gick snett) än fallet i Bjärred.

Först har vi en människa som uppenbarligen hamnar i konflikter och är paranoid, det vill säga han lär ha någon form av neuropsykiatriskt funktionshinder/personlighetsstörning/annan diagnos. Sedan får båda föräldrarna sparken och voilà. Skolboksfall.

Andra är en mamma som länge har stulit pengar och när hon riskerar att bli påkommen så blir hon desperat. Återigen ringer alla varningsklockor för personlighetsstörning (möjligen med lätt förståndshandikapp) och det finns en tydlig utlösande faktor.

Båda är ensamma om det de gör (även om pappan i första exemplet skyller på frun). Ingen av dem verkar ha planerat under en längre tid.

Jag håller dock med dig om att jag aldrig läst om mord på barn/familj som objektivt låter resonligt eller begripligt. Det är alltid ett sjukt resonemang åtminstone på så vis att det aldrig är rimligt att alla andra också måste dö på grund av en persons skam/depression/whatever.

Skulle man kunna tänka sig att H fortsatte att fylla på med mer lugnande tabletter för egen del, efter att flickorna hade dödats? Att tanken var att hon (H) antingen skulle dö med hjälp av påfyllnadsdosen eller att hon skulle vara helt neddrogad när O skulle avsluta hennes liv?

Om det nu över huvud taget var planerat...Varför hade H egentligen stora doser lugnande i kroppen om det inte var planerat...?

Fast hon hade inte så höga doser när hon dog. Hon var inte drogad.

Ja, vad vet man, varför? Morden verkar dåligt planerade och föräldrarna osynkroniserade.

Fast hon hade inte så höga doser när hon dog. Hon var inte drogad.

Ja, vad vet man, varför? Morden verkar dåligt planerade och föräldrarna osynkroniserade.

Kvinnor klarar mindre ofta att genomföra självmord än män. Men sättet föräldrarna dog på är mycket svårt att begripa när det samtidig ska vara länge planerad. Jag kan förklara mig polisens uttalande enbart genom att det finns ingen teknisk bevis för att H försvarade sig - även om hon kunde. Annars vet jag inte hur man ska kunna förklara detta.

Oavhängig hur man planerade gemensamt och hur samförstånd såg ut, går jag utifrån att familjen var djupt splittrad. Det ena är jo absurditeten att kunna enas kring en familicide, det andra är jo att man inte kunde enas kring någonting annat överhuvedtaget som är mindre destruktiv.

I min hjälplöshet att hitta någon förklaring så har jag de senaste dagarna tänkt på det jag känner till själv. Det är tva familjer som jag kände för länge sedan där våld har utövads (med skjuvåpen). Ena gången riktade det sig mot en utomstående, som dog. I det andra fallet var det riktad mot en familjemedlem som överlevde. Dessa familjerna kände jag så väl, som man kan komma inpå någon i sin vardag, när man inte är anhörig . Och i båda fall var det avgrunder inom familjen. Misshandel (som så klart aldrig blev anmälda), kolerisk förälder, mörka familjehemligheter som resulterade i identifikationsproblem etc etc. Det var utåt fina medklassfamiljer (i alla fall under några decennier, i den ena familjen slutade det med skilsmässa). När jag tänker tillbaka till detta - hur har det då sett ut i denna familj här där det slutade så grymt. Slutet måste vara ett spegel kring hur det har varit innan.

Bådas "motiv" var ekonomiska och då borde båda falla under begreppet "låg panna" men så tycker inte du. Så tycker däremot jag. Och det är just det man ser här i tråden, H är bräcklig och svag. O drivande och kall allså är det han som är den skyldige oavsett information.

Hela svensk press är förvirrad, speciellt Höglund i sina krönikor där hon bara måste få pappan i det här fallet till en ensam självisk drivande "låg panna". Bräckliga H kan väl inte vara en självisk dubbelmördare, det strider mot medias reglement om kvinnor.

Här är några fall om just kvinnliga och manliga barnamördare sett ur en medial vinkling. Du kan hoppa till kapitel 5 direkt, det räcker att läsa för jag kan förstå att man inte orkar läsa alla sidor.

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:734647/FULLTEXT01.pdf

När man tänker efter: om H räknade med att O kanske skulle bli tvungen att hjälpa till med hennes död - handgripligen - så borde hon ju nästan ha drogat sig...