Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Om man tänker att pappa M var kriminell, då troligen narkotika, så är det väldigt svårt att få ihop dubbelmordet med hans affärer. Det går inte.

Vissa menar att man ville få bort M:s pappa från stan, men det löser ju inget om han nu var ett så stort hot om marknadsandelar. Då kan han bara fortsätta från Stockholm. Tvärtom så är det osannolikt att han drar från stan ett par dagar efter att man dödat hans 8 åriga son. Han borde inte blivit rädd om han nu var så mäktig inom narkotika utan tvärtom. Sen att han bor i en hyreslägenhet är väl inte heller något som talar för att han var en knarkkung. Låg profil kanske haha. Nej tror inte det. Hade det varit ett sådant problem så hade man gått direkt på honom och inte hans son. Hans bror har historik på eko brott men det är ovanligt att någon dödar barn med butterflykniv för sånt. Då återstår att det är någon labil person som försökt att göra ett bra jobb åt någon och misslyckats. Att denna var beväpnad med ett dåligt stickvapen istället för ett skjutvapen är inte heller troligt så hela familjespåret är svajigt.

Om man tänker att pappa M var kriminell, då troligen narkotika, så är det väldigt svårt att få ihop dubbelmordet med hans affärer. Det går inte.

Vissa menar att man ville få bort M:s pappa från stan, men det löser ju inget om han nu var ett så stort hot om marknadsandelar. Då kan han bara fortsätta från Stockholm. Tvärtom så är det osannolikt att han drar från stan ett par dagar efter att man dödat hans 8 åriga son. Han borde inte blivit rädd om han nu var så mäktig inom narkotika utan tvärtom. Sen att han bor i en hyreslägenhet är väl inte heller något som talar för att han var en knarkkung. Låg profil kanske haha. Nej tror inte det. Hade det varit ett sådant problem så hade man gått direkt på honom och inte hans son. Hans bror har historik på eko brott men det är ovanligt att någon dödar barn med butterflykniv för sånt. Då återstår att det är någon labil person som försökt att göra ett bra jobb åt någon och misslyckats. Att denna var beväpnad med ett dåligt stickvapen istället för ett skjutvapen är inte heller troligt så hela familjespåret är svajigt.

Jag tror inte mördaren var med i ett knarksyndikat, utan han var en torped som mot betalning mördar folk som fixade grabben och dom är svåra att hitta. Han bor förmodligen i Stockholm som tog tåget till Linköping.

Vem tänker du betalar honom för att klippa M?

Det finns många i den branschen som betalar massor för att få bort obekväma individer.

Det finns många i den branschen som betalar massor för att få bort obekväma individer.

Skott i benet om han vill ha pengar av pappa M, dödat pappa M om han vill ha pengar av hans bror.

Om man vill hämnas på någon ska man inte döda hen, man ska döda hens barn. Båda skapar livslång smärta, men det senare varar i tiotals år.

Jo så är det ju. Men frågan är vad någon anlitare tjänar på att hugga ner M med ett dåligt stickvapen. Det känns inte troligt. Hade varit mer troligt att skjuta pappa M i benet eller i huvudet när han går ut från sin fastighet om han vill ha pengar.

Sådana här gärningar är dåligt planerade så stickvapnet var det enda som fanns och då använde man det. Som jag sagt tidigare så mördar man inte småungar som man inte har något otalt med, därför är hämnd på pappan det troliga motivet.