Citat:
Tack för förklaringen. Ursäkta mina frågor.
Jag har bevittnat några gifta pars testamenten och aldrig sett innehållet men det har definitivt inte heller någon av paret gjort under tiden eller vid fikat efteråt. Testamentet i det här fallet troligtvis är det viktigaste beviset polisen har för "gemensamt beslut. Därför tjatar jag om testamentet.
Namnteckningarnas äkthet på förklaringsbrevet var polisen tydlig med inte var viktigt. Att en dödspilot skulle vilja dela, kanske till och med skylla, en krasch som denna på sin medpassagerare är inte alls otänkbart. Vad får HB att underteckna ett testamente? Kanske det inte iofs var första gången de skrev testamente. Möjligtvis en ursäkt om den där monografien som OH snöat in sig på och att om något hände vid hans förestående resa till Turkiet (enl Elli) så skulle systern ha rätten till företaget.
Min kommentar tidigare till att det 3:e, den viktigaste, delen av testamentet knökats ihop med hur företaget skall ärvas är konstig. Den delen borde absolut tillägnats ett eget stycke men då skulle underskrifterna hamnat flera rader ned och blivit tydligare. Hade HB sett ett testamente innan det tillägget eller stod det något annat där? Hade det behövt stå någonting alls om meningen var att ÄB skulle gälla för övrigt utom de två tilläggen?
Som jag ser det så måste polisen har mycket mer än testamentet och förklaringsbrevet som bevis. Ja även det är märkligt, att polisen inte riktigt ser det som ett avskedsbrev. Nu kommer någon annan än du direkt svara att polisen känner sig säkra och.. .
Jag har bevittnat några gifta pars testamenten och aldrig sett innehållet men det har definitivt inte heller någon av paret gjort under tiden eller vid fikat efteråt. Testamentet i det här fallet troligtvis är det viktigaste beviset polisen har för "gemensamt beslut. Därför tjatar jag om testamentet.
Namnteckningarnas äkthet på förklaringsbrevet var polisen tydlig med inte var viktigt. Att en dödspilot skulle vilja dela, kanske till och med skylla, en krasch som denna på sin medpassagerare är inte alls otänkbart. Vad får HB att underteckna ett testamente? Kanske det inte iofs var första gången de skrev testamente. Möjligtvis en ursäkt om den där monografien som OH snöat in sig på och att om något hände vid hans förestående resa till Turkiet (enl Elli) så skulle systern ha rätten till företaget.
Min kommentar tidigare till att det 3:e, den viktigaste, delen av testamentet knökats ihop med hur företaget skall ärvas är konstig. Den delen borde absolut tillägnats ett eget stycke men då skulle underskrifterna hamnat flera rader ned och blivit tydligare. Hade HB sett ett testamente innan det tillägget eller stod det något annat där? Hade det behövt stå någonting alls om meningen var att ÄB skulle gälla för övrigt utom de två tilläggen?
Som jag ser det så måste polisen har mycket mer än testamentet och förklaringsbrevet som bevis. Ja även det är märkligt, att polisen inte riktigt ser det som ett avskedsbrev. Nu kommer någon annan än du direkt svara att polisen känner sig säkra och.. .
Jag är helt enig med dig om att testamentet har en central betydelse och att utformningen av det säkert också har det. Att innehållet i testamentet varit dolt för paret Hansson är sannolikt på gränsen till visshet. Om OH/HB hade visat testamentets innehåll hade paret H troligtvis slagit larm. Det skulle de säkert inte ha velat riskera. Dateringen är dessutom märklig. Min egen erfarenhet är att båda vittnena själva skriver datum och plats för bevittnandet vid sina respektive namnteckningar. Trots att det alltså inte är något lagligt krav på datering brukar det ändå göras för att framtida problem ska undvikas.
Jag kommer inte ihåg om det var du som påtalade att paret Hansson mycket väl skulle ha kunnat bevittnat testamentet t.ex. under hösten 2017, utan att ange datum, och att tidpunkten för deras bevittnande därför skulle kunna vara ett av de bevis som polisen har för att planeringen pågått under en längre tid. Den handskrivna meningen med dateringen 3 januari 2018 skulle mycket väl kunna ha lagts till av OH/HB i anslutning till att det hela skulle gå av stapeln.