Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Har tittat tillbaka i tråden och testamentet dök upp och kanske du kan svara på en fråga:
Hur hade arvet fördelats om bara en av föräldrarna och barnen dött? Den efterlevande maken kan väl ändra som hen vill sedan?

Testamentet har tre delar; Monografien, Oskars bolag och Resterande. Det sistnämnda, Resterande.., borde också fått ett eget stycke kan jag tycka. En notering bara.

Jag undrar samma - visst hade väl allt i testamentet tillfallit den kvarvarande partnern? Om inte den som dött skrivit eget testamente? Hur tänker du om monografin? Det så svårt att förstå varför den kom med i testamentet. Sen förstår jag, och det har dryftats tidigare, att H och O ville testamenterat sina tillgångar till syskonen eventuellt pga att deras föräldrar redan förfogar över mycket. Men att orka bry sig om det innan man begår detta brott?? Att i detta läge ha kylan att ta kontakt med grannar, småprata och fika och få underskrifter.

Var det sen någon som kom fram till vad Oskars restskatt berodde på och varför han inte deklarerade 2017?

Stryp och kvävningsmord är det vanligaste tillvägagångssättet vid utvidgat självmord, på andra plats kommer trubbigt våld och på tredjeplats kommer kniv.

Vidare påstår du att 95% av alla utvidgade självmord begås av män. Det vet jag inte hur du kommit fram till, det är nämligen fel. Vad gäller utvidgade självmord är mödrar och fädrar nästan på samma procentuella "mördar nivå".

Från 1973-2008 begicks i Sverige 151 utökade självmord, 82(54.3%) av dessa var utförda av en fader, 69(45.7%) var begångna av en moder.


Vad du borde läsa är Henrik Lysells mycket givande avhandling, den tar upp alla tre varianter. Mord, självmord och utvidgat självmord med fakta som ingen kan misstro, läs även Henriks referenser i slutet av avhandlingen.

https://openarchive.ki.se/xmlui/bitstream/handle/10616/44916/Thesis_Henrik_Lysell.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Börja med att läsa 5.1 och gå sedan gärna igenom hela avhandlingen.

Om man ska gå på statistiska data gäller:

1. mannen i familjen har mördat alla andra - pga egen psyk.sjd, separation eller skamrädsla. (95%)
2 kvinnan i familjen har mördat alla. (ca 3%)
3 ett barn över 15 år men ej myndigt har mördat alla (ca 1%)
4. ett myndigt barn har mördat alla (ca 1%)

Angående mordmetoder vid familicid lägger jag in denna länk från USA där kvävning/strypning som framgår verkligen inte är den vanligaste mordmetoden vid familicid. (man får trycka på ”list of...” )
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers_(familicides_in_the_United _States)

Jo komma ur balans kan ju ske. Det som förvånat mig i många år är med vilken styrka föräldrar kämpar när barnen blir sjuka. De slår på reservtank ett,två,tre - tretusentolv.
De ger aldrig upp att göra det bästa för stunden för barnet. Inte ens om prognosen är riktigt dålig.
Föräldrar gör nästan vadsom helst för sina barn.

Här var inte prognosen så dålig, här handlade om att låta tiden gå, läkningen ske och göra det bästa av situationen. Men ändå gav de upp!
De gav inte upp akut i plötslig övermäktig förtvivlan. Utan med redig kall planering, steg för steg skrevs testamente, författades gamla nätinlägg, skrevs avskedsbrev, förklaringsbrevet etc.

Varför kom de fram till denna slutsats?

Nej sk utvidgade självmord eller filicid är inte det vi diskuterat. Utan familicid.
En väldigt tydlig distinktion då det vid filicid - mord på barn - faktiskt inte är så stor skillnad statistiskt sett mellan antalet manliga och kvinnliga förövare jmf med alla andra statistiska sammanställningar vid mord. Precis som du skriver.
Men just vid familicid står mannen i familjen för 95% av fallen.

Jag orkar inte leta länkar till detta du får ta inlägget och gå bakåt i tråden om du vill. Postar mitt tidigare inlägg där jag hade sammanställt statistiken. ( den är inte alls så stor som vid filicid)



Angående mordmetoder vid familicid lägger jag in denna länk från USA där kvävning/strypning som framgår verkligen inte är den vanligaste mordmetoden vid familicid. (man får trycka på ”list of...” )
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers_(familicides_in_the_United _States)

Med tanke på din yrkesverksamhet är jag förvånad att du ständigt använder dig av wikipedia som källhänvisning är det kommer till mer medicinska ting. Nu har jag forskning i åtanke och likaså obduktion.
Vad vill du ha sagt?

Vad tänker ni är orsakerna till att föräldrarna brydde sig om att göra så många förberedelser och lämna brev och instruktioner?

Vad tänker ni är orsakerna till att föräldrarna brydde sig om att göra så många förberedelser och lämna brev och instruktioner?

Stryp och kvävningsmord är det vanligaste tillvägagångssättet vid utvidgat självmord, på andra plats kommer trubbigt våld och på tredjeplats kommer kniv.

Vidare påstår du att 95% av alla utvidgade självmord begås av män. Det vet jag inte hur du kommit fram till, det är nämligen fel. Vad gäller utvidgade självmord är mödrar och fädrar nästan på samma procentuella "mördar nivå".

Från 1973-2008 begicks i Sverige 151 utökade självmord, 82(54.3%) av dessa var utförda av en fader, 69(45.7%) var begångna av en moder.


Vad du borde läsa är Henrik Lysells mycket givande avhandling, den tar upp alla tre varianter. Mord, självmord och utvidgat självmord med fakta som ingen kan misstro, läs även Henriks referenser i början/slutet av "avhandlingen".

https://openarchive.ki.se/xmlui/bitstream/handle/10616/44916/Thesis_Henrik_Lysell.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Börja med att läsa 5.1 och gå sedan gärna igenom hela avhandlingen.

Har tittat tillbaka i tråden och testamentet dök upp och kanske du kan svara på en fråga:
Hur hade arvet fördelats om bara en av föräldrarna och barnen dött? Den efterlevande maken kan väl ändra som hen vill sedan?

Testamentet har tre delar; Monografien, Oskars bolag och Resterande. Det sistnämnda, Resterande.., borde också fått ett eget stycke kan jag tycka. En notering bara.

Den som har mördat någon ärver inte den mördade personen. Så långt är det glasklart. Om det inte finns testamente eller äktenskapsförord eller annat liknande (t.ex. tidigare arv med villkor om enskild egendom) ärver de efterlevande enligt ÄB. Enligt ÄB skulle det då bli så att om OH först mördade HB så ärvde barnen henne i samma ögonblick som hon dog. Dvs. hennes del av boet. Om OH därefter mördade barnen så skulle de arvsberättigade enligt ÄB vara mor- och farföräldrarna eftersom OH då inte var berättigad till arvet efter barnen. Dock skulle OHs föräldrar vara arvsberättigade efter honom och hans halva del av boet. Som jag förstår det hela skulle OHs föräldrar därigenom ha fått 3/4 av dödsboets tillgångar. Men nu fanns det ju ett testamente som upphävde ÄB. Som jurister var OH/HB naturligtvis helt medvetna om att det var nödvändigt med testamente för att undvika konflikter om arvet.

Allt handlar alltså om ordningsföljden av dödandet. I Bjärred verkar det ju som om man inte har kunnat avgöra i vilken ordning familjemedlemmarna avlidit. Förutom OH som man vet har dött efter HB eftersom han uppenbarligen ströp/kvävde henne. Om barnen har mördats efter eller före HB verkar man tydligen inte veta. Eller vill inte tala om.

Jag invänta på att du orkar leta dina länkar för jag är inte så förtjust i wikipedia. En dag orkar du ska du se, så tror jag. Eller har du "ME", nej det verkar inte så som du skriver och står i.

Jag undrar samma - visst hade väl allt i testamentet tillfallit den kvarvarande partnern? Om inte den som dött skrivit eget testamente? Hur tänker du om monografin? Det så svårt att förstå varför den kom med i testamentet. Sen förstår jag, och det har dryftats tidigare, att H och O ville testamenterat sina tillgångar till syskonen eventuellt pga att deras föräldrar redan förfogar över mycket. Men att orka bry sig om det innan man begår detta brott?? Att i detta läge ha kylan att ta kontakt med grannar, småprata och fika och få underskrifter.

Var det sen någon som kom fram till vad Oskars restskatt berodde på och varför han inte deklarerade 2017?