Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja för att dansa, men definitivt inte för att begå familicid som det handlar om i Bjärred.
Det är närmast unikt att två personer dansat den dansen i Bjärred.

Vore det inte så extremt unikt hade den här tråden varit lika kort eller obefintlig som trådar kring andra familicid som begåtts under senare år med endast en GM.

Ja, och sen finns det faktum och skillnaden i Bjärred att föräldrarna har efterlämnat avskeds/förklaringsbrevet till anhöriga där de båda påvisar att de är lika skyldiga till planering och mord på döttrarna.

Ett sånt brev vore ju tacknämligt om alla mördare skrev som sen stärks via datorer och mobiler.

Vilket i mitt öra talar för att viljan egentligen är en.

Som det f.ö. även var på Granliden...

Kabel-tv när den är som bäst.

Och varnagel-justis. Och den smala vägens värde.
Religiös blir man.

Borde vara något slags hederskodex att alla mord ska signeras och styrkas av övrig bevisning, typ mobiler eller datorer, fan någon djävla yrkesmoral borde väl även sådana förlorare ha.

I det här fallet kan man ju tillägga vad polisen Stefan Svensson sa, inte juristen Stefan Svensson, polissvenska och juristsvenska är liksom inte samma språk, poliser säger hur och vad som har hänt, jurister tolkar vad som har hänt enligt vad lagen säger.

Paret har gemensamt och i samförstånd tagit sina döttrar av daga, på polissvenska, de har lika stor del i brottet.

Vem väckte tanken vore intressant att veta för de är som sagt inte en centraldator.

Ja för att dansa, men definitivt inte för att begå familicid som det handlar om i Bjärred.
Det är närmast unikt att två personer dansat den dansen i Bjärred.

Vore det inte så extremt unikt hade den här tråden varit lika kort eller obefintlig som trådar kring andra familicid som begåtts under senare år med endast en GM.

Jag jämför med olika exempel på identiskt samma begrepp vid mord:
Medgärningsmannaskap och dess innebörd ur flera olika vinklar.
Solglittrets mening är besvarad:

Så här beskrev och resonerade sig SS fram, på PT..

"Vi har också undersökt media: datorer och mobiltelefoner som vi har kommit… de vi har kommit in i… som var kvarlämnade i villan, och i de här medierna så har vi hittat information som styrker de båda föräldrarnas medvetenhet om vad som skulle komma att hända."

"Man" kom alltså inte in i vissa medier - varför ? Inkompetens / kryptering ? Fanns / finns något där - i medierna av intresse för fallet, tro?
Hur ser "styrkeförhållandet" ut ? Har det med gemensamma (vuxna) ansträngningar, lämnats spår på hårddiskar, minnen ? Hur kan man särskilja personlig dokumentation på digital media ?

I en annan tid, på annat håll skrevs det så här:

"De båda hårddiskarna i detta beslag är krypterade med TrueCrypt. Då vi inte fått
lösenordet av XX har vi försökt att knäcka det, dels själva och då det inte
lyckats har vi vänt oss till externa experter vilka inte heller har lyckats.
De båda externa hårddiskarna är inte undersökta av ovan nämnda anledning."

Se det fetade.

Nej det är inget formkrav för att ett testamente ska vara giltigt. Själv har jag dock aldrig varit med om att bevittna ett testamente utan att jag angett datum för bevittnandet. Vid bevittnandet av mina egna testamenten (några stycken genom livet) har alltid varit noga med att vittnenas underskrift ska vara daterad. Det är, som jag ser det, viktigt att göra allt man kan för att undvika problem när testamentet ska tillämpas.

Men i Bjärredsfallet är dateringen tillskriven för hand och kan definitivt ha lagts till efter det att vittnena skrivit på. Så bevittnandet kan absolut ha skett vid en helt annan, tidigare, tidpunkt än den som verkar framgå. Årtalet är dessutom ändrat. Också detta för hand. Först står 2017. Sjuan har därefter ändrats till en åtta. Om man ska gå på det först skrivna så skulle planeringen kunna ha påbörjats redan under 2016 och morden varit tänkta att begås redan i januari 2017.

Men troligast är nog att felskrivningen beror på ovanan att skriva det nya årtalet efter årsskiftet. Det händer i alla fall mig gång på gång den första tiden.

Ja det kanske är kostsamt och resurskrävande att försöka komma in i alla diskar?
Man kanske inte tycker att det ger något mer?
Finns ingen levande person som ska fällas eller frias och några andra gärningsmän har man inte funnit tecken på.

Båda framstår som delaktiga i planering och beslut, att specificera mer hur deras tankar gått, bakomliggande faktorer om varför och varför just då, har kanske inget värde än möjligen för stackars anhöriga. Och de kanske redan vet eller inte tycker att det har någon betydelse.

Jag förklarar för dig att stryp/kvävningsmord på barn - egna barn - fodrar en speciell personlighet, till skillnad från att ex avfyra en pistol.
Och du räknar upp några pistolmord på vuxna....

Återigen - jag diskuterar inte rättsväsendets bestraffning av förövarna. Något som för övrigt aldrig kommer att ske. Utan den ovanliga personlighet som den person måste besitta som är kapabel att döda sina fullt medvetna 11 och 14 år gamla barn på detta sätt.

Varför du drar in mig i datordravlet vet jag inte - men kostnadsmässigt?
Vad har du tänkt dig gällande de hårrdiskar eller mobiler som de inte kom in i? Vilket inte är en uppseendväckande händelse i förundersökningar om man tagit del av ett gäng FUP.
Så polisen mörklägger och Oskar är på darknet? Nån snaskig porrhistoria som ska rulla upp?

Synd att inte Stefan sa att det gällde döttrarnas trasiga gamla mobiler som låg och drällde i nån låda. En sån besvikelse.