Årets förvillare 2018: Thomas Erikson

Årets förvillare 2018: Thomas Erikson
https://www.vof.se/utmarkelser/tidig...rvillare-2018/
https://thomaserikson.com/sv/
Ska tydligen sakna adekvat utbildning. Kallade/kallar sig för beteendevetare men detta är ingen skyddad titel.

Vem är mannen ifråga?

Hur i helvete är det möjligt att vetenskapligt orienterade organisationer köpt seminarier av personen ifråga? Gör man ingen bakgrundskontroll först?

Charlatan?

Tycker att han är grym och förstår inte riktigt vad en ev utbildning skulle göra för skillnad på det han säger.
Det är nån tjurpitt som hakar upp sig och har behov av att säga det.

Det han säger är kanske inte vetenskapligt uppbackat, men det är ju ändå en ganska träffsäker indelning av människor?

VoF har rätt till viss del. Man ska inte rekrytera folk efter färgen men man kan ha det i åtanke när man gör intervjuerna. Det går att ställa rätt frågor så man kan få reda på personligheten och de flesta känner igen sig när man sedan visar resultatet. Det är en kraftigt förenklad modell men fungerande om man förstår principen. VoF överanalyserar vad den ska användas till och egentligen skulle man ha en liten varningsetikett på boken för folk börjar bli ganska fördummade. De tror allt är bokstavligt. Ingenting har några variationer eller mellansteg.

Innehållet i ditt inlägg utgör i sak motivet för VoF att utnämna just den här typen av charlataner. Utnämningen har ingen större effekt, många liksom du blir tvärtom arga och protesterar, men markeringar av den här typen bör ändå göras.

Nä.

Precis, det är helt ovetenskapligt men bra indelning av folk. Lite som egenskaper hos olika kulturer, vilket är ovetenskapligt och icke-PK men träffsäkert.

Saknar information om personen (Thomas Erikson) ifråga.

Inga högskolepoäng alls?

Vilka gymnasiekurser/program har han läst/gått?

Tidigare arbeten?

Undrar vad "Fråga doktorn"-personerna (doktor Gunilla Hasselgren och programledare Suzanne Axell) säger nu att vissa av deras gäster inte alls håller måttet ur ett vetenskapligt perspektiv. Om de vill löpa denna lina fullt ut som kan de väl lika gärna ge mer tid till kristallterapeuter, andeutdrivare och astrologer i programmet...

Det finns flera intervjuer där han får förklara sig om det ena och det andra. Finns där poddar finns.

Tack. Men jag vill nog helst slippa höra hans förmodade struntpart och höra vad andra redan vet om personen ifråga. Vore intressant med en summering från någon som vet och kan dela med sig av informationen. En kort summering av T.E.:s bakgrund och tidigare förehavanden vore kanon här med andra ord.

Nej, det är ingen träffsäker indelning. Eller beskrivning.
Det är svammel, från början till slut.