Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Tack för länkarna.

Men det är ändå olika saker, om man säger:
* kriminella invandrare ska hem
* de med TUT ska tillbaka så snart deras hemland är säkert

Jämfört med AFS budskap.

Som svar på inlägget ovan så har AFS profilerat sig som ett parti som vill utvisa "500k invandrare - minst" och göra om invandringsverket till återvandringsverket. Vad ska man kalla det om inte massdeportering. Vill man inte uppfattas som ett parti för massdeportering bör man inte säga sådant.

Med det sagt har jag inget emot AFS politik egentligen, bara presentationen av den.

Faran för ett parti som AfS (eller SD!) har aldrig varit att kallas radikala, extrema eller reaktionära - utan att förlora varumärket som autentiska systemkritiker. Att kläs av som pseudopopulister och -nationalister.

Den icke-radikala nationalismen äger SD skiten ur - så till den triangulerade grad att man antagligen förlorade röster till M och KD. Där finns inga röster att hämta för ett nytt parti. Det borde vara uppenbart som generell princip att ett miljö- eller feministiskt parti som vill etablera sig, måste bjuda över redan existerande alternativ. Vara mer renodlade, radikala.

...

Jag återkommer till min ursprungliga påstående: ANTINGEN förespråkar du en tom Ullenhag-nationalism där svenskhet är en binär mellan de som har medborgarskap och inte.

Eller så ger du dig in på ett minst lika oaptitligt och godtyckligt nationallt exkluderande baserat på "lojalitet", "kulturell samhörighet" eller "trevlighet", som någonsin tal om svensk etnicitet kan vara.

Mitt svar på detta "dilemma" är att inte slösa energi på tankeövningar kring hur hypotetisk politisk allmakt ska användas. Ett promilleparti behöver inte oroa sig för vilka medborgarskap som ska dras in, på vilka grunder, exakt hur många som bör deporteras eller vilka man tänker räkna som riktigt, riktigt svenska.

Det räcker att det finns människor som identifierar sig som svenskar och behöver politisk representation i en stat där deras majoritetsställning hela tiden eroderar.

Jag tycker att Oyto, på ett utmärkt sätt, några inlägg ovanför redogjorde för hur ett parti som AfS kan - och rentav bör - skicka såpass tydliga signaler:

Det finns ingen marknad för detta.

Med tanke på hur mycket Sverige avviker vänsterut internationellt (särskilt som att vi ser en förskjutning högerut i många länder i Europa m.m.), så är det bara en tidsfråga innan en sådan marknad uppstår.

Ca. 60% av väljarna röstade på partier som brukar sorteras in till höger?

Jo, men hur många asylsökande (de flesta från Syrien) har fått TUT sedan 2016? Det måste ju röra sig om rätt många personer. (Någon som har siffror på ett ungefär?) De skulle i princip kunna åka hem nu, och det vore en väldigt bra början. Även illegala migranter borde kunna utvisas utan pardon, liksom kriminella förstås.

Varför skickar ni inte era synpunkter på AfS till partistyrelsen, dvs de som beslutar om vilken politik som ska drivas? Känns som helt meningslös grej att sitta och skriva här som om det spelade någon roll vad random partimedlemmar i ett parti utan nån interndemokrati tycker om grejer. Fascinerande.

Jag tycker att Oyto, på ett utmärkt sätt, några inlägg ovanför redogjorde för hur ett parti som AfS kan - och rentav bör - skicka såpass tydliga signaler:

Problemet för SD har ju hela tiden varit att de ses som för extrema.
Sen stämmer inte jämförelsen han gör. Det handlar inte om att antingen vara radikala eller att vara systemkritiker. Man kan vara en trovärdig systemkritiker utan att vilja genomdriva etniska rensningar.

Ja och jag har inget emot AFS politik... bara sättet det presenteras och att de marknadsför sig som återvandringspartiet.

Deras förslag kan egentligen bara ses som ett sätt att genomdriva en etnisk rensning, och de som är anhängare av den verkar ju se den så också... som ett sätt att bli av med "dåliga människor" och "göra Sverige svenskt".

Kanske är det sista hostningen för BSS-rörelsen. Vi får se. Sen kan vi förhoppningsvis börja diskutera en mera vuxen approach.



De bryr sig inte om vad man mejlar dem, men diskuterar man här kanske det på nåt sätt sipprar in till partistyrelsen.



Oyto har helt enkelt fel.

Problemet för SD har ju hela tiden varit att de ses som för extrema.
Sen stämmer inte jämförelsen han gör. Det handlar inte om att antingen vara radikala eller att vara systemkritiker. Man kan vara en trovärdig systemkritiker utan att vilja genomdriva etniska rensningar.

Varför är återvandring så mycket hemskare än invandring? Jag tror du gör en känslomässig övertolkning här.

Att SD ses som för extrema... av vem? Det är det viktiga. Så länge alla böjer sig för det här sjuka klimatet med stämplingar och avståndstaganden så fortsätter vandringen mot avgrunden - det må sedan vara med myrsteg eller jättekliv.

SD ses som för extrema (eller inkompetenta) av potentiella väljare.

AFS och tidigare SD stänger in sig i en ekokammare där man har kanske några tusen anhängare och så tror man att ens idéer är så oerhört bra, bara man når ut med dem.

Varför återvandring låter värre än invandring är för att återvandring i AFS politik sker genom tvång.

Man behöver ju inte tänka mer än ett steg längre om man frågar sig hur man ska skicka tillbaka alla de, av 500k personer, som inte återvandrar frivilligt.

Om även om man tror att återvandringen går att genomföras i teorin: inser man inte hur orimligt det är att man någonsin kommer att samla tillräckligt stöd för det?
Trodde AFS på allvar att de skulle kunna få ihop tillräckligt med röster 2018 för att starta återvandringsverket? Eller skulle det bli 2022, eller när?

SD ses som för extrema (eller inkompetenta) av potentiella väljare.

AFS och tidigare SD stänger in sig i en ekokammare där man har kanske några tusen anhängare och så tror man att ens idéer är så oerhört bra, bara man når ut med dem.

Varför återvandring låter värre än invandring är för att återvandring i AFS politik sker genom tvång.

Man behöver ju inte tänka mer än ett steg längre om man frågar sig hur man ska skicka tillbaka alla de, av 500k personer, som inte återvandrar frivilligt.

Om även om man tror att återvandringen går att genomföras i teorin: inser man inte hur orimligt det är att man någonsin kommer att samla tillräckligt stöd för det?
Trodde AFS på allvar att de skulle kunna få ihop tillräckligt med röster 2018 för att starta återvandringsverket? Eller skulle det bli 2022, eller när?