Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tack för det. Jag är själv inte så bra på att hitta äldre inlägg och kommentarer. Men jag har oftast ett väldigt gott minne. Ja, fotbollslägret. Borrelia.m En sån sjukdom går inte över i ett nafs. Blev hon ens behandlad för borrelian? Det är därför jag misstänker att flickan var feldiagnosticerad. Men ok. Jag ska inte krångla till det.

GOTT NYTT ÅR TILL ALLA!

Jag föreslår att du återgår till att skriva tv-deckarmanus eller något. Att inte upprätthålla gränser mellan vad som är fruktansvärt och vad som är vedervärdigt är vidrigt i min värld, och ett sätt att normalisera och bejaka det vidriga. Jag kan väl inte rå för det. Att somliga därutöver försöket slå mynt av sånt på verkliga människors bekostnad är en styggelse.

Det finns inget i detta fall som indikerar att föräldrarna inte gjort vad de kunnat, eller uppfattat det så, vilket också leder mig att tro att barnen var sjukare än vad som framkommit.

Den skånske läkaren ska enl. SS vara förhörd och hade "medverkat" till att ställa diagnoserna. - Huruvida läkaren haft en privat praktik, eller varit engagerad i den reguljära sjukvården framgick inte. - Enligt SS; i en av de enskilda intervjuer som gjordes i samband med pressträffen (vill minnas i SvT, men nu borttagen), ska den skånske läkaren "tillsammans med andra" ha kommit fram till den diagnos som alltså gällt för bägge döttrarna. - På pressträffen sades också att i samband med att diagnoserna ställdes så hade behandlingsplaner gjorts upp; dock med okänt innehåll.

Huruvida "skånsk läkare" = svensk läkare boende (född) i Skåne, eller utlandsfödd läkare verksam i Skåne, eller... framgick ej. - Hur många "andra" som ingått i diagnosteamet sades heller ingenting om.

David Bell är en av pionjärerna kring ME/CFS i USA. Han har författat diagnosinstruktioner, han sitter med i internationell kommitee för ME/CFS och han är rådgivare åt USAs hälsodepartement för ME/CFS. Han är läkare, innehaft proffesur, utbildad inom pediatrik med egen klinik inom generell medicin. Han har mycket gott renommé medicinskt.

I studien nedan följde han 46 barn med ME/CFS i 13 år. 80% blev helt återställda.

Han har bl a också slagit fast att det är mycket viktigt att absolut inte isolera ett ME/CFS sjukt barn från det sociala livet och umgänget med jämnåriga. Det står som nummer ett under faställda behandlingsrekommendationer som bl a författats av Dr Bell.

I mina ögon framstår det som man helt enkelt kanske inte följde dessa rekommendationer i Bjärred.
Det borde inte ha varit omöjligt att låta barnen vistas i skolan då och då under veckorna, eller vara ute med kompisar. Suttit och tittat på fotbollslaget A var med i. Låtit lite pianoundervisning ske hemma, om att pianofröken gjorde besök?

Det skaver betänkligt hur flickornas liv och vardag kan ha sett ut, i As fall i flera år.
Fick de verkligen optimalt stöd, omhändertagande och stimulans? Det framstår faktiskt som tveksamt om de båda yrkesverksamma föräldrarna verkligen har sett till detta?

http://pediatrics.aappublications.org/content/107/5/994.long?sso=1&sso_redirect_count=1&nfstatus=401&n ftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR%3a+No+local +token


https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Sheffield_Bell

För att förtydliga sades det, att denne "skåning" ställt diagnos på båda flickorna, eller varit med och ställd den (tillsammans med andra). De "andra" kan likväl ha varit med bara en gång, första gången kanske. Jag fick klart intrycket av att den här läkaren hade en huvudroll på något vis.

Om föräldrarna:

- de hade god ekonimi, bra bostad, två bilar, bra jobb, talade språket väl, var välutbildade med äldre anhöriga och syskon i livet.
- De kunde och visste hur man tar sig fram inom institutioner som skola, sjukvård, mm
- de hade lyckats få till unik dubbel hemundervisning.
- de lurade paret Hanssons att att de ville ha ett testamente av något sannolikt banalt skäl.
- De utelämnade redan i detta testamente helt sina fortfarande levande döttrar
- De planerade under flera månader morden på barnen
- De nämnde inget alls om detta till någon utomstående. Tvärt om satt O och spelade med kring diskussioner om framtida yrkesprojekt.
- de fortsatte bägge att jobba - trots sjuka barn
- De ordnade ingen giftcocktail eller några sederande mediciner till barnen.
- De mördade barnen planerat på ett brutalt sätt genom strypning/kvävning.
- deras uppgivna skäl att de inte kunde se någon framtid för eller med ME-sjuka barn, är helt tokigt, när sjukdomen har så god prognos för barn - något de måste känt till.

De har absolut inte ”gjort vad de kunnat”, lika lite som andra mördare som inte kunnat avhålla sig från mord. Vid just dessa mord hade dock O och H definitivt det väl förspänt i livet och enormt många möjligheter att både hejda sig, stoppa varandra eller be om hjälp. De var inte heller psykiskt sjuka enligt polisen och hade kunnat dela med sig av sina lugnade preparat till barnen, något de inte gjorde.

Nej, deras dubbelmord på barnen är, oavsett om du tror att barnen (just då) var sjukare än vad som framkommit, både fruktansvärda och vedervärdiga
Menar du dessutom att sjukare barn skulle varit mer försvarligt att mörda??

Förhoppningsvis inser alla föräldrar i hela världen hur vidriga och förkastliga Os och H’s handlingar varit. Och att detta aldrig sker någonstans igen.
RIP Agnes och Moa.

Gott Nytt År! 🎉🍾💥

Ja, det skulle mycket väl kunna vara som du skriver. - Det var ju inte precis någon mer uttömmande information som delgavs i den biten.

Det finns ingen trovärdighet i att de skulle ha mördat barnen och sig själva pga en allmän ME-diagnos. Alltså har de troligast erhållit en annan diagnos rörande barnen.

Att karikera föräldrarna tillför inget. Att de två skulle ha varit så uppfyllda av sin egen förträfflighet att de ansåg sig nödda att genomföra detta har heller ingen trovärdighet för sig. Möjligtvis, möjligtvis att de var så totalt körda i botten av belastningen det innebar att ta hand om flickorna, och sörja för sina liv i övrigt — att de förlorade fattningen och beslutade ta snabbaste utväg — som en självmördare med brådis. Kanske. Men tveksamt. Det kanske förvisso kunde räcka om en av föräldrarna var påtagligt suicidal. Och den andre inte ville fortsätta ensam.

Men man behöver inte förutsätta ondska. Ondska är sällsynt. Självmördare må vara ”själviska” och kortsynta men för de flesta går det hand i hand med att tro sig inte vilja skada andra. Och känslan kan nog vara övertygande.

Förbuden står listade på samma anslag av goda skäl, men när man i efterhand dömer måste man kunna göra sig besväret att försöka se skillnad på vad som skett i förtvivlan eller rådlöshet och vad som skett av dumhet och vad som skett av lättja eller ondska.

Elli som kände familjen påstod bestämt att Hanna var frisk och inte fått något recidiv. Andra postare fick pm om motsatsen. Därav motstridiga uppgifter.

Det hintades för ett tag sen om att pressen skulle skriva mer om fallet men det skrivandet lyser med sin frånvaro (intervjun med O:s chef räknar jag inte). Rann det ut i sanden?

Senaste jag hört från journalisthåll är att man inväntar att utredningen blir formellt nedlagd och sedan försöker man med alla medel få ut hela utredningen.
Vi kan bara hoppas på resultat.

Jag är ganska säker på att Hanna inte hade cancer när familjen dog.