Citat:
Du är ute reser ser jag, du har läst för mycket på IHR, CODOH och NMR. Nej det är inte förbjudet kritesiera förintelsen. Nej, ingen advokat har satt i fängelse för den krävde "bevis för förintelsen". Det har du checkat upp så det stämmer? lol.. Men jag vill gärna ha bevis på det också. Svammel är inte vetenskap. Punkt. Slut. Ditt svammel saknar bevisvärde då du inte är erkänd professor i ämnet.
Länkar till bevisning duger inte då det är omöjligt för mig att analysera den bevisningen. Jag vet inte hur bevisningen vinklats och tolkats felaktigt. Jag är helt beroende av att någon slags professor analyserat den bevisningen och sedan kan framföra den till folket offentligt och muntligt på ett sätt som är begripligt.
Till och med advokater har fängslats i Tyskland för att de i domstol krävt bevis för att förintelsen ägt rum. Ingen vetenskaplig bevisning kan anses trovärdig under sådant förtryck.
1. Först måste det vara helt lagligt att kräva bevis för förintelsen.
2. Svinaktigt, kränkande beteende regleras enkelt genom andra lagar vi har. Olaga hot, förargelseväckande beteende, ofredande, osv, om man förföljer eller tvingar sig på andra människor med nedsättande kommentarer. Men då ska straffet stå i proportion till brottet.
3. Sedan måste det finnas offentliga debatter mellan dessa två sidor där båda sidor kan argumentera fritt utan rädsla för att bli stigmatiserad eller fängslad.
4. Först då kan man framgångsrikt reda ut den verkliga sanningen kring förintelsen. Fram tills dess förtjänar förintelsen inget erkännande då de som kräver bevis bemöts med hot, inte med vetenskapliga argument.
Så där, fick du så du teg nu?
Länkar till bevisning duger inte då det är omöjligt för mig att analysera den bevisningen. Jag vet inte hur bevisningen vinklats och tolkats felaktigt. Jag är helt beroende av att någon slags professor analyserat den bevisningen och sedan kan framföra den till folket offentligt och muntligt på ett sätt som är begripligt.
Till och med advokater har fängslats i Tyskland för att de i domstol krävt bevis för att förintelsen ägt rum. Ingen vetenskaplig bevisning kan anses trovärdig under sådant förtryck.
1. Först måste det vara helt lagligt att kräva bevis för förintelsen.
2. Svinaktigt, kränkande beteende regleras enkelt genom andra lagar vi har. Olaga hot, förargelseväckande beteende, ofredande, osv, om man förföljer eller tvingar sig på andra människor med nedsättande kommentarer. Men då ska straffet stå i proportion till brottet.
3. Sedan måste det finnas offentliga debatter mellan dessa två sidor där båda sidor kan argumentera fritt utan rädsla för att bli stigmatiserad eller fängslad.
4. Först då kan man framgångsrikt reda ut den verkliga sanningen kring förintelsen. Fram tills dess förtjänar förintelsen inget erkännande då de som kräver bevis bemöts med hot, inte med vetenskapliga argument.
Så där, fick du så du teg nu?
Det har förekommit det slutar alltid med "förnekarna" förlorar. Oftast de har blivit vilseleda av falsk information. Om det inte fanns någon bevis, hur det komma sig de inte har vunnit då i de X antal rättegångar som förkommit som tex Deborah lipstadt eller Ernst Zundel rättegångarna?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera