Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Varför kallar du bara det ena lägret för "förnekare?
Båda förnekar varandras teorier.

Det finns en avgörande skillnad.
Förnekarnas påståenden om att förintelsen har bevisats inte stämma, vara feltolkningar, eller avsiktliga lögner.

När vi säger att förintelsen är en historisk händelse så har vi resultat av många års seriös vetenskaplig forskning, som bevisar att förintelsen, att stödja oss på.

Förintelseförnekarna har aldrig lyckats att bevisa sina påståenden trots att de påstår att de har bevis i massor och ser felaktigheter överallt. Men noll har ni presterat, och avslöjas hela tiden med att kasta fram felaktiga påståenden och lögner som går emot den etablerade vetenskapens vedertagna forskningsresultat om förintelsen.

Och innan du hinner fram samma påstående igen som i princip alla andra förnekare gjort (ja har det på känn att det är på väg, att vi ska bevisa förintelsen, igen....) så är det så att det är förintelseförnekarna som har hela bevisbördan för sina påståenden om att förintelsen skulle vara bluff. Vi eller vetenskapen har ingen ytterligare bevisbörda i detta då förintelsen redan är bevisad, och då är det de som påstår att detta inte stämmer som har hela bevisbördan.

Vad var motivet anser du till detta grova brott? Vad skulle Hitler vinna på det?

Varför?

Tja, om det finns någon som förnekar att Slaget vid Lützen ägde rum den 6 november 1632 så kan man väl kalla denne person för förnekare?
Eller är det ett dumt namn?
Kanske tycker du hellre att jag, som förnekar hans teori att slaget aldrig ägt rum, borde kallas förnekare?
Det står dig fritt att kalla mig det om du tycker det är rationellt att tänka så.

Men för att återgå till topic så finns det massor med bevis för både Slaget vid Lützen som det finns bevis att Förintelsen med gasning av människor ägt rum.
De som inte vill/kan fatta det brukar vi kalla förnekare då de förnekar historien.

/VV

Som jag skrev, ingen vet exakta siffran men de flesta överens om 5,3 - 5,7 miljoner.
Sedan de som påstår det var bara 250 000 till någon påstår 20 miljoner.
Här har du deras befolkningsräkning åren efter krigets slut när allt hade lugnat ner sig.
http://www.ajcarchives.org/AJC_DATA/Files/1948_1949_18_Statistics.pdf

Där fattas 5,3 miljoner

Förintelsen är ett namn på en händelse med att försöka utrota judarna från jorden.
Det är konsensus att det ägde rum, vilket det finns folk som förnekare den händelsen.

Nu var det inte Hitler som bestämde det. Det han gjorde att han följde det partiprogramet som bestämdes 1921, innan han hade makten. I den står det följande: 18. Vi kräver kompromisslös kamp mot envar, som genom sin verksamhet skadar allmänintresset. Vanliga folkförbrytare, ockrare och svartabörshajar ska dömas till döden, oavsett religion eller ras. Judar räknades som just folk förbrytare, ockrare m.m är därför kunde dömas till döden. Det Hitler gjorde han fullföljde partiprogrammet.

källa: https://sv.wikisource.org/wiki/Nationalsocialistiska_tyska_arbetarepartiets_parti program

För att förstå vidden av brottet judarna gjorde, kan du bland annat se "der ewige jude!" https://www.youtube.com/watch?v=Ismimbgrzq0

Du har fått flera saker om bakfoten här, så jag får lista dem,

1. Forensiska undersökningar ska vara grundliga, inte bara stanna vid det som talar mot en åtalad. Pressacs undersökning som alltså kom efter Faurissonaffären fann inga konklusiva bevis, vilket framgår av hans egen rapport.

2. Antalet judar i Buchenwald har inget med saken att göra. Rassiner fann att samma typ av lögnakigheter presenterades av överlevare från andra läger, vilket gjorde att han började gräva vidare och blev den förste revisionisten.

3. Gayssot-Fabius lagen har inget med skyltar i Auschwitz eller myndigheters dokument att göra. Den används godtyckligt mot enskilda individer.

Ja de ska vara grundliga under förutsättningar det behövdes göras. Men jag menar att de hade bevis nog för fällande dom, det eftersom de ej gjorde några forensiska undersökningar. Har man tillräckligt med bevis för fällande dom, så ska det inte behövas.

Klart det gör, det är 2 helt olika typ av läger. Det är vad Rassiner anser med sin undersökningar. Men visar det han har rätt? Nope! Det eftersom man kan koppla ihop "story" med andra saker som dokumenter andra vittnen m.m

Nej, det jag menar att med din mening att man ej får ifrågasätta domarna. Jag påpekar det är fel, eftersom man ifrågasatte siffrorna på 4 miljoner. Det har inget med skyltarna i Auschwitz att göra. Sedan gäller den lagen i Frankrike, men ändå ifrågasättes den där också.

Nej du har inte lämnat någon förklaring till hur en gaskammare fungerar. Du har snarare bluddrat till det med ditt tjafs om ventilationen, kroppsvärme och hur Zyklon B är evaporerar i minusgrader. Dags att reda ut hur en gaskammare i en likkällare fungerar, men du springer väl och gömmer dig som vanligt.

Mer skitsnack du inte har täckning för. Bildbeviset med en massa levande barn går helt emot förintelsesagan. Hade nu tyskarna haft för avsikt att mörda judar så hade dessa barn inte varit i livet. Inte "hann" med, vilket dårpladder.

Nu är det ingen i forumet som bestrider slaget vid Lützen, Fotbolls-VM 58 eller Månlandningen. Dessa händelser är inte jämförbara med förintelselögnen. Det enda du försöker göra är att grumla till det, gärna med oväsentligheter, lögner och förfalskningar.

Du har som vi redan vet synnerligen bristande kunskaper i ämnet och bedriver enbart trolleri trollera för att få lite tid i rampljuset, men du har inga vettiga argument.

1. Tillverkaren av Zyklon B har en manual från den tiden, i vilken man förklarar hur man enkelt kan gasa t ex industrifastigheter med produkten. Det är så enkelt att man bara tätar lite dörrar med tejp etc, häller ut produkten på golvet och lämnar byggnaden. Efter en tid så har ämnet verkat och råttor och annat är döda. Man öppnar och vädrar ett tag, klart... Det står ingenstans att temperaturen måste vara 26 grader.

Så, för att döda folk räcker det med att man kan stängs in folk i ett hyfsat slutet utrymme, kasta in Zyklon B och vänta en stund. Det måste inte vara hermetiskt tätt, det måste inte vara 26 grader. Det räcker med att folk inte kan ta sig ut, typ. Binder man fast någon i ett tält på vintern i -5 och kastar in Zyklon B, så dör de som är i tältet. Det räcker att koncentrationen blir runt 300PPM så dör folk fort.

T o m Germar Rudolf, förnekarnas gullekemist, visar grafer på att Zyklon B avger HCN bra ända ner till -15 grader.

Nazisternas egen manual för bruk och hantering av Zyklon B säger samma sak.

2.
Att nazisterna hade en plan på att rensa bort judarna hindrar inte man under resans gång använde judar som slavar tills de dog, judebarn till experiment etc, och alla helt enkelt inte dödades för man blev avbruten i processen.

T ex så handplockades folk från deportationerna om de hade vissa yrkeskunskaper som nazisterna kunde ha nytta av, eller t ex tvillingar för att man ville görs medicinska experiment. Dessa slapp då att gasas inom kort och kunde leva länge i lägren, t o m bli överlevare. Men alla klarade sig inte utan levde bara längre innan de dukade under av slavarbete, misshandel, svält, eller slutligen gasades.

Allt detta är allmänt känt och styrkt med dokument, vittnesmål forensiska fynd etc etc, för de som läst på om förintelsen vilket du uppenbarligen inte gjort.