Citat:
Ursprungligen postat av
Svenne-i-Banan
Haha bra försök, eller inte. 30% som du uppgav är inte något för högt utan mycket högre än de verkliga siffrorna 20,5% för BR och 14,6% för villor. Däremot var det närmare HR där siffran är 28,2%. Men så här gör ni alltid, du överdrev kraftigt eftersom du ansåg att en hög siffra visar att priserna inte kan stiga mer men när jag avslöjar bluffen vänder du på klacken och säger att den verkliga lägre siffran visar att det inte kan stiga mer

Oseriöst förstås men er argumentation ligger ständigt på den här nivån.
De som äger sitt boende har alltså klart högre marginaler än de som hyr och det finns stort utrymme för ökade kostnader, först efter en ökning med hela 50% når kostnaderna upp till den nivå du trodde det redan låg på för BR och det krävs en ökning med 100% för att villor ska nå dit.
Otryggheten som ökar kraftigt i främst HR-områden gör också att allt fler söker sig bort därifrån och de ersätts med invandrare som ökar problemen ytterligare. Ingen som kan fly kommer stanna kvar. De som byter från HR i slumområden flyttar förstås inte direkt in på strandvägen utan de söker sig rimligen till billigare BR-områden och tränger i sin tur bort de som redan bor där. Det blir alltså en kedjereaktion där alla byter upp sig och det driver upp priserna.
Sett över hela lånestocken så lägger man alltså i
genomsnitt 20.5% av disponibel inkomst på boende, om man äger en bostadsrätt.
Och den
genomsnittliga belåningsgraden i lånestocken är strax under 50%, enligt FI.
Så den som idag lånar 100% till köp av en bostadsrätt, vid nuvarande prisnivå, har en uppskattad boendeutgift på 41% av disponibel inkomst.
Det är om man räknar snällt, och antar att blancolånet får samma ränta, och att amorteringsgraden blir mycket låg, i linje med genomsnittet i lånestocken.