Har Flashback stort inflytande över Sverige?

Ja, självklart vet jag att jag har varit mycket intresserad av Flashback sedan många år tillbaka. Nu var jag inte ute efter att förolämpa någon. De två alternativen jag gav var ju för att provocera till disussion. Jag är mycket nöjd med att se de många nyanserade svaren, inklusive det som du skrivit. Låt oss enas om att världen - och Flashback - är mycket mer nyanserad än min karikatyr i trådstarten.

Nej jag tänkte inte att du var ute för att förolämpa någon. Det var mer att jag inte ville att du skulle ta det jag skrev på ett fel sätt. Visste att det skulle se fel ut om jag endast skrev. Du deltar du också.
Skrivna ord kan tolkas fel eftersom man varken hör tonläget eller ser personen framför sig.
Ja världen är mer nyanserad. Finns så många människor med olika åsikter som aldrig får höras eller lyftas fram.
Media väljer vem de skall lyfta fram och varför.
Gäller över hela världen. Därför kan jag tycka att deras bild av omvärlden inte är nyanserad.
Den är mer svart eller vit.
Roligt att diskutera med människor här på Flashback. Flashback är inte uppstyrt. Det får dyka upp någon som är helt rabiat och den får möta en som inte är rabiat.
De får diskutera och mötas. Inte direkt något som förekommer i samhället för övrigt.
Där pratar man om människor istället.

Ne, hur skulle dom ha det när dom drivit bort alla vanliga användare.
Det är ju mest propaganda spridande troll som är här nu för tiden, och dom har ju sin trångsynta världsbild oavsett vad som skrivs.

Haha, "turtles" som träffas på Flashback!

Fråga 1: vilka är "dom"? Admins, medlemmar, troll, moderatorer.
Fråga 2: beskriv för mig vad som är en "trångsynt" världsbild. Är det bra eller dåligt och hur ser den motsatta världsbilden ut.

On topic,
så betyder möjligheten att få berättelser från människor med egna upplevelser eller vittnen till händelser, utan journalistisk tvättning, mycket för mig personligen.
Och jag tror fler än jag är intresserade av förstahandsinformation utan censurerande omskrivningar.

Vi flashbackare kanske bör ändra taktik lite.
Känns som att samhället i stort tar avstånd från det som skrivs här på flashback (för att de inte har koll och kallar allt som skrivs för rasistiskt osv). Och därmed gör tvärtemot vad som skrivs här, alltid.
Så, vad händer om teser som drivs på flashback ändrar riktning till tvärtemot det som drivs nu.
Kommer folk fortfarande ta avstånd då "för det är bara rasistiska flashback" och hävda motsatsen dvs de teser som pådrivs just nu?

Hehe tjena kompis.

1. Dom som styr, så mods, admins och deras regler och hantering av reglerna skulle jag säga. Trollen må va jobbiga med och får folk att tröttna på att skriva när fula troll RPar allt som inte faller dom i smaken.

2. Vet inte hur jag ska beskriva dom , med om du tar en titt i konspirations delen så hittar du dom lätt, babblandes i cirklar och i all evighet, vilket gör trådar nästintill oläsliga. Dåligt. En trångsynt världsbild är en orublig världsbild, inte för att jag ens tror det är deras egna världsbild, utan snarare att dom vill mata oss med den.

Klart flashback har inflytande. Tyvärr ingen samhällsomvälvande infytande. Personer i maktpositioner skiter fullständigt i flashback. Men den enda makt flashback har är drevmakten iom att det gärna skrivs ut namn och folk här gör en höna av fjädern i många fall. Och det är ju enbart för att det ger googleträffar som väcker facebook mobben. och vips är drevet igång mot i många fall helt oskyldiga människor . "Jag har läst på flashback att han inte bara mördar vargar utan knullar dem med"

Att bara sitta och läsa utan att känna ett behov av att delta i någon diskussion - under tio års tid - tror jag är högst ovanligt.

För bara ett år sedan hade jag svarat ja. Nu, speciellt med tanke på valresultatet, har jag blivit tvungen att revidera den synen. Många måste helt enkelt medvetet välja att blunda och undvika att ta reda på de problem som snart kan komma att drabba dem.

Tyvärr tycks det vara en väldigt liten mängd som håller sig informerade, eller klarar av att filtrera ut den användbara informationen, här. De relativt nya aktörerna, som Sanandaji eller Janousch, verkar få bra mycket mer spridning.

Ja, politiker och media är mycket medvetna om flashback och förhåller sig det som sker på forumet - så absolut har det betydelse.

För tio år sedan visste inte så många vad FB var --- nu är det så etablerat/känt så att man använder det både i TV (t ex Solsidan) och inom stand-up med förväntan att man skall slippa förklara vad Flashback är - humorn går hem hos allmän kunniga oavsett om de hänger på forumet eller inte.

Flashback diskuteras också som ett problem i media, och används av polisen i förundersökningar -- så det handlar absolut om något större och viktigare än en klubb för inbördes beundran.

Du menar --- en liten del som tycker precis som du?

Den känslan har vi nog alla.

Inte min mor... Hoppas jag.

Jag vet inte exakt vad du läste in i mitt inlägg, men jag antar att du läste in att jag tyckte att fler skulle rösta på "mitt parti X", och därför inte har varit här och blivit lika "informerade" som mig?

Det är inte direkt vad jag menade att uttrycka, även om det antagligen inte är helt felaktigt.

Det jag menar är att vi ser ett ständigt tilltagande hyckleri från politikerna, ser hur de nästan visar avsky mot medborgarna, ser hur antalet våldtäkter stiger med flera hundra procent över ett par år, ser hur de fasansfulla effekterna av lyxmigration uttrycker sig, samt ser hur media ständigt ljuger.

... Och ändå tänker 99.5%: "Det är lika bra att jag röstar på samma partier som vanligt!"?

Vad fick de nya partierna totalt för andel röster? 0.5%? Varför skulle någon som ens tror på 10% av den lilla del som skrivs här och faktiskt källbeläggs och inte kan sägas vara annat än sant, fortsätta att rösta på de parlamentariker som har orsakat det? Bara 0.5% anser att allt inte står rätt till, och att samhället inte fungerar på ett sätt som inte är i behov av någon förändring just nu? "Klart Public Service ska ha skattepengar, de har ju sin demokratiparagraf som motverkar och tar avstånd från fascistiska partier som driver en likadan politik som alla andra!"

Vänstern ser sin partiledare sitta och göra reklam för glass från multinationellt miljardföretag och tänker "Här finns ingen anledning till oro"? Är det verkligen den mest naturliga förklaringen? Att vänstern har börjat stödja amerikansk kapitalism, eftersom allt går så bra i landet?

Vi ser andra partier, på båda sidor av den konstruerade politiska åsiktsdikotonomin, växa över hela västvärlden, men just här finns det ingen anledning till det, utan är bara något jag anser är för att folk inte "tycker som mig"? Sverige, till skillnad från alla andra, gör allt rätt, och våldtäkter är bara "part and parcel" av mångkultur som svenskarna måste integreras till? Det är ändå bara nazistiska fascister som inte förstår att det är svenskarna som alltid våldtagit, antagligen de själva, som nu äntligen visar sig i de konstant ökande siffrorna tack vare feminism, demokratiministrar och jämställdhetsmyndigheter? Det är den sannolika förklaringen? En ökning av våldtäktsbejakande nazister?

Skälet till att någon faktiskt tror på något i likhet med det jag illustrerar ovan är snarare precis varför jag inte känner att jag har några belägg för att påstå att Flashback skulle påverka samhället mycket. För jag stöter sällan på någon som sitter här och talar om nazisternas våldtäktsbas på baksidan av månen.

Frågan är nog snarare vem som överhuvudtaget egentligen tycker som riksdagspolitikerna när de väl får informationen om vad de sysslar med?