Har Flashback stort inflytande över Sverige?

Jag tror det har påverkan, kanske inte påvisbart, men folk är här inne och snappar upp sanningar och halvsanningar med för den delen

Jag hämtar de flesta nyheter här inne, visserligen oftast med nån länk till MSM. Gammelmedia presenterar halva nyheter, här fylls det på med fakta som till 99% visar sig stämma!

Det som svärtar ner flashback är typ pedofilforat, knarktrådar och i viss mån IoI!

Fast "toppår" för vad? Vår affärsidé går ju ut på att låta folk komma till tals så det är svårt att prata om "topp" eller "botten".
Så länge som man blir avstängd från ställen som Bookface för att man skriver "negerboll" så kommer forumet att ha "toppår". Så länge bara en enda person vågar komma ut med sina åsikter, för att vi erbjuder en plattform för detta, så är det ett "toppår". För forumet alltså.

Vad som är "toppår" för användarna bör ju rimligtvis variera rätt rejält.

Och sedan får man tänka på spridningseffekten. Ringar på vattnet.

Även om inte alla svenskar besöker Flashback så kanske de pratar med någon som besökt Flashback nyligen och kan avslöja saker för dem.

Greta: - Undras vem kändisen är som gjorde den där stölden de pratar om i Aftonbladet?
Hans: - Jag vet! Jag läste det i Flashback igår. Det är X.X.

Greta dagen efter till sina väninnor:
- Visste ni att det är X.X som gjorde den där stölden de skrev om i Aftonbladet igår?
Hennes väninnor:
- Va? Är det sant? Var det han???
- Vem hade kunna tro det?
- Det var oväntat!

Visst kan det variera från person till person hur man ser på saken.

Men här tänkte jag på Flashbacks inflytande över partier som SD (t.ex dess tillväxt). Jag tror effekten var större förr då locket i PK-media satt hårdare och de alternativa medierna var ytterst få och relativt osynliga, och sociala medier liknande Twitter och Facebook knappt existerade. Då var Flashback en väldigt viktig källa för information.

Felet du gör är att fokusera på saker som händer i PI, forumet är ju så mycket större än så.

Nej. Detta är till största delen en pseudovärld. Men den kan ha stor betydelse för en individ.

För min del är jag endast här på Flashback för att ge min åsikt i olika trådar.
Vissa trådar mer, vissa mindre och det finns massor av forum jag aldrig ens varit in på.
Kan inte placera mig i någon av dina bilder av Flashbacks vara eller inte vara.
Antagligen är det många som endast läser det som skrivs här inne.
Plockar det som skrivs i positiv mening eller tvärtom använder det i ett negativt syfte som passar in i samhällsdebatten överlag.

Du ger inte mer än två alternativ att kretsa runt.
Antagligen är det fler tusen olika anledningar att delta i debatter och bra mycket mer än asociala eller arbetsskygga nördar här inne.
Ta inte det här fel nu men även du deltar.

Jag höll mig till åldersgränsen innan jag började skriva regelbundet. Men jag har läst Flashback sedan 2008.
Har man ingen anledning till att bli medlem så blir man inte.
Jag känner personligen några som läser lite då och då men de är inte medlemmar här.




Det beror på vilken typ av person man är också.
Folk omkring 17-25 år har antagligen hört om Flashbacks existens.

Jag går i en utbildning nu där alla är 18+ men oftast yngre än 35 år. Många har hört om Flashback men tvivlar på att någon ens besökt det. (PK-pack)


Flashback har inget stort inflytande och folk tycker att det bara är rasister som hänger här. Synd.
Äldre människor kanske minns det som just något liknande? Pga Flashbacks historia som utgivna tidningar.
Jag har dock erfarenhet av att äldre gubbar läser Flashback.

Helt klart, men hur ofta händer det att man lyckas hamna i en givande diskussion utanför Flashback, där folk är trögare än en vägg?

Flashback ligger alltid i framkant i att förutspå samhällsutveckling och vad som behöver åtgärdas.

Det beror väl lite på vad man omger sig med för människor?

Jag tror det spelar in att man har friheten att testa argument och tänka högt i en anonym kontext.