JVM 2019 (Vancouver & Victoria, Kanada)

Överskattad kan fortfarande vara lika med bra eller stor chans att vinna

Om alla anser att ett lag har 90 % chans att vinna men det egentligen är 60 % chans är man överskattade men favoriter. Överskattad betyder egentligen bara att förväntningarna är alldeles för höga. Så man kan ha 20 % chans att vinna men ändå ses som överskattade.

Skulle nog säga: Kanada 40 %, Finland 25 %, USA 17 % Sverige 8 %, Tjeckien 5 %, Ryssland 5 %.

Inga problem att få det till 100

Finland har ju sista tiden målats upp som att vara lika stora favoriter som Kanada så det är inte alls ologiskt att de är överskattade trots att man håller de framför USA.

Jag har inte någonstans sett någon påstå något som låter som att Finland ska ha bättre vinstchans än så. För egen del vill jag dra upp USA och Tjeckien och sänka Finland något.

Nu räckte det iofs inte hela vägen, men Kanada tog sig t ex till final mot USA och sånär vann när dom bara hade en back som var bra (Chabot). Bredd är en fördel, men det är inget måste. När senast vann ett lag som saknade spets?

Säger som till den andra, vi är rätt överens hockeymässigt men har nog olika syn på förväntningarna som finns på lagen

Har aldrig sagt att bredden är ett måste och har aldrig avfärdat Finland, bara ställt frågetecken på deras bredd. Inget annat. Förstår inte att det ska vara så svårt att lösa det man skriver istället för att det ska misstolkas. Och medger även att det är svårt att vinna utan spets, därav som jag har låg procent på Sverige.

Jag är bara ute efter att betona spetsen lite hårdare än dig och bredden lite mindre. Jag får intrycket i alla fall att du värderar bredden något högre än vad jag gör, även om vi är överens om att spetsen är viktigast. Du dissade väl t ex Tjeckien för någon vecka sedan, eller var det någon annan?

Något jag vill tillägga om bredd dock, är att när man möter Kanada är den viktig. Dom käkar upp en svag formation annars.

Överskattad kan fortfarande vara lika med bra eller stor chans att vinna

Om alla anser att ett lag har 90 % chans att vinna men det egentligen är 60 % chans är man överskattade men favoriter. Överskattad betyder egentligen bara att förväntningarna är alldeles för höga. Så man kan ha 20 % chans att vinna men ändå ses som överskattade.

Skulle nog säga: Kanada 40 %, Finland 25 %, USA 17 % Sverige 8 %, Tjeckien 5 %, Ryssland 5 %.

Inga problem att få det till 100



Vi är rätt så överens hockeymässigt

Även om jag anser att bredden också behövs för att vinna. Men man kan komma långt med spets som du säger.

Jag avvisar inte Finland helt, jag ställer bara ett frågetecken kring deras bredd.

Alla lag har på förhand något frågetecken runt sig, utom Kanada kanske. Bredden är Finlands frågetecken.
Jag tycker att Kanada och USA är favoriter, USA vann 2017 och Kanada 2018. Sedan blir det mer öppet, Sverige kan skrälla vem vet. Tjeckien kanske förvandlas till Leksand-2016 och tar hem hela skiten. Eller att Ryssland formtoppar som vanligt till slutspelet och det blir en repris från den galna finalen 2015. Finland kanske bryter förbannelsen och tar medalj på Nordamerikansk mark. En sak är jag iallafall säker på, och det är att JVM kommer bli jävligt roligt

Jag redigerade mitt inlägg sen

Men jag förstår var du vill komma och säger inte emot

Ja jag dissade Tjeckien för några dagar sedan och står fortfarande fast vid det. Deras vinstchanser hade ökat rejält med en bättre bredd.

Det säger jag inte emot, men deras spets är enorm. Jag ger dom minst lika bra chans som oss, aningen bättre rent av. Dom kommer ha ett läskigt bra PP.

Jag säger inte emot

Mina procentchanser var lite på känn, man kan justera de inom en viss felmarginal.

Men vi kan vara överens om att varken Tjeckien eller Sverige ligger över 15 % chans att vinna

Jag är beredd att hålla med

Jag står dock fortfarande fast vid att många inte har koll på hur dålig bredd Tjeckien faktiskt har och Ryssland är inte jättestarka.

Sedan kanske inte här, men jag tycker att många som inte följer hockey slaviskt underskattar Sverige.