Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Jag gjorde samma observation efter samtalet med Pelosi och Schumer. Jag tog upp funderingen om det kan ha med kommande åtal att att göra. Jag har för lite kunskap om vad en nedstängning innebär för att kunna analysera om dess eventuella strategiska fördelar. Tyvärr har jag inte sett någon annan ta upp frågeställningen.

Det hjälper inte med sådana inlägg, även om nog de flesta tänker likadant.

Istället: när vikingarna väl vaknar så kommer de vara argare än någonsin.

Att tänka som du/vi gör är hela problemet. Vi måste sluta hacka på oss själva.

Vilket idiotiskt påstående.

Medan medelsvensken vandrar omkring i vardagen med huvudet i sanden tar jag strid. Ingen förändring kommer att ske om inte fler agerar. För sanningen är att det är vi som agerar som riskerar att ta skada, vilket medelsvensken är för mesig för att vilja riskera.

Första steget är att få folk att förstå problemet; att vakna. Jag försöker väcka dom som sover.

Det är Rysslands militära assistans i kombination med trumpadministrationens strypning av ekonomiska tillgångar som lett till framgångarna i Syrien, inte USAs närvaro.

Att nyheten sprids att ISIS nu gör eller planerar attacker är för att försöka skapa opinion för att USAs trupper inte skall lämna Syrien. Det är Deep State som ligger bakom dessa rykten.

Ryssland har beväpnat Syriska armén med vapen som är mer avancerade än dom som Deep State har tillgång till (med Deep State menar jag främst ISIS och Israel, men även Turkiet och USA innan dom bytte sida) genom försäljning av S-300 luftvärnsrobotsystemet. Ryssland har även installerat S-400 systemet i Syrien.

Mig veteligen besitter inte ISIS, Israel, Turkiet eller USA vapen som kan penetrera ett S-300 system. S-400 är efterföljaren till S-300 och exporteras inte av Ryssland.

Precis som jag tänkte och desto fler nyheter som kommer av dessa slag desto mer kan man argumentera för att Q senaste post:

"Chemical attack in Syria?
Public 'pull out' of troops in Syria….
History will not repeat itself this time.
Q"

Innebär att den senaste false flag attacken i Syrien lyckades. en false flag attack denna gång kommer inte få våra trupper att stanna dvs "history will not repeat itself this time."

Om du tror att ISIS skramlar ihop trupporna är bevis för att Q haft rätt hela tiden och att Hillary är en Pedofil får du gärna presentera lite mer info kring hur du kom fram till det så blir det enklare att diskutera det med dig



Jag får ställa din fråga tillbaka till dig, Vad vill du säga med detta? Mig veterligen är det du, Alpoxen, som beklagat dig över folk som märker på ord och att det är idiotiskt. Detta för att du inte klarade av att förstå att jag inte märkte på ord utan pekade ut dina lögner.

Men nu sitter du alltså och försöker märka på ord, börjar krutet ta slut?

Vad säger du om den senaste false flag attacken i marocko där MSM vill få oss att tro att en norsk och dansk medborgare blev mördade? Det går vi inte på .

Annars är ditt inlägg precis lika meningslöst som alla andra dina inlägg. Kan du översätta till Svenska tack och förklara vad du menar

Vad menar du att det i marocko har att göra med usas trupper i Syria och varför skulle mina ord krin en händelse i Marocko göra mitt inlägg om Syrien mer eller mindre meningslöst?

Jag kommer bara göra denna tjänst för dig en gång och översätta det Engelska till Svenska, sen får du använda Google Translate. Detta kan ju kanske förklara varför dina slutsatser är så konstiga, du förstår inte engelska.

OBS fritt översatt så ingen ide du märker på ord igen

"Chemical attack in Syria?
Public 'pull out' of troops in Syria….
History will not repeat itself this time.
Q"

=

"Kemisk attack i Syrien?
Offentlig "tillbakadragning" av trupper i Syrien...
Historien kommer inte att upprepa sig denna gång.
Q"

Sedan kommer ännu en gång texten "History will not repeat itself this time" i mitt inlägg men det betyder alltså att Historien kommer inte att upprepa sig denna gång bara för att vara extra tydlig

Hoppas det blev enklare för dig nu!

Vilken kemiska attack pratar du om? Jag känner inte till att någon har påståtts ha utförts efter att Trump meddelade att trupperna skulle dras tillbaka från Syrien.

Min tolkning är att Q menar att eventuella framtida false flags inte kommer att ge den effekt som Deep State är ute efter; att provocera fram fortsatta strider i Syrien [mot Assad].

Kan poängtera att ditt inlägg var skrivet på ren svenska och enkel att förstå.

Detta var vad jag menade också, ska gå tillbaka och läsa för att se om det blev fel..

Nej tycker det ser rätt ut "Innebär att den senaste false flag attacken i Syrien lyckades. en false flag attack denna gång kommer inte få våra trupper att stanna dvs "history will not repeat itself this time."

Ingen förstår vad du menar. Vad fan prata ur skägget. Vilken attack i Syrien pratar du om nu? En som verkligen hänt eller en som bara hänt i ditt huvud?

Ok. Men du formulerade dig tokigt:
Du antyder att en false flag attack har skett och var lyckosam. Utan det fetstilade får paragrafen den innebörd som jag tror du avsåg.