Citat:
Oj oj oj, och de fåtal sidor som lämnas ut där är allt av värde maskerat.
Förundersökningen är på minst 348 sidor men den här utlämnade "maskade" versionen är på 112 sidor, bla. så fattas helt förhöret med målsäganden och den misstänkte.
Bara massa maskade meningslösa förhör med den misstänktes poliskollegor som säger de tar sig in i trapphuset och ringer på dörren.
Man blir mörkrädd så korrumperat vårt rättsväsende har tillåtits att bli.
Förundersökningen är på minst 348 sidor men den här utlämnade "maskade" versionen är på 112 sidor, bla. så fattas helt förhöret med målsäganden och den misstänkte.
Bara massa maskade meningslösa förhör med den misstänktes poliskollegor som säger de tar sig in i trapphuset och ringer på dörren.
Man blir mörkrädd så korrumperat vårt rättsväsende har tillåtits att bli.
Snart dags att granska den här Elisabeth Brandt. Vad vet FB om hennes bravader?
Citat:
Den stora frågan är ju som sagt hur det kan komma sig att det faktiskt förekommer att poliser blir dömda för brott. Det har foliehattarna inte riktigt svaret på, kanske drar internutredare/ åklagare lott, och denna polisen drog vinstlotten i tombolan
För att det är bevisningen som avgör vem som blir dömd eller ens åtalad är ju en omöjlighet
Som sagt, av intresse är ju vad åklagaren har för motivering i detta fall, för motivering har hon det kan du vara lugn för.
Är det för att omständigheter kommit fram som talar till polismannens fördel? Är det att målsägande inte är trovärdig? Är hon kanske känd rättshaverist och hobbypundare? Har hon förekommit i polisens LPT ärenden tidigare?
Undras om hennes agerande nu på facebook skulle kunna klassas som förtal, eller om man möjligen , förutom narkotikabrottet skulle kunna lagföra henne för " falsk tillvitelse " också..kanske. Tror dock att man måste peka ut någon med namn för att förtal skall bli aktuellt, måste erkänna jag inte riktigt har koll på praxis där..
För att det är bevisningen som avgör vem som blir dömd eller ens åtalad är ju en omöjlighet
Som sagt, av intresse är ju vad åklagaren har för motivering i detta fall, för motivering har hon det kan du vara lugn för.
Är det för att omständigheter kommit fram som talar till polismannens fördel? Är det att målsägande inte är trovärdig? Är hon kanske känd rättshaverist och hobbypundare? Har hon förekommit i polisens LPT ärenden tidigare?
Undras om hennes agerande nu på facebook skulle kunna klassas som förtal, eller om man möjligen , förutom narkotikabrottet skulle kunna lagföra henne för " falsk tillvitelse " också..kanske. Tror dock att man måste peka ut någon med namn för att förtal skall bli aktuellt, måste erkänna jag inte riktigt har koll på praxis där..
Vilket skitsnack, du är inte möjligtvis polis själv?
https://nyheter24.se/nyheter/brott-straff/726759-41-poliser-har-sparkats-pa-atta-ar
http://www.stockholmsfria.se/artikel/127614
Med vänlig hälsning, Foliehatten.
Citat:
Vilket skitsnack, du är inte möjligtvis polis själv?
https://nyheter24.se/nyheter/brott-straff/726759-41-poliser-har-sparkats-pa-atta-ar
http://www.stockholmsfria.se/artikel/127614
Med vänlig hälsning, Foliehatten.
https://nyheter24.se/nyheter/brott-straff/726759-41-poliser-har-sparkats-pa-atta-ar
http://www.stockholmsfria.se/artikel/127614
Med vänlig hälsning, Foliehatten.
Bra att du medger dig vara foliehatt, det får du cred för
Ang första artikeln så förstår jag inte vad du vill ha sagt, ja det finns poliser som dömts för brott och fått sparken, vet du varför? Jo för i dom fallen har det funnits BEVIS!
I detta fall finns inte bevis, alltså läggs ärendet ned innan åtal.
Ang andra artikeln så har man den rabiate rättshaveristen och polishataren töllborg som källa, ungefär som att hävda en sionistisk världsomspännande konspiration och hänvisa till " mein kampf"...grattis till den lyteskomiken
Du tror inte det finns andra orsaker till varför såpass få poliser blir dömda för brott, som att det tex är få utav dom som begår brott...
Ang polisen internutredning så finns det gediget faktamaterial/ forskning/ studier som visar att denna håller en hög internationell standard, alltså i motsats till vad gaphalsen töllborg påstår. Men skvallerpressen kontaktar ju såklart honom då dom vill sälja lösnummer, uppenbart är ju redan utefter denna artikel att han saknar kunskap om hur det rättsväsende han gapar över fungerar. Inte minst lagstiftning.
Jag är fd polis, sade upp mig för två år sedan och jobbar numera inom försäkringsbranschen, Frågor på det?
__________________
Senast redigerad av aFvRenOndskA 2018-12-20 kl. 23:14.
Senast redigerad av aFvRenOndskA 2018-12-20 kl. 23:14.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera