Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Citat:
Jag delar inte din uppfattning att de som jag kritiserar har sett igenom lögnerna och att medias rapportering skulle kunna liknas vid Sovjet men jag vet att många av er är övertygade om det. Jag är mycket kritisk mot det svenska samhället och den styrande eliten men jag ser bristen på nyanser och vi mot dom som skadligt. Vi som fattar att Sverige är en PK-diktatur och dom andra, då. Som om humanism och respekt för andra är fel!
Om Sverige liknar Sovjet eller inte kan diskuteras, men det är dock odiskutabelt att det i Sverige rådde en strikt åsiktskorridor fram till åtminstone år 2015. Därefter lossnade det lite. Eller rentav mycket på vissa tidningar. Många kom ut ur garderoben.
Detta har många journalister erkänt själva. Som t.ex Ann-Charlotte Marteus här:
Citat:
Ann-Charlotte Marteus
Det är jag som är åsiktskorridoren
Jag var med och byggde den korridor som har förhindrat en konstruktiv debatt om migration och integration.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-jag-som-ar-asiktskorridoren/
Det är jag som är åsiktskorridoren
Jag var med och byggde den korridor som har förhindrat en konstruktiv debatt om migration och integration.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-jag-som-ar-asiktskorridoren/
Och det är denna åsiktskorridor som hjälpt till att bygga upp Flashback till vad det är idag. Många visste att den världsbild som förmedlades av PK-media var felaktig. Den matchade inte verkligheten. Och de ville diskutera detta. Men visste inte var. Tills de hittade till Flashback.
Idag är situationen bättre, t.ex Expressen har skärpt sig rejält, men fram till ca år 2015 såg det ganska illa ut. Sveriges media påminde om Sovjetunionens eller Nordkoreas. De förmedlade en falsk bild av verkligheten baserat på deras ideologi. Själva verkligheten motverkade deras syften så den kunde man inte beskriva.
Men något skedde kring år 2015. Samhällskollapsen hösten 2015 bidrog nog mycket till omsvängningen, även om en del personer svängde redan innan dess.
Citat:
MSM tjänar sina ägare som är samma ekonomiska elit du kritiserar. Det har skett en enorm maktkoncentration i media de senaste 40 åren. Så sent som på 1980-talet hade man fortfarande fristående tidningar och TV-bolag i USA som kunde skriva och säga vad de ville inom vida gränser. Idag har nästan alla tidningar köpts upp av koncerner, och de flesta mediakoncerner ägs i sin tur av multinationella storföretag som sysslar med annat. Case in point: CNN ägs av telebolaget AT&T, NBC ägs av telebolaget Comcast, ABC ägs av Walt Disney & Co, CBS ägs av National Amusements.
Det här har drastiskt försämrat journalistikens kvalitet. Saklighet och opartiskhet har man kastat ut genom dörren. Om du följer amerikansk inrikespolitik med alla dess turer kan du inte undgå att märka hur politiserad och förljugen journalistiken blivit, på bägge sidor. Tidigare ansedda media som New York Times och Washington Post ligger idag på samma nivå som den brittiska tabloidpressen. Man slår upp jätterubriker och gör en höna av minsta fjäder som gynnar den "egna" sidan och förtiger och ignorerar allt som gynnar den andra sidan.
I Sverige har tidningsdöden kraftigt minskat antalet röster i media, och de som finns kvar är alltmer beroende av inköpt material, ofta från USA. Den bild som svenska media ger av händelser i resten av världen är därför lika förljugen och propagandistisk som den som serveras i amerikanska och brittiska media.
Vad gäller den ekonomiska elitens intressen, som MSM nu lydigt tjänar, så står politisk globalism högt på dagordningen. Nationalstater som själva kan besluta om anställningstrygghet, arbetsmiljö och sociala skyddsnät är en nagel i ögat på de multinationella företagen, som helst vill slippa både lokala skatter och "betungande" regler som de måste följa.
Bäst är i storföretagens ögon om viktiga politiska beslut tas så långt bort från människorna som möjligt, i miljöer där deras egna lobbyister har stort inflytande och allmänhetens insyn är begränsad. Gärna i EU-kommissionens korridorer eller ännu hellre i en av de multinationella handelspaneler som de länge krävt, ett slags domstolar med rätt att ompröva och upphäva nationell lagstiftning.
Man behöver inte tro på Bilderberg eller någon annan konspiration för att inse att storföretagen och den ekonomiska eliten agerar som de gör och varför de gör det. De vill maximera vinsten och minimera de kostnader som nationell lagstiftning för med sig. Att demokratin och det nationella självbestämmandet hotas av en sådan utveckling är sekundärt eftersom det inte påverkar vare sig företagens börskurser eller elitens bonusutbetalningar.
Och när husse rycker i kopplet serverar MSM den bild av verkligheten som husse vill ha.
Jag håller med dig om att det mesta här. (Inte att Sveriges mediekultur skulle vara så ensidigt propagandistisk som i Sovjet) Särskilt det fetade. Traditionella media ägs av den ekonomiska eliten och det måste man ha i åtanke. SVT fiansieras av skattebetalarna men det finns säkert de i ledningen som har intresse av vinklingar. Jag upplever mer variation och har ett ganska gott förtroende om än inte fullständigt, men högst har jag för SR, P1. Pk, det kan hävdas, men de kritiserar även vitt skilda områden, låter SD komma till tals och de som kritiserar migrationspolitiken. Skulle dock vilja ha mer EU-kritik, men då vänder jag mig till andra tidningar som inte är Main Stream.
Humanism och respekt för andra är aldrig fel, men man får inte förleda sig till att ljuga om verkligheten även om det sker med de bästa intentioner. Särskilt inte om man är journalist. Det är därför vi har en förtroendekris för MSM och varför folk i allt större utsträckning söker sig till alternativa media. Inte bara i Sverige utan i hela västvärlden.
Likheten med Sovjetunionen är att där slutade folk också tro på MSM och läste i stället den tidens alternativa media, de stenciler som cirkulerade under namnet samizdat.
I grunden är det ett hälsotecken att folk ifrågasätter en förljugen journalistik, men tyvärr hittar de inte alltid den sanning de söker. Alternativa media har också sina lögner och konspirationsteorier, precis som MSM. Om du tror att jag försvarar detta har du fel. Tvärtom, jag har ägnat en betydande del av min tid på Flashback till att bekämpa de lögner och konspirationsteorier som frodas här.
I bästa fall lär sig folk så småningom att bli mer kritiska och inte tro på något som inte backas upp av flera oberoende och trovärdiga källor, vare sig det nu är ett Reuterstelegram, en ledare i DN eller ett inlägg på Flashback.
Likheten med Sovjetunionen är att där slutade folk också tro på MSM och läste i stället den tidens alternativa media, de stenciler som cirkulerade under namnet samizdat.
I grunden är det ett hälsotecken att folk ifrågasätter en förljugen journalistik, men tyvärr hittar de inte alltid den sanning de söker. Alternativa media har också sina lögner och konspirationsteorier, precis som MSM. Om du tror att jag försvarar detta har du fel. Tvärtom, jag har ägnat en betydande del av min tid på Flashback till att bekämpa de lögner och konspirationsteorier som frodas här.
I bästa fall lär sig folk så småningom att bli mer kritiska och inte tro på något som inte backas upp av flera oberoende och trovärdiga källor, vare sig det nu är ett Reuterstelegram, en ledare i DN eller ett inlägg på Flashback.
MSM tjänar sina ägare som är samma ekonomiska elit du kritiserar. Det har skett en enorm maktkoncentration i media de senaste 40 åren. Så sent som på 1980-talet hade man fortfarande fristående tidningar och TV-bolag i USA som kunde skriva och säga vad de ville inom vida gränser. Idag har nästan alla tidningar köpts upp av koncerner, och de flesta mediakoncerner ägs i sin tur av multinationella storföretag som sysslar med annat. Case in point: CNN ägs av telebolaget AT&T, NBC ägs av telebolaget Comcast, ABC ägs av Walt Disney & Co, CBS ägs av National Amusements.
Det här har drastiskt försämrat journalistikens kvalitet. Saklighet och opartiskhet har man kastat ut genom dörren. Om du följer amerikansk inrikespolitik med alla dess turer kan du inte undgå att märka hur politiserad och förljugen journalistiken blivit, på bägge sidor. Tidigare ansedda media som New York Times och Washington Post ligger idag på samma nivå som den brittiska tabloidpressen. Man slår upp jätterubriker och gör en höna av minsta fjäder som gynnar den "egna" sidan och förtiger och ignorerar allt som gynnar den andra sidan.
I Sverige har tidningsdöden kraftigt minskat antalet röster i media, och de som finns kvar är alltmer beroende av inköpt material, ofta från USA. Den bild som svenska media ger av händelser i resten av världen är därför lika förljugen och propagandistisk som den som serveras i amerikanska och brittiska media.
Vad gäller den ekonomiska elitens intressen, som MSM nu lydigt tjänar, så står politisk globalism högt på dagordningen. Nationalstater som själva kan besluta om anställningstrygghet, arbetsmiljö och sociala skyddsnät är en nagel i ögat på de multinationella företagen, som helst vill slippa både lokala skatter och "betungande" regler som de måste följa.
Bäst är i storföretagens ögon om viktiga politiska beslut tas så långt bort från människorna som möjligt, i miljöer där deras egna lobbyister har stort inflytande och allmänhetens insyn är begränsad. Gärna i EU-kommissionens korridorer eller ännu hellre i en av de multinationella handelspaneler som de länge krävt, ett slags domstolar med rätt att ompröva och upphäva nationell lagstiftning.
Man behöver inte tro på Bilderberg eller någon annan konspiration för att inse att storföretagen och den ekonomiska eliten agerar som de gör och varför de gör det. De vill maximera vinsten och minimera de kostnader som nationell lagstiftning för med sig. Att demokratin och det nationella självbestämmandet hotas av en sådan utveckling är sekundärt eftersom det inte påverkar vare sig företagens börskurser eller elitens bonusutbetalningar.
Och när husse rycker i kopplet serverar MSM den bild av verkligheten som husse vill ha.
Finns även litteratur, ngt många högljudda kritiker här inte verkar veta.
Det finns alternativ media på höger- och vänsterkanten, som har sådant som är trovärdigt. Men nu har jag problem med att man buntar ihop allt som MSM och inte ens förmå att se variationer. Och att MSM alltid skulle presentera sina ägares världsbild. Så vänder man sig till alt.medier på högerkanten och frossar ner sig i att allt annat är lögn. EU är enbart negativt, jämställdhet är av ondo - vita män är förtryckta, global uppvärmning beror inte på oss, lösningen är ett etniskt svenskt Sverige med värderingar från 50-talet.
__________________
Senast redigerad av Ziaya 2018-12-17 kl. 14:06.
Senast redigerad av Ziaya 2018-12-17 kl. 14:06.
Citat:
Men nu har jag problem med att man buntar ihop allt som MSM och inte ens förmå att se variationer. Och att MSM alltid skulle presentera sina ägares världsbild. Så vänder man sig till alt.medier på högerkanten och frossar ner sig i att allt annat är lögn. EU är enbart negativt, jämställdhet är av ondo - vita män är förtryckta, global uppvärmning beror inte på oss, lösningen är ett etniskt svenskt Sverige med värderingar från 50-talet.
Du kan väl börja med att påvisa alla dessa "variationer" från gammelmedia innan du börjar gnälla och kräva att fbare inte ska dra all massmedia över en kam.
Ta fram lite artiklar från gammelmedia som höjer den vite mannen, någon som talar positivt om manlighet i diskussioner kring "jämställdhet" etc utan att det landar i att det är "manligheten" som är problemet. Någon artikel som har en negativ take på kvinnlighet? Kanske några artiklar som är starkt kritiska till EU och som kräver att Sverige bör lämna, att "klimathotet" är påhitt, invandringen är en förlustaffär, Trump är en bra ledare osv. Ska jag fortsätta?
Var hittar du alla dessa "variationer" i MSM på daglig basis???
__________________
Senast redigerad av JaRule 2018-12-17 kl. 14:46.
Senast redigerad av JaRule 2018-12-17 kl. 14:46.
Citat:
Du kan få förklara var jag i mitt inlägg påstår att jag är emot en politik och lagstiftning grundad i den objektiva verkligheten eller försvarar massinvandring. Var skriver jag att jag tolererar trams. Du tramsar och tillhör de som tillskriver din antagonist antaganden, grundat i din fyrkantiga uppfattning. De som jag kritiserar.
Självklart ska inte alla företeelser tolereras. Det är förövrigt ingen moralisk förpliktelse att man ska behöva tolerera allsköns trams. Massinvandringen är en jävla plåga för Sverige och utifrån detta ska givetvis lagarna stiftas. Inte någon debil moralkänsla. Att du har invandrarpolare medför inte att problemen med massinvandringen försvinner. Korkat mongoargument. Det är uppenbart negativt för samhället att vara alltför tolerant och alla som vill leva i ett samhälle med social stabilitet bör således vara intoleranta. Det är ganska uppenbart att du finner rättspositivism som något förkastligt men om lagar stiftades efter din skeva moralkänsla så hade hela världen sedan länge varit lagd i ruiner. Att du är orolig för dina invandrarpolare är förståeligt med det rättfärdigar inte politisk enfald.
Citat:
Ja så kan det absolut vara. Jag har varit ganska klar och tydlig på att det är politiken samt politiker ihop med media samt flata tjänstemän som är det största problemet. Inte invandraren i sig.Ja, det är rika as som styr världen, men gemene man fattar inte att det är där de flesta problem finns i grunden. De flesta människors förmåga att analysera omvärlden är erbarmligt dålig. Sedan är de flesta människor ganska fega, så det är lättare att hacka på blattar som begår skitbrott än på mångmiljardärer som kommer undan med i princip vad som helst.
Även eliten, där har jag förmodligen varit mer otydlig. Med eliten menar jag mångmiljadärer samt den ekonomiska egoistiska vinning på det man kallar medmänsklighet.
Samt den mycket dåligt skötta invandrarpolitiken som i sig skapar frustrationer och ilska, vilket jag anser vara friskt och berättigat.
Att då kalla människor för dumma och inskränkta är att själv sätta sig högre upp i hierarkin. Se sig själv som klokare än andra, och uppfostrare till vuxna människor.
Vi behöver inga pekpinnar mer, ingen av oss går omkring och styckar invandraren och invandraren själv avskyr invandrarpolitiken som förs.
Finns så många delar och aspekter i det hela.
Sätta sig högst upp och inbilla sig att man är mer tolerant, mer klokare, mer förstående, är för mig helt sanslöst. TS är själv medlem här inne men anser att han/ hon sitter på sanningen och lösningarna. Ställer frågan om flashback fördummar människor utan att själv se sig som dum.Går att utläsa tydligt. Inget jag med i sin trådstart vad gäller intolerans och fördummning . Fördummade, intoleranta och inskränkta medlemmar. Räknar bort sig själv. Ställer inte frågan, är jag själv fördummad ?
eller ser jag endast andra. Räknar enbart in sig själv i ett positivt perspektiv och det negativa perspektiv ( ni), ni dumma och intoleranta som inte kan ta kritik.
Det kan jag anse vara intolerans.
Det är mitt sätt att se på det hela och utifrån min egna iakttagelse.
Jag skulle aldrig i mitt liv utgå från att jag är mer klok, mer intelligent eller mindre intolerant.
Antagligen är jag av och till dum, oförstående och instängd i min personliga bubbla.
__________________
Senast redigerad av gabrielle2 2018-12-17 kl. 15:51.
Senast redigerad av gabrielle2 2018-12-17 kl. 15:51.
Citat:
Ok,Ja så kan det absolut vara. Jag har varit ganska klar och tydlig på att det är politiken samt politiker ihop med media samt flata tjänstemän som är det största problemet. Inte invandraren i sig.
Även eliten, där har jag förmodligen varit mer otydlig. Med eliten menar jag mångmiljadärer samt den ekonomiska egoistiska vinning på det man kallar medmänsklighet.
Samt den mycket dåligt skötta invandrarpolitiken som i sig skapar frustrationer och ilska, vilket jag anser vara friskt och berättigat.
Att då kalla människor för dumma och inskränkta är att själv sätta sig högre upp i hierarkin. Se sig själv som klokare än andra, och uppfostrare till vuxna människor.
Vi behöver inga pekpinnar mer, ingen av oss går omkring och styckar invandraren och invandraren själv avskyr invandrarpolitiken som förs.
Finns så många delar och aspekter i det hela.
Sätta sig högst upp och inbilla sig att man är mer tolerant, mer klokare, mer förstående, är för mig helt sanslöst. TS är själv medlem här inne men anser att han/ hon sitter på sanningen och lösningarna. Ställer frågan om flashback fördummar människor utan att själv se sig som dum.Går att utläsa tydligt. Inget jag med i sin trådstart vad gäller intolerans och fördummning . Fördummade, intoleranta och inskränkta medlemmar. Räknar bort sig själv. Ställer inte frågan, är jag själv fördummad ?
eller ser jag endast andra. Räknar enbart in sig själv i ett positivt perspektiv och det negativa perspektiv ( ni), ni dumma och intoleranta som inte kan ta kritik.
Det kan jag anse vara intolerans.
Det är mitt sätt att se på det hela och utifrån min egna iakttagelse.
Jag skulle aldrig i mitt liv utgå från att jag är mer klok, mer intelligent eller mindre intolerant.
Antagligen är jag av och till dum, oförstående och instängd i min personliga bubbla.
Även eliten, där har jag förmodligen varit mer otydlig. Med eliten menar jag mångmiljadärer samt den ekonomiska egoistiska vinning på det man kallar medmänsklighet.
Samt den mycket dåligt skötta invandrarpolitiken som i sig skapar frustrationer och ilska, vilket jag anser vara friskt och berättigat.
Att då kalla människor för dumma och inskränkta är att själv sätta sig högre upp i hierarkin. Se sig själv som klokare än andra, och uppfostrare till vuxna människor.
Vi behöver inga pekpinnar mer, ingen av oss går omkring och styckar invandraren och invandraren själv avskyr invandrarpolitiken som förs.
Finns så många delar och aspekter i det hela.
Sätta sig högst upp och inbilla sig att man är mer tolerant, mer klokare, mer förstående, är för mig helt sanslöst. TS är själv medlem här inne men anser att han/ hon sitter på sanningen och lösningarna. Ställer frågan om flashback fördummar människor utan att själv se sig som dum.Går att utläsa tydligt. Inget jag med i sin trådstart vad gäller intolerans och fördummning . Fördummade, intoleranta och inskränkta medlemmar. Räknar bort sig själv. Ställer inte frågan, är jag själv fördummad ?
eller ser jag endast andra. Räknar enbart in sig själv i ett positivt perspektiv och det negativa perspektiv ( ni), ni dumma och intoleranta som inte kan ta kritik.
Det kan jag anse vara intolerans.
Det är mitt sätt att se på det hela och utifrån min egna iakttagelse.
Jag skulle aldrig i mitt liv utgå från att jag är mer klok, mer intelligent eller mindre intolerant.
Antagligen är jag av och till dum, oförstående och instängd i min personliga bubbla.
Det handlar inte om att sätta sig över nån. Problemet här e att Flashback inte e neutrala spacet du försöker beskriva. Att invandringen e ett jävla problem e inget nytt, så har det varit i urminnes tider. Vilken fucking invandring har varit smärtfritt? just här e den här ceremonin som alla e uppslukade av. Ooooooh afganska pojkar har taffsat på ett fyllo som sjääääälvklart kommer från heliga Maria. Har du tänkt tvärtom? Hur många har det på FB? Hur många diskussioner på FB handlar om hur invandrarkvinnor blir utnyttjade av svenska män?
Vet du sånt suger på FB, man följer bara aftonhoran o radikalt sönderanalyserar o förvärrar falsk ryktesspridning. Det e o sätta sig på andra.
Kolla, två gator nedanför här jag bor, lever en rövknullare som importerat en tonåring (jag svär på det killen e inte ens 18) som han knullar varje dag. Från Malaysia. Hur många såna nyheter hör du här?
FB e inte så annorlunda som du tror. Man följer mainstream o försvarar högerpolitiken.
Citat:
Tänker jag verkligen inte. Leta fram massa. artiklar för att bevisa för dig att vita män inte demoniseras i alla tidningar och sånt du tror på. Diskussionen handlar inte media utan om hur användare uppfattar media och verkligheten efter att ha hängt lite för mycket på fb. Dessutom har jag annat för mig och skriver inte en uppsats. Du kan väl börja med att påvisa alla dessa "variationer" från gammelmedia innan du börjar gnälla och kräva att fbare inte ska dra all massmedia över en kam.
Ta fram lite artiklar från gammelmedia som höjer den vite mannen, någon som talar positivt om manlighet i diskussioner kring "jämställdhet" etc utan att det landar i att det är "manligheten" som är problemet. Någon artikel som har en negativ take på kvinnlighet? Kanske några artiklar som är starkt kritiska till EU och som kräver att Sverige bör lämna, att "klimathotet" är påhitt, invandringen är en förlustaffär, Trump är en bra ledare osv. Ska jag fortsätta?
Var hittar du alla dessa "variationer" i MSM på daglig basis???
Ta fram lite artiklar från gammelmedia som höjer den vite mannen, någon som talar positivt om manlighet i diskussioner kring "jämställdhet" etc utan att det landar i att det är "manligheten" som är problemet. Någon artikel som har en negativ take på kvinnlighet? Kanske några artiklar som är starkt kritiska till EU och som kräver att Sverige bör lämna, att "klimathotet" är påhitt, invandringen är en förlustaffär, Trump är en bra ledare osv. Ska jag fortsätta?
Var hittar du alla dessa "variationer" i MSM på daglig basis???
Jag har skrivit vad jag anser om bristande EU-kritik och konstaterar att du har din bild av verkligheten.
Gott så
Citat:
Klokare tror jag bara man kan bli om man försöker se världen från andra perspektiv och leta aktivt efter dem istället för att bara köra fast djupare och djupare i sitt eget. Det hade varit kul om det funnits lite fler såna skribenter härinne.
Tack för ett tänkvärt inlägg
[Känslan av att tillhöra en upphöjd intellektuell och/eller moralisk elit som har skådat den sanning som är fördold för den stora, inskränkta majoriteten är naturligtvis både kraftfull och självförstärkande. Samma mekanismer finns i religiösa sekter. De vänsterradikala unga på 60- och 70-talen levde i mångt och mycket i en sån bubbla också.
Våra hjärnor funkar som de alltid har gjort: Alltid mer benägna att ta till sig uppgifter om verkligheten som tycks bekräfta den bild av verkligheten vi redan har än uppgifter som pekar mot motsatsen. Lockelsen i att bygga en svartvit värld indelad i goda och onda, i kloka och dumma är också mycket stark eftersom den världsbilden förstärker vårt eget ego - vi befinner oss ju självklart bland de goda och kloka.
Så vill vi ju tillhöra också, de flesta av oss. Här finns en intressegemenskap som uppenbarligen lockar många, inte minst yngre killar med etnisk svensk bakgrund. I ivern att tillhöra tar de till sig alltmer av världsbilden som delas av majoriteten som skriver i de mest "heta" forumen. De tror sig tänka självständigt, men köper istället alltmer okritiskt andras världsbilder.
Naturligtvis sker ungefär samma saker med människor som sugs upp av identitetsvänstern eller Livets Ord, men nu är det ju Flashback vi diskuterar.
Att världen är mångfacetterad, komplex, svårförståelig, motsägelsefull och i stort sett omöjlig att beskriva på ett rimligt rättvisande sätt är också en jobbig insikt. En del som skriver här har inte den intellektuella kapaciteten att greppa det, andra förtränger det för att de mår bättre av att tro att det finns enkla svar på ett antal frågor.
Våra hjärnor funkar som de alltid har gjort: Alltid mer benägna att ta till sig uppgifter om verkligheten som tycks bekräfta den bild av verkligheten vi redan har än uppgifter som pekar mot motsatsen. Lockelsen i att bygga en svartvit värld indelad i goda och onda, i kloka och dumma är också mycket stark eftersom den världsbilden förstärker vårt eget ego - vi befinner oss ju självklart bland de goda och kloka.
Så vill vi ju tillhöra också, de flesta av oss. Här finns en intressegemenskap som uppenbarligen lockar många, inte minst yngre killar med etnisk svensk bakgrund. I ivern att tillhöra tar de till sig alltmer av världsbilden som delas av majoriteten som skriver i de mest "heta" forumen. De tror sig tänka självständigt, men köper istället alltmer okritiskt andras världsbilder.
Naturligtvis sker ungefär samma saker med människor som sugs upp av identitetsvänstern eller Livets Ord, men nu är det ju Flashback vi diskuterar.
Att världen är mångfacetterad, komplex, svårförståelig, motsägelsefull och i stort sett omöjlig att beskriva på ett rimligt rättvisande sätt är också en jobbig insikt. En del som skriver här har inte den intellektuella kapaciteten att greppa det, andra förtränger det för att de mår bättre av att tro att det finns enkla svar på ett antal frågor.
Klokare tror jag bara man kan bli om man försöker se världen från andra perspektiv och leta aktivt efter dem istället för att bara köra fast djupare och djupare i sitt eget. Det hade varit kul om det funnits lite fler såna skribenter härinne.
Citat:
FB e inte så annorlunda som du tror. Man följer mainstream o försvarar högerpolitiken.
Jag tänker också så ibland. Nationalistiska Högervindar har blåst länge över Europa och man tror sig gärna vara unik här.
Ok,
Det handlar inte om att sätta sig över nån. Problemet här e att Flashback inte e neutrala spacet du försöker beskriva. Att invandringen e ett jävla problem e inget nytt, så har det varit i urminnes tider. Vilken fucking invandring har varit smärtfritt? just här e den här ceremonin som alla e uppslukade av. Ooooooh afganska pojkar har taffsat på ett fyllo som sjääääälvklart kommer från heliga Maria. Har du tänkt tvärtom? Hur många har det på FB? Hur många diskussioner på FB handlar om hur invandrarkvinnor blir utnyttjade av svenska män?
Vet du sånt suger på FB, man följer bara aftonhoran o radikalt sönderanalyserar o förvärrar falsk ryktesspridning. Det e o sätta sig på andra.
Kolla, två gator nedanför här jag bor, lever en rövknullare som importerat en tonåring (jag svär på det killen e inte ens 18) som han knullar varje dag. Från Malaysia. Hur många såna nyheter hör du här?
Det handlar inte om att sätta sig över nån. Problemet här e att Flashback inte e neutrala spacet du försöker beskriva. Att invandringen e ett jävla problem e inget nytt, så har det varit i urminnes tider. Vilken fucking invandring har varit smärtfritt? just här e den här ceremonin som alla e uppslukade av. Ooooooh afganska pojkar har taffsat på ett fyllo som sjääääälvklart kommer från heliga Maria. Har du tänkt tvärtom? Hur många har det på FB? Hur många diskussioner på FB handlar om hur invandrarkvinnor blir utnyttjade av svenska män?
Vet du sånt suger på FB, man följer bara aftonhoran o radikalt sönderanalyserar o förvärrar falsk ryktesspridning. Det e o sätta sig på andra.
Kolla, två gator nedanför här jag bor, lever en rövknullare som importerat en tonåring (jag svär på det killen e inte ens 18) som han knullar varje dag. Från Malaysia. Hur många såna nyheter hör du här?
Citat:
Du blev enormt upprörd av lite kritik. Jag är inte intolerant som påpekar att de som hatar alla av en viss sort är inskränkta. Det är de. Fanatiska muslimer med. Ja så kan det absolut vara. Jag har varit ganska klar och tydlig på att det är politiken samt politiker ihop med media samt flata tjänstemän som är det största problemet. Inte invandraren i sig.
Även eliten, där har jag förmodligen varit mer otydlig. Med eliten menar jag mångmiljadärer samt den ekonomiska egoistiska vinning på det man kallar medmänsklighet.
Samt den mycket dåligt skötta invandrarpolitiken som i sig skapar frustrationer och ilska, vilket jag anser vara friskt och berättigat.
Att då kalla människor för dumma och inskränkta är att själv sätta sig högre upp i hierarkin. Se sig själv som klokare än andra, och uppfostrare till vuxna människor.
Vi behöver inga pekpinnar mer, ingen av oss går omkring och styckar invandraren och invandraren själv avskyr invandrarpolitiken som förs.
Finns så många delar och aspekter i det hela.
Sätta sig högst upp och inbilla sig att man är mer tolerant, mer klokare, mer förstående, är för mig helt sanslöst. TS är själv medlem här inne men anser att han/ hon sitter på sanningen och lösningarna. Ställer frågan om flashback fördummar människor utan att själv se sig som dum.Går att utläsa tydligt. Inget jag med i sin trådstart vad gäller intolerans och fördummning . Fördummade, intoleranta och inskränkta medlemmar. Räknar bort sig själv. Ställer inte frågan, är jag själv fördummad ?
eller ser jag endast andra. Räknar enbart in sig själv i ett positivt perspektiv och det negativa perspektiv ( ni), ni dumma och intoleranta som inte kan ta kritik.
Det kan jag anse vara intolerans.
Det är mitt sätt att se på det hela och utifrån min egna iakttagelse.
Jag skulle aldrig i mitt liv utgå från att jag är mer klok, mer intelligent eller mindre intolerant.
Antagligen är jag av och till dum, oförstående och instängd i min personliga bubbla.
Även eliten, där har jag förmodligen varit mer otydlig. Med eliten menar jag mångmiljadärer samt den ekonomiska egoistiska vinning på det man kallar medmänsklighet.
Samt den mycket dåligt skötta invandrarpolitiken som i sig skapar frustrationer och ilska, vilket jag anser vara friskt och berättigat.
Att då kalla människor för dumma och inskränkta är att själv sätta sig högre upp i hierarkin. Se sig själv som klokare än andra, och uppfostrare till vuxna människor.
Vi behöver inga pekpinnar mer, ingen av oss går omkring och styckar invandraren och invandraren själv avskyr invandrarpolitiken som förs.
Finns så många delar och aspekter i det hela.
Sätta sig högst upp och inbilla sig att man är mer tolerant, mer klokare, mer förstående, är för mig helt sanslöst. TS är själv medlem här inne men anser att han/ hon sitter på sanningen och lösningarna. Ställer frågan om flashback fördummar människor utan att själv se sig som dum.Går att utläsa tydligt. Inget jag med i sin trådstart vad gäller intolerans och fördummning . Fördummade, intoleranta och inskränkta medlemmar. Räknar bort sig själv. Ställer inte frågan, är jag själv fördummad ?
eller ser jag endast andra. Räknar enbart in sig själv i ett positivt perspektiv och det negativa perspektiv ( ni), ni dumma och intoleranta som inte kan ta kritik.
Det kan jag anse vara intolerans.
Det är mitt sätt att se på det hela och utifrån min egna iakttagelse.
Jag skulle aldrig i mitt liv utgå från att jag är mer klok, mer intelligent eller mindre intolerant.
Antagligen är jag av och till dum, oförstående och instängd i min personliga bubbla.
Tror jag mig vara bättre? Nej jag är rätt dålig. Men jag har ännu förmågan att se i nyanser.
Citat:
Jag tänker rejält mycket ja.Ok,
Det handlar inte om att sätta sig över nån. Problemet här e att Flashback inte e neutrala spacet du försöker beskriva. Att invandringen e ett jävla problem e inget nytt, så har det varit i urminnes tider. Vilken fucking invandring har varit smärtfritt? just här e den här ceremonin som alla e uppslukade av. Ooooooh afganska pojkar har taffsat på ett fyllo som sjääääälvklart kommer från heliga Maria. Har du tänkt tvärtom? Hur många har det på FB? Hur många diskussioner på FB handlar om hur invandrarkvinnor blir utnyttjade av svenska män?
Vet du sånt suger på FB, man följer bara aftonhoran o radikalt sönderanalyserar o förvärrar falsk ryktesspridning. Det e o sätta sig på andra.
Kolla, två gator nedanför här jag bor, lever en rövknullare som importerat en tonåring (jag svär på det killen e inte ens 18) som han knullar varje dag. Från Malaysia. Hur många såna nyheter hör du här?
FB e inte så annorlunda som du tror. Man följer mainstream o försvarar högerpolitiken.
Det handlar inte om att sätta sig över nån. Problemet här e att Flashback inte e neutrala spacet du försöker beskriva. Att invandringen e ett jävla problem e inget nytt, så har det varit i urminnes tider. Vilken fucking invandring har varit smärtfritt? just här e den här ceremonin som alla e uppslukade av. Ooooooh afganska pojkar har taffsat på ett fyllo som sjääääälvklart kommer från heliga Maria. Har du tänkt tvärtom? Hur många har det på FB? Hur många diskussioner på FB handlar om hur invandrarkvinnor blir utnyttjade av svenska män?
Vet du sånt suger på FB, man följer bara aftonhoran o radikalt sönderanalyserar o förvärrar falsk ryktesspridning. Det e o sätta sig på andra.
Kolla, två gator nedanför här jag bor, lever en rövknullare som importerat en tonåring (jag svär på det killen e inte ens 18) som han knullar varje dag. Från Malaysia. Hur många såna nyheter hör du här?
FB e inte så annorlunda som du tror. Man följer mainstream o försvarar högerpolitiken.
Trådstarten nu då. Är du också med i fördummelsebubblan eller anser du att din bubbla är en intelligent bubbla?
Blir du själv fördummad, inskränkt här inne på Flashback? Eller är du immun. Jag är intresserad av vart du placerar dig själv i den här tråden.
Kanske du rent utav har placerat dig ovanför alla dem du eventuellt anser vara inskränkta dumskallar.
Jag tror ingenting och har en egen förmåga att avgöra vad som är vad för övrigt.
Har jag sagt att jag tror att FB är annorlunda eller är det vad du tror att jag tror?
Folk här inne kan nog avgöra själv vad som är vad.
Vem som rövknullar vem är inget jag är intresserad av vad gäller den lille människan.
Däremot är jag lite mer ute efter att lyfta fram de riktiga rövknullarna. Politiker, media, samt övriga knähundar.
Folk är här inne och får försvara exakt det de vill liksom du.
Det är det som är meningen med ett diskussionsforum.
Att du tror att just du har rätt vad gäller att fb:s medlemmar försvarar högerpolitiken tyder på att du är mycket enkelspårig. Jag delar enbart med av mina åsikter. Det får vem som helst gräva i.
Det är väl inte helt fel att vara höger heller inte vänster.
Vi är ju ingen av oss partiet vi röstat på.
Vi har alla, alla egenskaper som tillskrivs höger och vänster mer eller mindre.
Det är inga egenskap som specifikt befinner sig till höger eller vänster.
Tror du det så har du blivit rejält blåst.
Finns alla politiska grenar att söka sig till här inne.
Utrikes, inrikespolitik mm.
Obs! Flashback har massor av olika områden att förankra sig i. Religion ,filosofi, mat, språk, resor med mera.
Kanske man blir fördummad av matforumet också då.
__________________
Senast redigerad av gabrielle2 2018-12-18 kl. 00:53.
Senast redigerad av gabrielle2 2018-12-18 kl. 00:53.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera