Blir fb-medlemmar fördummade, inskränkta och instängda i filterbubblor av forumet??

Har fb gjort dig smartare frågar ts i en tråd?
Flashback är en bas och grogrund för alternativa teorier och idéer som går på tvärs med majoriteten av forskarvärlden och därmed utmanar media, som ofta bygger nyheter på forskningen. Det är bra att utmana etablerad media och forskning, men med research eller annan trovärdig forskning i ryggen.

Såg en länk till "swebbtv.se" från en medlem, som ofta uttrycker åsikter som är typiska på fb, åsikter som man menar är, inte Pk.
Kollade in "Swebbtv" som också har många klipp på youtube. Man bemöter t. ex. SVT som kommer med fake news. Lars Bern och andra inom alt. media kritiseras för att utan trovärdig forskning som stöd, komma med påståenden och kalla det som kan motbevisa dem.
Länkar till "alternativa medier", och youtubeklipp finns det mkt av i vissa forum på fb, mer utbyts antagligen via pm.

Vi betänker att flera medlemmar uttrycker att de först såg och nu ser sanningen på fb. De har samma eller liknande politiska åsikter. All etablerad press och SVT är ljugmedia, MSM. Global uppvärmning är fejk. Vita män förtrycks/diskrimineras. Alla från MENA är dåliga, farliga. (Trump är bra, eller bättre än alla andra,,,,,, som ljuger om allt). Feminister är onda, mycket ondare än nazister (som kanske faktiskt är de goda).

• Så hjälper fb som forum medlemmar att bli smarta och upplysta antagonister till det lögnaktiga etablissemanget, som vissa tror?
• Eller hjälper fb som forum medlemmar att bli mer inskränkta, skapa sig filterbubblor där MSM ljuger och vi som inte tycker likadant är fiender. Som jag upplever det?

Det du talar om hamnar i "konspirationer och alternativa teorier" eller blir borttaget. Du beskriver det som att allt som går att läsa här är konspirationsteorier. Du är helt fel ute.

Man blir nog varken dummare eller smartare av att läsa/skriva på flashback generellt.

Mvh

Ärligt talat tror jag få personer som skriver på FB är mottagliga för argument. Alla verkar rätt säkra på sin sak, från största dumskalle-feministen till nobelpristagaren.

Hur många som sedan bara läser kontra hur många som skriver hade varit intressant att veta. Kanske kan FB ha betydelse för personer som bara läser?

Att en stor del av artiklar i svensk dagspress fått information eller inspiration via FB är glasklart. FB behövs.

Nej. Att påstå att MSM, typ DN, alltid ljuger, att invandrare våldtar, att Trump är frälsaren, att global uppvärmning är fejk, att feminister är onda manshatare värre än nazister, att män är förtryckta, det är inte konspirationsteorier på fb, det är väldigt många medlemmars åsikter som enligt dem är sanningen, de enda rätta åsikterna.

Och många skriver om att de blivit smarta och sett sanningen på fb, som någon i en tråd här.

Såna här djupa och analyserande trådstartarens är ovanliga på Flashback. Men de finns. Men återigen, så är de ovanliga. Tyvärr så tror jag att det resulterar i att om måste välja ett av dina alternativ, så väljer jag detta:

I grova och förenklande drag så skulle jag säga att jag uppfattar att denna synen råder på Flashback:
- Majoriteten har alltid fel. Särskilt om de är forskare. För att då är de etablissemanget.
- Spektakulär information som går emot tidigare koncensus är korrekt, och den enda anledningen till att koncensus råder är för att alla andra är hjärntvättade
- Om man håller med majoriteten i någon fråga (ungefär vilken som helst) så är man PK.
- Sverige är det värsta landet på jorden och förtjänar att brinna, om man tycker något annat är man PK, hjärntvättad eller en del av etablissemanget


Jag tror att detta är ett uttryck av brist på människors större mening i livet. Man är helt enkelt undermedvetet på jakt efter spänning, något större. Det blir också naturligt att personer med detta problem rör sig mot Flashback. Och i förlängningen också solidifierar och stärker samma problem och dess symptom.

Förmodligen individuellt som allt annat.
Jag tycker mer om att ingen håller med mig om saker och ting. Blir bättre debatter och man lär sig att se på saker ur olika synvinklar.
Är man dum innan man blir medlem så kanske man blir klokare eller tvärtom, ännu dummare.
Eller om man inbillar sig att man är jätteklok får man ibland sätta på sig dumstruten.
Kan ju va bra att få sig en snyting mellan varven.

Så du talar om medlemmarna i sig. Du har problem med att folk uttrycker udda åsikter i "det fria"? Jag tror jag förstår vart du vill komma.

Låt folk påstå vad f*n de vill här. Det är poängen med flashback. Har en bekant som tycker som dig, att "öppna" forum borde förbjudas och att de med avvikande åsikter bör sättas i omskolningsläger. Stalin var inne på det här på sin tid.

Nej du, du får nog lov att leva med att folk har en annan bild av världen än dig.

Mvh

Men vad fan yrar du om?

Var har TS skrivit att denne inte tänker låta folk påstå vad de vill? Var har TS skrivit att Flashback borde förbjudas?

TS framför en åsikt om kulturen på forumet.

Det är sådär konstruktiv och saklig kritik ser ut. TS hotar inte med att tysta någon, TS framför kritik genom att dela med sig av sin syn på saken och frågar vad vi andra tycker.

Ditt inlägg tycker jag stärker min tes om att många här är på en omedveten och missriktad desperat jakt på en större syfte. Det beror på att jag tycker att det låter som att du vill att TS ska vara en ”mäktig ond fiende”, om man ska uttrycka sig lite slarvigt. Men så är det inte. Gå ut och träffa människan som kommer att förändra ditt liv istället. Det kommer att ha varit rätt val när du ligger på dödsbädden, inte det du håller på med nu.

Om du tror att min trådstart handlar om att folk inte får tycka olika är din läsförståelse obefintlig. Kanhända tillhör du medlemmarna som lever för att bekräfta sin världsbild och är resistenta mot fakta och nyanser.

Tack för ditt inlägg. Detta fick mig att dra på munnen. Träffande för de mer fanatiska på fb.

Helt klart kan det vara intressant att ta del av andra perspektiv, men vissa vill inte det och blir arga att andra åsikter än deras får framföras på fb.

Finns en hel del här inne som blir " arga" men det är som det är.
Nej man kan ju inte tvinga någon att ta del av andras perspektiv.
Blir en konflikt mellan två när båda anser att deras perspektiv på saker och ting är rätt.
Gäller att kunna släppa sitt egna perspektiv och låta den andra ha sitt perspektiv. Ibland får man välja att inte ens fortsätta diskutera.
Eller fortsätta hålla på sitt, eller bli rabiat och börja häva ut sig ordspyor till höger och vänster.
Finns alla möjliga personligheter här inne.
Normalt att det uppstår små konflikter.
Bäst att inte ta åt sig. Svårt men det går.