Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Polisens redovisar vad Rättsmedicin och Obduktion visar/tyder på är mest sannolik dödsorsak. Det finns vare sig film eller vittnen till händelsen. Polisen förhåller sig till ren fakta.

Ja, precis.
Det kan ha gått fort. Om det gjordes rätt.
Det kan gått på en mikrosekund att svimma av, det är nästan så man kan övertala sig själv.

Vi kan ju inte veta nåt om avbrutna naglar och revor på halsen eller om sängen var en enda röra. Om det var blod under naglar och klösmärken på mamma och/eller pappa Om det vält ner nåt vattenglas vid sängen eller om det fanns hårtestar i hårt knutna händer eller blåmärken på armar av att ha hållits fast.

Det är inte samtycke, nån euforisk strypsex med en snabb svimning - ett offer som ligger still, redo för carotiskompression om nån kvävs med en kudde te.x.
Vi vet ju inte om det skett nån jävla miss av en drogad person som inte har koll på carotis, som tvekar av psykiska skäl.
Det är inget drogat fyllo vi pratar om, de gav inte barnen för att eliminera alla sådana här beskrivna risker.
Det är inte ett mindre barn överrumplas och väcks i sängen.

Om jag sett för mycket seriemördarfilm? Glöm det.

.
.

Och jag har inte heller sagt något annat, det var ju den jag citerar som tror att polisen underhållit information angående andra substanser än lugnande i flickorna, så ta det med den det
berör är du snäll.

Är detta svårt att förstå?

Två personer - en vuxen kvinna och en flicka har blivit strypta till döds, möjligen i kombination med kvävning.
Ett annat barn har blivit kvävt.
Av dessa tre har den vuxna kvinnan haft lugnande medel i sig i en storleksordning som gjort henne påverkad men inte medvetslös och inte i dödlig dos.

De två barnen har varit opåverkade utan lugnande medel och således vid fullt medvetande när de mördades.
Detta är de fakta som polisen lämnade.

Nej, stryp och kvävningsmord går aldrig fort i jämförelse med andra mordmetoder. Går det fort avlider personen istället av exempelvis en knäckt nacke. Det har ingen av de tre mördade dött av.

Dessa mord har skett i närkamp mellan mördare och offer, de har för barnen sannolikt skett chockartat med övermanning. Det finns med största sannolikhet avvärjningsskador på mördaren och avskrap under barnens naglar.

Nej detta var inga välplanerade, ”humana” mord. Dessa mord, utan några lugnande medel i barnen, var onödigt brutala och hänsynslösa. Helt obegripligt varför.

Hade dessa föräldrar verkligen värnat om sina barns mående vid dödsögonblicken hade de antagligen gjort allt i sin makt för att barnen skulle somna in så barmhärtigt som möjligt. Eller i vart fall strypts/kvävts djupt neddrogade. Det var ju inte heller brist på lugnande medel i huset, eftersom föräldrarna själva hade väl tilltagna mängder i sig.

Det är mycket som är märkligt och obegripbart i detta tragiska fall. Skulle verkligen en 48-årig kvinna be om att bli strypt till döds? Hur kunde de planera och samtidigt hålla masken?
Om ME-var en uppgiven orsak - varför testamenterade de inte någon promille av sina arvsmiljoner till ME-forskningen? Varför var det så viktigt att skriva testamente och göra sina egna föräldrar arvslösa?

Du är medveten om att du gör helt fria tolkningar av samma knappa fakta som vi alla har? Märkligt nog kommer jag fram till helt annan slutsats, var du på brottsplatsen möjligtvis?

OK, ett barn kvävd har sjunkit in, men var tog spår av lugnande vägen som fanns hos ett barn?

- Närkamp
- Övermanning
- Avvärjningsskador
- Brutalt och Hänsynslöst

Du har förstås fakta som stödjer dessa påstående?

Jag orkar inte vänta ....Förresten, fanns det skador på tungbenet?

EDIT. Over and Out

På vilket sätt skulle dessa uppgifter vara ”helt fria tolkningar”.

Hur tror du att dessa fyra personer dog?

Det är inte bekräftat att barnen EJ var medvetslösa eller djupt drogade vid själva dödandet.
Det som är bekräftat är att en har dött av strypning ev i kombination med kvävning och ett barn har dött av kvävning och det utesluter inte det första jag skrev.

Beträffande testamenten så är det helt naturligt när man själv är i medelåldern med äldre föräldrar som har bra ekonomi att man då testamenterar till sina syskon. Det hade jag själv gjort och jag tror det är ganska vanligt att man gör så

Men alla sk droger - precis alla - innehåller lugnande komponenter. Annars är de inte droger utan annat - medel ex mot diarre’, mot hjärtklappning eller mot diabetes. Dessa medel betecknas inte som lugnande.
Alla droger/läkemedel/substanser/kemikalier som man kan bli påverkad av eller får nedsatt medvetande av hör till gruppen ”lugnande”. Det går inte att vara drogad utan att ha någon sorts lugnande medel i sig. Även alkohol är ett lugnande medel.

Kan du också förklara varför polisen inte skulle nämnt att barnen mördades mer ”humant” och neddrogade om detta hade varit sant? Finns det någon från polisen eller någon anhörig som skulle vilja framställa morden som mer brutala?

Ja, du har förklarat det men det är inte läkemedel. Går jag till Nordstan i Gbg eller plattan i Stlm och köper ngt av en langare så tror jag inte det benämns som läkemedel.

Du som är läkare har givetvis större kunskap än vad jag har och jag tycker vi släpper detta för vi kommer inte att enas i denna fråga

Edit lite svårt att svara på ett inlägg när det är redigerat i efterhand

Se där. Lugnande medel ger sänkt medvetande, hur sänkt beror sannolikt på dos och förhållande till kroppsvikt/kroppskonstition och ev andra substanser i kroppen hur påverkad man blir även av förhållandevis låga doser av lugnande medel.

Bra.

Jo vi kan släppa detta.
Jag har bara så enormt svårt att förlika mig med tanken på att föräldrarna drogade ner sig själva till ”ångestfri lullighet” men inte lät barnen dö lika humant. Jag begriper inte varför.

Mina släktingar har tidigare gått ingenom krig och umbäranden - men alla berättelser handlar alltid om att man skyddade barnen. Såg till att de fick mat, värme och lugnades vid flyganfallen, att de led minst.
Hur kan man medicinera sig själv med lugnande men inte sina barn som man tänker strypa/kväva?

Ja, det var en vinkel att faktiskt beakta om det rör sig om narcissistisk personlighetsstörning eller psykopati med utpräglade narcissistiska drag.
Inte för att de bryr sig om empatin men är uppmärksamhetstörstande, vill vara i centrum och frossar i offerroller..
Media pratar om de stackars utmattade föräldrarna som ingen hjälpte.
Vore det nåt annat barnmord skulle det inte ens diskuteras om nån stackars mördare.
Pseudomoral och hyckleri.
Sen blir det som grädde på moset om allmänheten hjälper till och förringar barnens lidande via att förfasas mer över ME i överdrivna termer än att de är groteskt strypta el kvävda med risk för dödsångest då de inte drogades.