Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Hur vet ni vad som har hänt? Har det kommit ut officiella uppgifter, fup eller liknande?

FUP borde inte komma ut då ingen kommer dömmas, men undrar hur ni vet så mkt

För att öppna upp ett nytänk. Tänk er att...

Det finns en man som både är duktig på sitt arbete och är en älskad och uppskattad medarbetare på sitt jobb med massvis av kunskap. Denne man är öppen om sina svårigheter, delade med sig till sina arbetskamrater. Av sin svåra kamp.

Det finns en kvinna som knappt finns. Det har skrivits att hon varit duktig och hjälpsam på sitt arbete och uppskattad, i media. Denna kvinna är snudd på anonym, som om hon har någonting att dölja. Undviker att hamna i fokus. Kvinnan är deprimerad och mår oerhört dåligt.

Det finns postare som kände till familjen som nämnt i tråden att kvinnan var drivande. Den som sådde fröet.

Samma postare har även nämnt att flickorna mådde bättre när kvinnan inte var närvarande. Flickorna mådde bättre när de bara var med mannen eller när mannen var ledig och hemma. Flickorna blev sjuka när deras moder var med dem. En kvinna som fött dem borde skydda sina barn och vara rädda om dem. De borde vara en kvinnas allt.

Denna kvinna mår mycket dåligt, lever i ett mörker, samtidigt som kvinnan längtar efter sin man som är populär och framåt. Denna kvinna får en idé om hur hon ska få sin familj att bli mer sammansvetsade, att de ska vara hemma mer, bli lyckliga. Kvinnan smyger ner något i sina två barns föda och därmed är trötthet och andra(?) symtom i rullning. Munchhausen by proxy är väl vanligt bland kvinnor.

En flicka blir sämre och sämre, hennes far gör allt för att hitta bot. Åker till Tyskland för behandlingar och söker typ överallt. Fadern åker på skolmöten och håller den kontakten. Gör allt för sitt barn. Till sist får de en diagnos från en skånsk läkare på ett större sjukhus i Sverige. Sedan blir flickans lillasyster sjuk. Ett snabbt förlopp. Då hon också snabbt får hemundervisning. Plus samma diagnos som sin syster.

Någonstans på vägen blir det fel. Kvinnan drar med mannen si sina sjuka tankar om ett bättre liv efter döden.

Sen vet vi alla vad som händer. Båda är lika skyldiga.

Är det inte märkligt att det inte finns någon som försvarar kvinnan?
Är det inte märkligt att mannen försvaras av både vänner och arbetskamrater?

Tänk er att...

det kanske ligger någonting i det här.

Tack för att jag fick dela med mig av mina tankar om hur jag tror att det var.

Ett sunt och insiktsfullt resonemang! En familjetragedi hade det varit ifall hela familjen hade omkommit i en bilolycka t ex. Här handlar det i klartext om två iskallt utförda mord.
Ja; vad hade diagnos med saken att göra? Var och en som begår mord har sitt eget motiv.

För att öppna upp ett nytänk. Tänk er att...

Det finns en man som både är duktig på sitt arbete och är en älskad och uppskattad medarbetare på sitt jobb med massvis av kunskap. Denne man är öppen om sina svårigheter, delade med sig till sina arbetskamrater. Av sin svåra kamp.

Det finns en kvinna som knappt finns. Det har skrivits att hon varit duktig och hjälpsam på sitt arbete och uppskattad, i media. Denna kvinna är snudd på anonym, som om hon har någonting att dölja. Undviker att hamna i fokus. Kvinnan är deprimerad och mår oerhört dåligt.

Det finns postare som kände till familjen som nämnt i tråden att kvinnan var drivande. Den som sådde fröet.

Samma postare har även nämnt att flickorna mådde bättre när kvinnan inte var närvarande. Flickorna mådde bättre när de bara var med mannen eller när mannen var ledig och hemma. Flickorna blev sjuka när deras moder var med dem. En kvinna som fött dem borde skydda sina barn och vara rädda om dem. De borde vara en kvinnas allt.

Denna kvinna mår mycket dåligt, lever i ett mörker, samtidigt som kvinnan längtar efter sin man som är populär och framåt. Denna kvinna får en idé om hur hon ska få sin familj att bli mer sammansvetsade, att de ska vara hemma mer, bli lyckliga. Kvinnan smyger ner något i sina två barns föda och därmed är trötthet och andra(?) symtom i rullning. Munchhausen by proxy är väl vanligt bland kvinnor.

En flicka blir sämre och sämre, hennes far gör allt för att hitta bot. Åker till Tyskland för behandlingar och söker typ överallt. Fadern åker på skolmöten och håller den kontakten. Gör allt för sitt barn. Till sist får de en diagnos från en skånsk läkare på ett större sjukhus i Sverige. Sedan blir flickans lillasyster sjuk. Ett snabbt förlopp. Då hon också snabbt får hemundervisning. Plus samma diagnos som sin syster.

Någonstans på vägen blir det fel. Kvinnan drar med mannen si sina sjuka tankar om ett bättre liv efter döden.

Sen vet vi alla vad som händer. Båda är lika skyldiga.

Är det inte märkligt att det inte finns någon som försvarar kvinnan?
Är det inte märkligt att mannen försvaras av både vänner och arbetskamrater?

Tänk er att...

det kanske ligger någonting i det här.

Tack för att jag fick dela med mig av mina tankar om hur jag tror att det var.

Det är exakt detta som nazisterna felaktigt försöker framhålla.
Mord överskuggar allt gott, allt fint och ärofyllt man tidigare kan ha gjort. Det blir bara en bitter obehaglig eftersmak kvar av personens ”prestationer”. Precis som hos Timell, Weinstein eller Crosby - och då var ändå ingen av dessa mördare.

Oavsett hur fantastiska Oskar och Hanna kan ha varit, hur uppskattade och älskade av omgivningen de kan ha framstått som - så visade det sig att de inte förtjänade detta - de var mördare.
De värsta brott man kan begå. Dessutom var de inte psykiskt sjuka, hade planerat det länge och genomförde själva morden på ett mycket grymt sätt.
Det finns inga tidigare prestationer, vetenskapligt eller liknande som berättigar någon av dem till kred.efter detta. Vedervärdiga barnamördare. Bjärredsstryparen och hans fru.

Att det hela skett i samförstånd mellan föräldrarna är förmodligen en bit från sanningen.
Man kan jämföra med skilsmässor som sägs vara i samförstånd, det är alltid den ena som driver på och den andre som säger ok för att det inte finns någon annan väg att gå.

Att man stryper fru o barn är bestialiskt, tänk er när luften tryter o offret börjar fäkta med armarna...
När man först hörde om detta fick man för sig att båda flickorna hade varit dödssjuka med svåra plågor o uttömt hopp. Det var kanske inte riktigt sanningen. I fall med udda diagnossjukdommar brukar den som har resurser söka sig utomlands för att vända varje steg för sitt älskade barn. Det var tyvärr inte O o H så intresserade av, bättre att snöra rep o ta på handskar...

Tack för att du delar med dig.
Du lyfter fram viktiga saker som tidigare blivit kvävda..
Det är modigt.
För mig är det viktigaste i allt insiktsfullt du skriver...
Vem hade mest att tjäna på två sjuka flickebarn?
Vem hade mest att förlora?
För vem fyllde sjukdom i familjen en funktion........?
Vem slapp vara ensam med sin förtvivlan?
Vems kometkarriär gick i sank?
Om man vågar se ser man.

Tack för att du delar med dig.
Du lyfter fram viktiga saker som tidigare blivit kvävda..
Det är modigt.
För mig är det viktigaste i allt insiktsfullt du skriver...
Vem hade mest att tjäna på två sjuka flickebarn?
Vem hade mest att förlora?
För vem fyllde sjukdom i familjen en funktion........?
Vem slapp vara ensam med sin förtvivlan?
Vems kometkarriär gick i sank?
Om man vågar se ser man.

Tack för att du delar med dig.
Du lyfter fram viktiga saker som tidigare blivit kvävda..
Det är modigt.
För mig är det viktigaste i allt insiktsfullt du skriver...
Vem hade mest att tjäna på två sjuka flickebarn?
Vem hade mest att förlora?
För vem fyllde sjukdom i familjen en funktion........?
Vem slapp vara ensam med sin förtvivlan?
Vems kometkarriär gick i sank?
Om man vågar se ser man.

Eftersom offren - barnen - inte själva kan föra sin talan och deras anhörige väljer att istället beskriva deras mördares ärofyllda prestationer - kanske i alla fall vi här kan få uttrycka vårt obehag med detta?
Att hylla Oskar är som en sista kränkning av töserna han valde att mörda.
Han ska bli ihågkommen officiellt för sina vetenskapliga prestationen - men flickorna fick aldrig växa upp och själva lämna avtryck i denna värld.

Men du glömmer att Oskars karriär aldrig gick i sank.
Han hade sökt och var på väg att få sin professur, han hade presterat utmärkt på de arbeten han lämnat in under hösten. Detta trots att han pga ett stort bidrag utifrån hade haft och utnyttjat möjligheten att jobba hemifrån. Som chefen uttryckte det - Oskars möjligheter att avancera var i princip obegränsade. Närmast framför honom väntade ett stort seminarium 9/1 där han var huvudperson.
Oskars karriär pågick för fullt, han var mitt uppe i den med utmärkta framtidsutsikter. Han verkar inte ha behövt offra sin karriär alls.