Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Mordet på den saudiske journalisten på ambassaden i Turkiet och hur det passar in i de geopolitiska händelserna i världen är väldigt intressant. I grunden lovade Trump inför 2016 en omläggning utav USA:s utrikespolitik från "American exceptionalism" och neokonservativt världsherrravälde (Unipolar world), till en i grunden multipolär grundsyn på världen där fler parter släpps fram som likvärdiga USA. Alltså bort ifrån världsutblicken att USA skulle vara ett heligt land med rätt att pracka på resten av världen sin kultur och styrande organ, samt inordna resten av världen i organisationer som IMF, Världsbanken, FN, m.fl., alla kontrollerade utav den Anglo-amerikansk maktstrukturen som haft världen i sitt järngrepp sedan 1918.

Denna maktstruktur ("Deep State") trodde att de hade allt under kontroll fram tills valet 2016, då Trump, istället för den i MSM hysteriskt framlyftna Hillary, gick och vann. Cirka ett år senare under hösten 2017 tog kronprinsen Mohammed bin Salman (MBS) kontrollen i Saudiarabien, fängslade och torterade det gamla gardet i landet som är nära allierade med den anglo-amerikanska maktstrukturen. Ett år senare, nu, vänder sig Deep State och deras kvarvarande offentliga hantlangare i media och administrationen mot MBS, efter mordet på journalisten Jamal Khashoggi. Russia Today skriver om det: https://www.rt.com/op-ed/446470-saudi-arabia-mbs-cia/







Vad ligger bakom svängningen? Saudiarabien under MBS har visat sig vara villiga att se över om det är i landets bästa intresse att fortsätta det exklusiva förhållandet mellan USA och Saudi som har varit rådande sedan Deep State installerade familjen Saud i landet i under början av 1900-talet:



Som alla vet så är Saudiarabien ett av jordens absolut största skithål vad gäller mänskliga rättigheter och vidrigheter i allmänhet. Landet har dock alltid vart skyddat från kritik och demokratibombningar då man vart en sån viktig och lojal samarbetspartner till den anglo-amerikanska "Deep State".

Nu när MBS tagit makten och verkar vilja göra landet mer självständigt så svänger Deep State om.

Min egen tolkning är att man absolut inte ska göra misstaget att tro att MBS skulle vara "en av de goda". Att dela upp hela den här härvan i "onda" och "goda" är extremt simplistiskt. Min tolkning är att MBS är en makthungrig och brutal prins som tog sin chans att för stunden liera sig med de krafter i USA som står bakom Trump (vars officiella kommunikationsinstrument är just Qanon) och rensade bort Deep State:s aktörer i Saudi som innehaft makten där, samtidigt som han själv då kunde gripa makten i landet och föra landet i en mer självständig riktning vilket är helt i linje med Trumps utrikespolitik. Samtidigt så har nu senaten i USA beslutat att dra in stödet till Saudiens fruktansvärda krig i Yemen (något som initierades av Obama), vilket också är helt i linje med Trumps utrikespolitik.

Ni som har ”Orange man bad”-syndromet måste förstå en enkel sak. Jag, och säkert många fler här, är extremt positiva till att eventuella oegentligheter hos Trump ska utredas, men det är uppenbart att Mueller inte är mannen som ska göra det. Han är ju för fan deep state-korruptionen personifierad, rensar telefoner, förfalskar vittnesmål, anställer korrupta utredare, vägrar utreda Clintons brott, listan kan göras oändlig. Mueller kommer gå till historien som en av tidernas största fiaskon, två år och man kommer inte kunna visa upp ett endaste dyft om någon ”collusion”. Att man valde det namnet avslöjar utredningens hela syfte nämligen som en subversiv kraft, collusion är inte ens en juridisk term och absolut inte brottsligt! Utredningen är ett skämt och borde stängas ner omgående.

Förslaget att dra in stödet till Yemenkriget initierades av Demokraterna (specifikt Bernie Sanders). Att det godkändes av Senaten beror på att sju Republikaner var villiga att stödja det och rösta med Demokraterna.

Det finns helt enkelt en gräns (till och med för Republikaner) för hur vidriga despoter man är villig att tolerera i realpolitikens namn. Salman har uppenbarligen passerat den gränsen, sina personliga band till Trumpfamiljen till trots.

Yo bro!
Att tRump har sagt att collusion inte är ett brott har ingen som helst betydelse för någonting i
verkligheten. Den mannen ljuger ju som en häst travar, tills han tror sig själv. Ok?

Nog är det en juridisk term allt - det är t.o.m. använt i amerikansk lagstiftning angående just mutor, mygel (graft) och intressekonflikter..

United States Code, 2012 Edition
Title 18 - CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
CHAPTER 11 - BRIBERY, GRAFT, AND CONFLICTS OF INTEREST
Sec. 201 - Bribery of public officials and witnesses

"directly or indirectly, corruptly gives, offers or promises anything of value to any public official or person who has been selected to be a public official, or offers or promises any public official or any person who has been selected to be a public official to give anything of value to any other person or entity, with intent ... (B) to influence such public official or person who has been selected to be a public official to commit or aid in committing, or collude in, or allow, any fraud, or make opportunity for the commission of any fraud, on the United States; or

being a public official or person selected to be a public official, directly or indirectly, corruptly demands, seeks, receives, accepts, or agrees to receive or accept anything of value personally or for any other person or entity, in return for:.. being influenced to commit or aid in committing, or to collude in, or allow, any fraud, or make opportunity for the commission of any fraud, on the United States; or"

Förslaget att dra in stödet till Yemenkriget initierades av Demokraterna (specifikt Bernie Sanders). Att det godkändes av Senaten beror på att sju Republikaner var villiga att stödja det och rösta med Demokraterna.

Det finns helt enkelt en gräns (till och med för Republikaner) för hur vidriga despoter man är villig att tolerera i realpolitikens namn. Salman har uppenbarligen passerat den gränsen, sina personliga band till Trumpfamiljen till trots.

Nej det är ingen juridisk term, ni kan inte hitta någon i Amerikansk historia som blivit dömd för ”collusion” för det är inget brott! Det står ju för fan i ditt utklipp: BRIBERY, GRAFT, AND CONFLICTS OF INTEREST, där har du brottet. EftersoMueller är en brottsutredning och de hade ingenting att gå på så valde de självklart en sån vag term som möjligt. Det säger allt att det enda Mueller har kvar att hoppas på är mened, wow två år och allt vi fick var i bästa fall en perjury trap. Såg ju hur bra det gick med Flynns fälla haha!

Och det ligger helt i linje med Trumps icke-interventionistiska utrikespolitik.

Angående vidriga despoter så USA och NATO:s militära stöd eller interventionalism aldrig någonsin handlat om mänskliga rättigheter eller att avsätta vidriga despoter, utan helt enkelt makt och naturresurser, även om det är det förstnämnda som har propagerats ut av administrationerna till västvärldens MSM som är Deep State:s propagandaorgan.

Nej det är ingen juridisk term, ni kan inte hitta någon i Amerikansk historia som blivit dömd för ”collusion” för det är inget brott! Det står ju för fan i ditt utklipp: BRIBERY, GRAFT, AND CONFLICTS OF INTEREST, där har du brottet. Eftersom Mueller är en brottsutredning och de hade ingenting att gå på så valde de självklart en sån vag term som möjligt. Det säger allt att det enda Mueller har kvar att hoppas på är mened, wow två år och allt vi fick var i bästa fall en perjury trap. Såg ju hur bra det gick med Flynns fälla haha!

Nej det är ingen juridisk term, ni kan inte hitta någon i Amerikansk historia som blivit dömd för ”collusion” för det är inget brott! Det står ju för fan i ditt utklipp: BRIBERY, GRAFT, AND CONFLICTS OF INTEREST, där har du brottet. Eftersom Mueller är en brottsutredning och de hade ingenting att gå på så valde de självklart en sån vag term som möjligt. Det säger allt att det enda Mueller har kvar att hoppas på är mened, wow två år och allt vi fick var i bästa fall en perjury trap. Såg ju hur bra det gick med Flynns fälla haha!

Inte heller ingår "collusion" i Muellers arbetsbeskrivning. På svenska ska Mueller ganska ordagrant utreda eventuell koordinering och kontakter mellan ryska statselement och individer associerade med Trumps kampanj (vilken kampanj är inte specificerad), med ytterligare mandat att följa alla kaninhål han hittar samt allt han hittar som verkar påverka hans möjlighet att slutföra sitt uppdrag (dvs det som regleras i 28 C.F.R. § 600.4(a)).

Se uppdraget: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Appointment_of_Special_Counsel_to_Investigate_Russ ian_Interference_with_the_2016_Presidential_Electi on_and_Related_Matters.pdf

Jo det är en juridisk term - det är därför den används i lagboken - däremot är det i sig ingen åtalspunkt om den inte ingår i ett sammanhang som är åtalbart, som den citerade lagtexten.
Du har kanske helt enkelt blandat ihop "juridisk tema" med "åtalspunkt"?

https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/collusion

En minst sagt intressant detalj som jag fick kännedom om idag är att Karen Pence, vicepresidenten Mike Pence fru, filmades under George W. Bush's begravning när hon hittade ett kuvert i sitt häfte. För er som inte hänger med i svängarna spekuleras det att kuvert levererades till individer som kommer att åtalas, möjligtvis innehållande delgivningar.