Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Exemplen är utmärkta. MP dödar sälarna är inte det underbyggda argumentet i en TV-studio, utan det som krokar intresset som meme.

SD är PR-idioter och stackars Jimmie hade haft bättre nerver om han haft ett tryggt, lättkommunicerat budskap om att svenskhet inte kan eller ska definieras, men existerar likafullt - precis som det judiska eller kurdiska.

Om Kasselstrand befann sig i en TV-debatt så HOPPAS jag han skulle ta till sig greppen att anklaga MP för att öka utsläppen av växthusgaser med migration från ekvatorn mot polcirkeln, anklaga C för att skapa en överbefolkning som inte kan försörjas av svenskt jordbruk i kris, att visa Björklund ett fotografi på indiska flickor inlindade och med gravarna grävda, att fråga Åkesson om "svennehoran" inte är utsatt för etniskt hat osv.

Konkretion, som du själv efterlyste finns i ALLA politiska frågor och är inte svårt att hitta efter behov.

Nu kommer jag bara svara om du skriver något intressant.

Att lära av 68-vänstern är något jag varit inne på. Många är unga idag och har bara hört moderatskrönor om den tiden och de skrönorna producerades av äldre män på Lidingö och i Danderyd.
68-vänstern kom och segrade mycket pga. känsloargument och omvandlades rätt snabbt till något som inte alls var vänster utan en rörelse för att förse sig själva med förmåner.
Vi ska inte gå i svaromål mot personer som har fel. Ge dem tillbaka deras egen frågeställning så får de kortslutning.
Kineserna byggde Tan-Zam järnvägen, Europeer byggde Suezkanalen, svenskar byggde skolorna i Tanzania. Var det något fel i det?
Vi ska inte rätta oss efter globalisterna utan ge dem svar på tal.
Guilt by Association är ett verktyg globalisterna flitigt använt och det måste vi tåla och inte backa för.
Folkets Demonsration var ett Offentligt Möte. Ändå började man ursäkta sig för att några nynazister funnits bland mötesåhörarna. Den vägen ska ingen gå idag.
Arrangörerna till Folkets Demonstration blev som jag förstått t.o.m. uteslutna ur SD för sitt "brott".

Många har skällt på Jeff Ahl för att han var för "gapig" på valmötena. Tror de som skällt har en kvardröjande rädsla för att störa etablissemanget och helst vill sitta på två stolar samtidigt.
Jag tycker Jeff Ahl gjorde helt rätt som tog hand om den biten.

Han är för gapig på Twitter också. Hans febriga fantasiser om Annie Lööf som statsminister och "utländska intressen" eller vad det nu var hade liten koppling till verkligheten. Kommer han att be om ursökt eller gapa vidare om något annat?

Jeff Ahl hade helt rätt om Annie Lööf och utländska intressen. Men det är så många svenskar som inte har förstått att Annie Lööf är styrd av sin globalistiska ideologi och utländska intressen att det för de flesta svenskar var helt obegripligt. För de flesta svenskar är Annie Lööf en trevlig framåt småbarnsmamma som de har sett på Aktuellt. De har inte sett att hon är en V-ödla.

Man måste koppla retorik till den vanliga människans vardag.

Just att hon är ideologisk* är det jag försökt säga och det är en svag punkt hon har. Svammel om utländska intressen flyttar fokus från det och stjälper snarare än hjälper.

* nästan alla ideologier är globalistiska, t.ex. kommunism och islamism eller för all del George W. Bushs frälsarretorik v.g. utrikespolitik.

Får ge dig rätt. Vanliga svenskar ser V-ödlan i henne först när masken dragits av.

Nej... för Jeff Ahl drev inte någon argumentation eller retorik.
Alltså man måste inse att det finns en fin linje.
Precis som att inte vänstern skriker "Sverige åt invandrare" så bör inte vi skrika "Sverige åt svenskarna".

Trump sa inte "Make America American Again", utan Make America Great Again.

Man måste akta sig så att man inte ger bilden att vänstern bryr sig om "alla" medan vi bara bryr oss om arga vita män.

AfS borde försöka värva lite kändisar, typ Katerina Janousch, Jessica Stegrud eller Joakim Lamotte

Svensk överidentitet? Du menar väl här en svensk identitet som är gemensam för etniska och icke-etniska svenskar. En sådan kan väl vara av olika slag, sträckande sig från det blott formella medborgarskapet till olika grader av kulturellt innehållsbestämd identitet. Sådana överidentiteter kan ju "skapas", även om det blir ett mer missvisande ord ju mer det är fråga om en historiskt given identitet som icke-etniska svenskar tillägnar sig genom att s.a.s. naturligt växa in i. Alternativ? Menar du med detta en svensk "underidentitet", den etniska svenskheten? Den är väl i så fall inte ett alternativ?

Nej, det är möjligt, men även om de gjorde det är det problematiskt att närma sig M.

Onekligen. Oklart vad det är du vill säga här.

Ja, det kanske är en möjlighet eftersom folk uppfattar SD:s öppna svenskhet på detta sätt.

Vi är ju överens om det där med det svenska folket och dess politiska betydelse för AfS.

Vad man kan säga är att det finns en trend i den riktningen. I Sverige ser den just nu mer exakt ut så att SD har 17,53% och AfS 0,31%. Jag är delvis ambivalent till den, eftersom den inte räcker, och dessutom kan leda fel, men försöker göra något som ligger i linje med mina övertygelser av den.

Nej, återvandring, svensk identitet och folkrätt är givetvis inte negativa ord. Jag är inte säker på att jag förstår exakt vad du menar med att man måste ha anspråket att "bestämma vad som är kontroversiellt", men det låter också rimligt. "Radikalnationalism" däremot ser jag som en otillräcklig och problematisk ideologi i dagens nya historiska situation, även för radikalnationalisternas egna syften. Att markera avstånd till den känns som ett betydligt mindre riskabelt företag än att populistiskt-instrumentellt utnyttja just den bara för att "hitta en politisk energi för att vinna mark", "hitta tillväxten i kontrasten", inte "hålla med de gamla", och locka med oförnuftiga "kilfrågor och kategoriska ställningstaganden i opposition". Mitt intryck är att det borde gå lättare att driva även återvandringens, den svenska identitetens och folkrättens frågor om man övergav just radikalnationalismen, inte minst i Sverige. Det kan förstås se ut som om den vore den självklara, näraliggande ideologiska formen för dessa frågor. Men jag tror att dess primitivitet som helhetlig politisk åskådning, de nya problem som mycket av den historiska erfarenheten visar att den skapar och som hindrar uppnåendet även av dess egna mål, gör att det är en alltför enkel lösning, en skenlösning, en ytlighet, en illusion.

Att stå över ett extraval vore väl samtidigt ett svek mot de lojala sympatisörer och sponsorer AfS har. Kasselstrand har för övrigt sagt, att AfS har beredskap för ett extraval.

Tror inte ett dugg på att AFS står över ett eventuellt extra val.

När väl SD:s riksdagslista är satt till sådant extra val så kommer iallafall minst ett par personer att gå över till AFS då de redan hunnit sabba sina chanser för att få stå med på SD:s nya riksdagslista.

AFS kommer därav få ytterligare mer publicitet varje gång någon byter sida. Precis som inför valet nu i höstas.

Frågan är dock hur mycket man är beredda att satsa på ett extra val när det också blir ett EU val kort därefter. Sedan är frågan också isåfall hur AFS lagt om taktiken sedan förra valet?

Förra valet visade ju tyvärr att alternativ media långt ifrån räcker till ifall man ska nå riksdagen. En taktik för mer publicitet i massmedia är ett måste för AFS inför ett eventuellt extra val.

Återvandringsturnen var ett smart drag och det kom ju så mycket som 2000-3000 tusen personer till Kungsträdgården bara ett par dagar innan valet ifall jag minns rätt. Detta och hela återvandringturnen valde dock massmedia att tysta ner.

AFS blev faktiskt i princip ignorerade ifrån massmedia under hela valåret om man bortser ifrån lanseringen, de gånger man fick nya riksdagsledamöter och när de fick 2% i Metros opionsundersökning.

Nej, det sista AFS behöver är äckliga judiska infiltratörer som Katerina Jan-usch. Då är väl Lamotte bättre, men han verkar å andra sidan vara lite av en hysteriker och opålitlig känslomänniska även om han är duktig på att nå ut.