Jordan Peterson teori om varför inte feminister protesterar mot Saudiarabien

Titta på det här klippet så får du se lite riktig "rasism". Partiet BLF i Sydafrika går nu ut och öppet uppmanar till att "kill white people", medan du sitter här och påstår att de svarta minsann har "goda skäl att vara förbittrade", likt en folkmordsursäktande kommunistdjävul. Vidrigt är det:

Politicians Now Blatantly Calling For It!
https://www.youtube.com/watch?v=8CPKL1RaY28

För samma narkotikabrott straffas svarta betydligt oftare och hårdare. Det är inte en åsikt utan ett faktum, och faktum bryr sig inte om dina känslor.

Det är dock idiotiskt att syfta på enbart jim crow när man talar om rasismen i USA. Ja visst är det så att de som hävdar att rasismen är över kanske gör det. Men ingen annan.

Det rör sig föresten om gamla lagar i vissa stater, sånt som ingen åklagare skulle ta på allvar idag men som finns kvar i böckerna, det kan handla om vårdnaden barn till föräldrar av olika ras och sånt. Det är inte så viktigt men tekniskt sett finns det fortfarande.

Makt, inflytande, pengar.

Mer behöver inte sägas. Det är pinsamt när vi är "moralens högborg", för att sen helt sälja ut oss.

När Löven var i Kina och pratade om mänskliga rättigheter skedde det bakom stängda dörrar. Kommentaren var att det togs upp med Kinas president.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kinas-utrikesdepartement-varnar-sverige-efter-uttalande-om-gui-minhai

Sedan dess har den "feministiska regeringen" blivit väldigt väldigt passiva krink Gui Minhai.

Sedan när dom åkte ner till SA.

Vilket jävla skämt.

Nej, det är inte idiotiskt när man som du talar i rasism i form av singular bestämd form och som karaktäristiskt för just USA.

När det gäller islamofobi, invandringsmotstånd, icke-färgblimt rättsväsende så finns det lite överallt i världen. Det är alltså dels inget karaktäreistiskt för USA och dels inte något som knyter an till den rasism som var karaktäristisk för USA.

Om du menar att den amerikanska rasismen inte försvunnit. Vad är det som är så amerikanskt med den och när började den? Eftersom den ej försvunnit måste den vara en fortsättning på något.

MEn snälla du, i Sydafrika så har du brutal klanmentalitet där en hel folkmassa av zulus exempelvis kan gå ihop för att hacka ihjäl afrikanska invandrare (jo, andra svarta) med machetes och bränna de levande.

Det är samma typ av mentalitet som får de ibland att invadera boers hem och tortera de till döds, gruppvåldta alla kvinnor och så vidare.

Att de dessutom har den snabbast växande politiska partiet som redan talar om folkmord på vita:

https://www.youtube.com/watch?v=a-ARDJ3X-z0

Sedan finns det tillräckligt mycket förbittring för att även Sydafrika alltså ska utvecklas till någon kommunistisk helvete. Landets ekonomi går åt helvete, regeringen är inkompetent och stor andel vita flyttar varje år, nästan 30% av svarta är arbetslösa (större antal än någonsin).

Sydafrikanska boer som får flytta till Australien eller liknande kommer givetvis klara sig väl. De är duktiga bönder som kan klara sig överallt i Världen. De tar med sig deras kunskap om vinodling så köper vi i Sverige vin från boer i Kalifornien eller Australien istället för Sydafrika.

Problemet kommer för de svarta som sparkat iväg all human capital från landet, inte kommer de odla någon vin som vi vill köpa. Se sedan vad som hände i Uganda när man skickade iväg den indiska eliten i landet. Katastrof.

Lägg till att svarta har en tendens att självförstöra. Nu hittar jag inte vad jag söker men har sett på tuben hur dom thugar ut att dom är kriminella

Det faktumet skulle normalt tolkas som att svarta begår fler och grövre narkotikabrott. Med samma logik är det svenska rättssamhället fruktansvärt skevt eftersom nästan inga kvinnor döms till grova våldsbrott. Vita män är alltså en utsatt grupp här i Sverige , medan kvinnor går fria


Med den användningen av begreppen är det ju väldigt positivt med både diskriminering och rasism. Till och med eftersträvansvärt. Ordning och reda skulle man kunna kalla det, eller ett slags socialt kapital och mellanmänskligt förtroende. Varför skulle man inte anpassa samhällen efter majoriteten i en demokratisk rättsstat?

En muslim är borgmästare i London, muslimer våldtog 1400 engelska flickor systematiskt i en liten engelsk stad utan att media eller polis ville ingripa.

Muslimer i Malmö betalar knappt någon skatt ifall de har företag, och många lever på bidrag+välfärdssystem från svenskar som betalar skatt.

Muslimska restauranger och företag anlitar främst folk från egna klanen medan vita göretag förväntaas anställa Muhammed förre Svensson eller vad det nu hette.

Finn enorm våldtäktsvåg riktad mot svenska kvinnor av muslimer men nästan icke-existent svensk våldtäktsvåg mot muslimska kvinnor av svenska män.

Jag ställer mig frågande efter exakt vilken definition som svenskar diskriminerar muslimer och inte tvärtom? Svensken har mer ekonomisk makt, men detta är en tröig marxistisk materialistisk modell på makt som inte nödvändigtvis säger något om sanna privilegier i livet. Exempelvis, kan du tänka dig att det är ett privilegium att inte arbeta och leva på pengar från arbetsmyran som arbetar?

En sak som jag själv har kommit underfund med är att det inte är roligt att arbeta, ändå anses landets mest hårt arbetande och mest skattebetalande personer vara priviligierade. Träiga materialister med sina inbillade definitioner av privilegier...

Det där klippet är så j-a läskigt.

Fick fan gåshud! Hur kan demonstranterna vara så bakom flötet?