Kvinna får ett sammanbrott när hon blir tillfrågad om män har några positiva sidor

Feminism --> Relationer och samlevnad: allmänt
/Moderator

Varför skulle det bara vara enbart kvinnans? Finns det inga andra aspekter i frågan än "det är min kropp, jag har rätt att bestämma över den"?

Nej, det är den enda aspekten som räknas

Okej, så då borde alltså kvinnor få abortera fram till att barnet är fött.

Jag förstår hur du tänker, men vi delar inte den åsikten.

Hade personen som intervjuar varit det minsta provokativ, kunde man kanske ha lite invändningar, men då hade säkert kvinnan reagerat annorlunda också.
Nu verkar det faktiskt som att verkligheten delvis kommit ikapp henne. Inget annat, men det räcker. Säkert tufft när man är hjärntvättad av en sekt.

Tråden borde ligga kvar under feminism för den ger ju tydligt stöd till teorin att feminism främst är sekt-verksamhet.

Så du pratade med en random feminist och överlevde. Grattis antar jag.
#believesurvivors

Störande film men är så trött på alla som ska stärka sitt ego genom att argumentera emot en religiös övertygelse. Ja de första 74 "debunking feminism" eller "feminist owned by logic" filmerna man såg väckte känslor.
Sedan såg jag "Going clear of Scientology" och insåg att sekter är för farliga för att förlöjligas.

Jag tror faktiskt inte det. Jag tror bara att hon överanalyserar ordet "strong" och därför inte vill använda det i sammanhanget. Jag tycker hon är sjukt jobbig att lyssna på men samtidigt förstår jag hennes tankegång, om än inte håller med.

Sen har Micro rätt, vi vet inte hur stageat det är eftersom vi inte får se henne gråta.

Gråta är clickbait. Klart hon är upprörd men det är snarare feministiska inlärningsstrategier som gör flickor sådana. Micro har sällan rätt.

Sånt har jag också hört. Var det inte zara larsson som sa något liknande? Det är det mest urbota dumma jag har hör. För det första att dessa kvinnor är så fyllda av hat och vill att alla ska gå runt och hata istället för att ha ett fint och trevligt samhälle. Sen så måste ju just denna kvinnans far och bror vara hatad av precis alla andrs kvinnor med den logiken.

Edit: Citerade en för mycket.

Zara Larsson kan jag inte uttala mig om personligen, men däremot besitter annars Fanny Åström och Lady Dahmer just den inställningen rörande män.

Precis och du som är LGBT märker att båda propagerar för att kvinnor ska bli lesbiska för att män är så hemska.

Vilket gör att antalet lesbiska ökar.

Ni LGBT kunde bidra till balans genom att skaffa döttrar genom surrogat-mödrar.

Mycket smickrande att du minns mig.
Då minns du nog även att jag medelst uppvisande av vetenskaplig forskning på området visade att det är en omöjlighet att bli lesbisk, på samma vis som att det är en omöjlighet att bli hetero, och att den övervikt av självrapporterade bi- och homosexuella kvinnor du framlade som bevis för din hypotes berodde på andra faktorer.
Sedan, rörande din åsikt att det är Vi som är HBT som borde avla fler barn (och till råga på allt döttrar ): För det första, varför skulle 'vi' göra det när 'vi' inte har unisona önskemål rörande att vilja ha barn respektive inte vilja ha barn lika lite som heterosexuella har det? Personligen har jag exempelvis ingen som helst önskan att ha barn; varför skulle jag det när jag kan skaffa man istället? Jonas Gardell däremot hade visst två biologiska egna barn.

För det andra så är ju därtill barnalstrandet - av uppenbara skäl - heterosexuellas uppgift enligt Naturen själv, varför det då blir en smula knasigt när de som ofta kan beses beklaga sig över att det föds för få nordiska barn i dessa tider inte själva gör någonting åt det; ty varför hämtar de helt enkelt inte hem (exempelvis) en östeuropeiska och börjar avla med? Detta vore givetvis betydligt mer effektivt än att flytta över ansvaret till HBT-individerna.
Däremot kan jag hålla med om att heterofientliga aktivister har ett mycket stort ansvar, men HBT-grupper som sådana bör inte blandas ihop med dessa då det är tu helt skilda grupperingar.