Iron Maiden - officiell tråd

Undrar dock hur det skulle vara ifall Iron Maiden skulle blivit ett Prog-Band efter 7th Son Of A 7th Son
Det kom ju lite influenser under Somewere In Time albumet. men Progen blommade ut rejält på 7th Son Of A 7th Son.

Dock finns det lite Prog influenser på senare skivor.
Så Man får väl se hur det blir.
Eller ifall som Opeth börjar med Prog Metal och sedan bara Prog på deras 3 senaste album

Jag håller helt med dig; Iron Maiden slutade egentligen att leverera klassiska Iron Maiden-album (och låtar) efter Fear Of The Dark. Albumen efter låter i sanningens namn mer som ett random modernt hårdrocksband som försöker att skriva maidenlåtar men saknar "det där lilla extra" som en gång gjorde Steve Harris (ej att förglömma Martin Birch roll) till ett smärre geni. Blaze Bayley lyckades med bravuren att förvandla bandet till Spinal Tap under ett par år med sin falsksång dessutom.

Man skulle lite skämtsamt kunna säga att nästa år firar Iron Maiden 25 år som ett coverband som livnär sig på att leka Iron Maiden.

Håller med till fullo, Maiden borde ha lagt ner verksamheten efter Fear Of The Dark, och precis som du säger så har bandet de senaste 25 åren bara varit en blek skugga av sitt forna jag..

Håller inte med er på den punkten
Dock vill jag slå ett slag för A Matter Of Life And Death skivan
Alltid lika bra varje gång man spelar den

Men vem vet hur det skulle sett ut efter Blaze Bayley. En del säger att det är de två sämsta skivorna som de har gett ut , Kan hålla med om det

Jag såg dem första och enda gången som 22 åring år 2000 utomhus på stadion i Stockholm, de var riktigt mediokra redan då, tyvärr spelade de i princip hela Brave New World plus fyra fem standards; konserten klockade in på nittio minuter. Det kändes lite som att ha fått brallorna neddragna efteråt. Sa jag att det regnade genom hela konserten också?

Jag plockade faktiskt fram den skivan igen efter att ha läst era inlägg igår, tyckte dock inte den var särskilt bra..

Menar dock inte att bandet har varit direkt dåligt de senaste 25 åren, men ganska mediokert och lite tråkigt iallafall..

Det är Maidens bästa moderna platta, tycker jag, följt av "Dance of death" samt "The final frontier" på delad tredjeplats.
Det som jag ser saknas i dessa är uppfinningsrikedomen och variansen de en gång var bäst på.

Och visst är det mer metal men idag finns det byst med band som är bättre, både tekniskt och materialmässigt.

På 80-talet hade de ett stort försprång, tillsammans med Judas, Saxom, Accept och några till.
Av dessa giganter tycker jag själv att Saxon klarat sig bäst och de var ensamma att gå genom 90-talet utan att skämmas.

Du får ursäkta mig men det där är bland det dummaste jag läst på länge. Är man en skugga av sitt forna jag om man headlinar på Rock In Rio 3 gånger på ca 15 år? Om ens TVÅ senaste album toppat albumlistorna i över 25 länder världen över? Om man genomfört 10 världsturnéer, varav 5 av dom varit nya album-turnéer, och alla har blivit universellt hyllade av både fans och kritiker? Asså ni har ingen aning om vad ni pratar om! Hade en sådan framgång varit möjligt om man enbart gått på nostalgi? Aldrig i hela helvetet!
Ni 80-talarare får säga vad fan ni vill men en sak är säker. Iron Maiden har aldrig varit, och kommer aldrig någonsin att vara, ett nostalgiband som lever på gamla meriter. Utan de nyare skivorna hade ALDRIG Iron Maiden blivit så stora som de är idag. Ta bort de nya skivorna och du har typ Kiss eller Aerosmith, ett patetiskt nostalgiband som håller i max 5 år innan man skämmer ut sig och folk börjar tröttna. Lägg till de nyare skivorna och du har ett band som efter snart 20 år fortfarande är både relevanta och populära, och som fortfarande säljer ut arenor världen över. Det är till stor del tack vare de nya skivorna och deras efterföljande turnéer som Maiden fortfarande är så stora som de är. Det sista deras nutida storhet beror på är nostalgi, och hävdar man det är man helt ute och cyklar.
Det är bara att titta på deras senaste turné Legacy of the beast, det som var tänkt att vara en nostalgiturné som hyllar historien. Vilka låtar dammas av? Jo, For the Greater Good of God, Sign of the Cross och Clansman, tre låtar som alla släppts efter 80-talet. Vilket annat band skulle ens tänka tanken på att damma av nya alster på en nostalgiturné? Vilket annat band skulle kunna genomföra en turné byggd på nästan uteslutande nytt material, som Maiden gjorde 2011, och ändå sälja ut stora arenor och mötas av konstanta hyllningar? Maiden kan göra det för de har materialet att göra det. De har moderna låtar som fansen skulle kunna gå över lik för att få höra live, och som de ständigt får beröm för att de spelar!
Ni behöver inte gilla moderna Maiden, men kom fan inte och säg att Maiden lever på gamla meriter och att de är en skugga av sitt forna jag, för det är inget annat än rent skitsnack. Det är bara att titta på bandets framgånger på 2000-talet för att få det totalt motbevisat

Det finns ganska många artister som är "framgångsrika" utan att egentligen vara speciellt bra, de flesta gamla rocklegendarer som bara fortsätter att harva år efter år är sådana, Maiden är inte unika på det sättet..

Det är väl en tolkningfråga ifall Iron Maiden har blivit bättre för varje skiva eller bara rider på sin våg.
Dock kunde de väl ha plockat bort X-Factor & Virtual XI. Som enligt mig är deras tråkigaste skivor.
det finns väl några guldkorn vissa stunder. Men annars så är det väl som för en del som älskar deras gamla skivor men hatar de senaste. Själv så är jag rätt så flexibel eftersom jag gillar både gamla och nya skivorna

Jag hatar inte de nya skivorna, tycker dock att 75% av låtmaterialet är lite tråkigt och intetsägande.. Det betyder ju inte att de är ett dåligt band jämfört med de flesta andra, dock sämre än vad de var förr..

Det kan jag hålla med om vissa stunder så där är vi helt överens
När var Iron Maiden som bäst tycker du ??