Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag förstår ingenting gällande dödsorsaker. Där har polisen varit tydlig i media om att de inte vet vad familjen dött av och inte i vilken ordning, tex om de dog på samma dag.

Hur kunde de begå "det perfekta" brottet på fyra personer? Hur kan man ta livet av sig eller mörda någon utan att det syns hur man gjort, varken med blotta ögat eller vid obduktion?

Ni som tror på polisens information (det gör jag) hur tolkar ni uttalandena om att de inte vet dödsorsak eller dödsordning?

Polisens uppgift i det fallet stämmer ju inte alls överens med pm:et. Där sades pappan vara hängd, mamman mördad och barnen förgiftade med tabletter. Hur vet pm:arna det?

Polisens uttalande skulle gjuta olja på vågorna. Förståndigt.

Det verkar inte vara glasklart för polisen i alla fall utan NFC måste hjälpa till att bekräfta deras teorier. Varför kunde inte RMV fastställa när alla dött? Jag vet inte vilka uppgifter som du syftar till i början men anser du inte att uppgiften i tråden om att mamman blev dödad är besvärande? Testamentet sen, och varför det inte finns ett datum för när mamman var senast sedd. Nej, allt är inte glasklart.

Den som inte vill ta in mera fakta än det som mördaren/mördarna lagt fram till polisen har stoppat huvudet i sanden. och det finns bara ett brev med två underskrifter, tro mig!

Det kommer alltid vara sorgligt oavsett om det är en eller två föräldrar som dödar sina barn men egentligen sorgligast om de är två. En hel familj är död.

Polisen redogjorde för vad de hade för handen och efter obduktionen var klar. Om någon dött av tabletter, så skulle RMV (obduktionen) konstaterat det. Även när kroppar är förruttnade. Eftersom NFC får uppdraget så innebär det att de, alla eller någon, dött av yttre inverkan. Kvävda, strypta, skjutna, knivdödade, ihjälslagna. De kan ha substanser i blodet ändå men alltså inte dött pga av det. Dödsordningen är svår att avgöra om det inte skiljer mer än en dag.

Allt som finns inuti kroppen kan RMV svara på och inte NFC. Finns en beskrivning tidigare i tråden om vem som gör vad.

Ja, men du har ju alldeles rätt om du syftar på mig! Jag tillhört definitivt "det gäng" som inte är hundraprocentigt övertygat om hur allt gått till - förrän polisen går ut och bekräftar att avskedsbrevet är äkta (namnteckningarna). Till dess har jag absolut ett litet tvivel. Men jag anser för den skull inte att jag - och de övriga som tycker som jag - är "primitiva."

Nog om detta!

Precis, men om pappan hittades hängd borde det vara glasklart vad han dog av. Likaså om man vid obduktionen hittade substanser i blodet på mamman plus att hon hade blivit strypt.

Jag förstår inte, trots att jag förstår vem som analyserar vad, hur man inte kan veta dödsorsak på två vuxna som begått självmord. Det borde väl vara ytterst ovanligt att inte kunna fastställa dödsorsak?

Pm:ets uppgifter har inte emotsagts med annan detaljerad info på snart ett år, så det verkar ju stämma i stort. Vet vi då mer än polisen gällande dödsorsaker?

Det fetade behöver kanske inte vara glasklart. Enl. PM skall han tagit massor av tabletter därefter hängt sig för att med säkerhet dö. Kanske var han redan död när han tappade taget och blev hängd dessutom.
Inget jag vet, bara spekulationer

Då har du samma uppfattning som polisen och vad som testamentet vittnar om – att de var två föräldrar som planerade för det här familiecidet. Exakt vem som gjorde vad har vi dock ingen officiell uppgift på.

Föräldrarna och de närmsta anhöriga har haft full insyn i den dokumentation som finns och som polisens uttalande bygger på. Tror även att dom sett utkastet och gemensamt godkänt det för publicering. Vilket knappast skett om dom misstänkt ngt fel med namnteckningarna.

Polisen har självklart förhört Hanssons som kanske är dom som besökt föräldrarna och efter kaffetår plus fika intygar att de båda skriver under testamentet i deras närvaro.(eget antagande)

Som förväntat, har dessa två jurister lämnat ett fullständigt juridiskt korrekt testamente efter sig.

I normalfallet ska ett obduktionsutlåtande kunna vara färdigt inom relativt kort tid. Men i det här fallet har det inte funnits någon tidsfaktor som pressar utredarna. Den som misstänks vara mördare är död men precis som i en vanlig mordutredning ska det också styrkas vem som är mördaren och hur mordet utfördes.

https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/analysen-klar-men-svaren-om-bjarred-morden-drojer/

Då handlar det i så fall om nån sekund han var död pga tabletter innan han föll och hängde sig. Dödsorsak spelar väl ingen roll i hans fall hur som helst, i det stora hela? Han dog sist, enligt pm.

Hur ska man tolka polisens information om att de inte vet hur familjen dog? Typ "vi vet inte om pappan var död i en sekund innan han hängde sig".

Utgångspunkten för diskussionen hamnar fel här kan jag tycka, för ingen i föräldrarnas omgivning hade uppfattat att de var vare sig självmordsbenägna och/eller vägrade ta emot hjälp.

HB hade heller inte cancer, enligt Fogelram. Så då är den trådsanningen ur världen.

Barn- och ungdomsmottagningen i L*mma kommun har med all sannolikhet erbjudit flickorna samtalsstöd...

NFC beskrevs ha till uppgift att beskriva i vilken ordning allt var gjort och naturligtvis få ytterligare lab-tekniska belägg för vad polisen redan visste. Det handlade inte om att kullkasta 10 dygns analyser på brottsplatsen, intensivt polisarbete och 50 förhör. Hade de haft minsta tvivel om avskedsbrevets äkthet utifrån den sammantagna bild de beskrev sig inneha, hade de aldrig publicerat det. Det är en fullständig självklarhet!

Beträffande innehållet i det av bägge föräldrarna undertecknade avskedsbrevet, blev det bekräftat fem månader senare av det av bägge föräldrarna undertecknade testamentet. Skillnaden var att testamentet dessutom var bevittnat av undertecknade vittnen.