För det första så är det inte en rapport om den fysiska grunden för huruvida en ökad halt av koldioxid orsakar en katastrofal uppvärmning. Utan det handlar om eventuella konsekvenser av en eventuell uppvärmning, d.v.s. det som Arbetsgrupp II inom IPCC jobbar med. För det andra så är det inget vetenskapligt dokument utan en politiskt framförhandlad sammanfattning, en Summary For Policymakers (SPM), av en kommande full rapport från IPCC.
För det första är det en rapport från 2013 om den fysiska grunden och för det andra länkade jag till den kompletta rapporten som är är färdig sedan länge. Du borde nog öva på din läsförmåga en aning. Du är sen medveten om att den av dig uppskattade Richard Lindzen varit medförfattare i två av de tidigare IPCC-rapporterna?
Citat:
Ang Linzden. I sitt anförande tidigare i år sa Lindzen att anledningen till att IPCC nu trycker på 1.5 graders-målet istället för två grader är för att det inte funnits någon signifikant uppvärmning alls de senaste 20 åren.
Sådant här är en anledning till att inte ta Lindzen på allvar nuförtiden. Betoningen ligger på "signifikant", dvs om man tar till generösa felmarginaler kan man hävda att den mätta uppvärmningen inte är statistiskt signifikant över en period såpass kort som 20 år (speciellt om man ser till att ha en period där den extremt kraftiga El Ninon 1998 trycker upp inledningen av serien). Man kan precis lika korrekt säga att trenden inte skiljer sig signifikant från den som antagits i tidigare IPCC-rapporter.
Citat:
Våra huvudstäder skulle ligga under vatten 2015 om jag inte minns fel också...
Återigen lär jag få vänta förgäves efter en källa. Du kan kolla bakåt i IPCC:s rapporter och se om du hittar någon som påstår detta. Jag väntar med spänning...
Citat:
Säg som det är. Detta är er religion och ni är troende.
Detta handlar inte om kunskap.
Det handlar i högsta grad om kunskap. Kunskap du tyvärr saknar och inte har något intresse att lära dig något om. Du har Lindzen som din profet och det räcker för dig.
Gääääsp...fortfarande inga obestridliga fakta kring att det endast är MÄNNISKANS CO2-utsläpp som ligger bakom de varmare temperaturerna?
Väntar ivrigt.
Det påstås ju inte att det är så.
Men allt tyder ju på att det är i huvudsak våra CO2-utsläpp som orsakar uppvärmningen. I bortåt 2 miljoner år har CO2-halten legat runt 280 ppm, det gjorde den också när industrialiseringen började. Nu ligger den på 406 ppm.
Det är alltså en mycket anmärkningsvärd ökning och eftersom CO2 är en viktig växthusgas så medför detta uppvärmning. Som dock går långsamt eftersom den dämpas av is och vatten, som täcker en stor del av jorden. Hade det inte varit så, så hade vi haft ännu större temperaturökning. I historiskt perspektiv är den här ökningen snabb.
Detta är klimatforskningen övertygad om. Man är också övertygad om att detta kommer att få allvarliga konsekvenser för våra samhällen och livet på jorden.
Vi har alltså ett mycket allvarligt problem att lösa och vi måste ägna oss åt att lösa det. Det måste vara prio 1!
Under tiden fortsätter klimatforskningen och peu en peu utökas kunkapen ytterligare. Om det finns någon fler faktor som bidrar så lär vi få veta det också.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2018-12-08 kl. 13:58.
Men allt tyder ju på att det är i huvudsak våra CO2-utsläpp som orsakar uppvärmningen. I bortåt 2 miljoner år har CO2-halten legat runt 280 ppm, det gjorde den också när industrialiseringen började. Nu ligger den på 406 ppm.
Det är alltså en mycket anmärkningsvärd ökning och eftersom CO2 är en viktig växthusgas så medför detta uppvärmning. Som dock går långsamt eftersom den dämpas av is och vatten, som täcker en stor del av jorden. Hade det inte varit så, så hade vi haft ännu större temperaturökning. I historiskt perspektiv är den här ökningen snabb.
Detta är klimatforskningen övertygad om. Man är också övertygad om att detta kommer att få allvarliga konsekvenser för våra samhällen och livet på jorden.
Vi har alltså ett mycket allvarligt problem att lösa och vi måste ägna oss åt att lösa det. Det måste vara prio 1!
Under tiden fortsätter klimatforskningen och peu en peu utökas kunkapen ytterligare. Om det finns någon fler faktor som bidrar så lär vi få veta det också.
Förän vi vet EXAKT vilken påverkan vi har finns alltså inget att prata om.
Än mindre ha panik över.
Klimatpanelen IPCC:s larm har oftast slagit fel
FN:s klimatpanel IPCC och många andra hävdar att koldioxid från mänsklig verksamhet hotar Jorden med farlig uppvärmning. Fakta visar att deras förutsägelser oftast saknat grund. Det tycks media, politiker och myndigheter ha missat.
Exempel:
Efter senaste istidens slut har haven stigit ca 120 meter. Sedan 200 år har höjningen konstant varit 0-2 mm per år enligt de mätstationer där landet varken höjs eller sänks. (havets oroar inte).
Koraller söker ljuset och växer till havsytan och i sidled. Stormvågor smular sönder dem vid ytan och spolar upp deras rester på öarna, så att dessas areal ofta växer. På Maldiverna tror man inte på undergång utan bygger en landningsbana för jätteplan, (maldiverna sjunker inte).
Koraller finns sedan 480 miljoner år. De har överlevt istider och värmeperioder. De saknar färg men får färg av alger.Ibland byts dessa ut så att reven under en tid bleks i en naturlig process, (reef reality stark).
Havsisars utbredning runt Nordpolen och Antarktis styrs av havsströmmar i en 60-årig cykel. I 30 år har varmt vatten gått mot norr, så att isen där krympt som på 1880- talet. Då minskar varmt vatten mot söder. Isen där har växt. Nu sker det motsatta i 30 år. (havisareal halvkugle).
Isbjörnar har överlevt både istid och varmare klimat i minst 100.000 år. Aktuella mätningar visar 25-30.000 djur, fem gånger fler än för 40-50 år sedan. Deras största hot var jakt. Värme är inget hot (nunatsiavut manager).
Landisen på Antarktis är ett par km tjock med under 50 minusgraders årsmedeltemperatur. Isen tycks nu växa! På Grönland når isen mer än 3 km höjd. Där är det 10-20 grader kallare än vid havet. Om klimatet blir 4 grader varmare, tinar isen bara längs marken i söder, vilket höjer havet med mindre än 1 mm/år. (dmi massebalance).
Vindar bildas av temperaturskillnader. Kallare klimat ökar skillnaderna med fler och starkare stormar som följd.Varmare klimat minskar dem. De senaste 15 åren har haft färre orkaner. (orkansäsongen 2017 maue).
Satellitfoton visar mer grönska längs Saharas södra gräns (Sahel) och i utkanten av andra öknar. De krymper! Med mer koldioxid i luften behöver växterna andas mindre och förlorar då mindre vatten, (koldioxidens välgörande).
En grads uppvärmning och ökande CO2-halt sedan Lilla Istidens slut gynnar växtlighet och skördar. Sedan 1930 har skördarna ökat fem gånger, medan Jordens befolkning bara har ökat 3,5 gånger. De senaste 20 åren har världens jordbruksproduktion enligt FAO ökat med över 40 %. Världsbanken: Färre lider nöd och svält, (ipcc totalt fel).
IPCC hänvisar till bl.a. tre studier: Illinois-universitet 2009, Anderegg 2010 samt Cook 2013. Av 10.257, 1.372 resp. 11.944 tillfrågade valdes 77, 50 resp. 42 ut, som ansågs direkt forska om mänsklig påverkan. Av dem höll 75, 49 resp. 41 med om hotande påverkan. Det var 97,4 resp. 98 och 97,6 procent av de utvalda – men bara 0,7 resp. 2,3 och 0,3 procent av de först tillfrågade. Tusen- tals klimatforskare lämnades utanför, (ipcc fantasisiffror).
Efter Lilla Istidens slut för nära 150 år sedan har det blivit en knapp grad varmare. Enligt mätdata var 1934 och 1998 varmast under 1900-talet. Satellitdata visar inte någon nämnvärd uppvärmning sedan 1997 frånsett tillfälliga varma El Niño-strömmar i Stilla Havet 1997/98 och 2015/16. Men NASA/GISS och NOAA i USA har nu justerat ned 30-talets värden och upp de senaste årens,så att dessa noteras för rekordvärme. (fusk temperaturdata).
Larmen om massutrotning saknar grund. Tidigare eror med rikare växt- och djurliv var 5-10 grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halt. Nu har mer värme och mer koldioxid gynnat Jordens växt- och djurliv, så att nya arter bildas í snabb takt.
__________________
Senast redigerad av Glorioso 2018-12-08 kl. 14:16.
Det hör till god ton att om man kopierar ett långt textstycke ge en referens, annars klassas det som plagiat. Inte för att jag tror det besvärar dig eftersom du ju uppenbarligen bara är ett troll som vräker ut dig felaktiga påståenden och sen vägrar försvara dem.
Klimatpanelen IPCC:s larm har oftast slagit fel
FN:s klimatpanel IPCC och många andra hävdar att koldioxid från mänsklig verksamhet hotar Jorden med farlig uppvärmning. Fakta visar att deras förutsägelser oftast saknat grund. Det tycks media, politiker och myndigheter ha missat.
Exempel:
Efter senaste istidens slut har haven stigit ca 120 meter. Sedan 200 år har höjningen konstant varit 0-2 mm per år enligt de mätstationer där landet varken höjs eller sänks. (havets oroar inte).
Koraller söker ljuset och växer till havsytan och i sidled. Stormvågor smular sönder dem vid ytan och spolar upp deras rester på öarna, så att dessas areal ofta växer. På Maldiverna tror man inte på undergång utan bygger en landningsbana för jätteplan, (maldiverna sjunker inte).
Koraller finns sedan 480 miljoner år. De har överlevt istider och värmeperioder. De saknar färg men får färg av alger.Ibland byts dessa ut så att reven under en tid bleks i en naturlig process, (reef reality stark).
Havsisars utbredning runt Nordpolen och Antarktis styrs av havsströmmar i en 60-årig cykel. I 30 år har varmt vatten gått mot norr, så att isen där krympt som på 1880- talet. Då minskar varmt vatten mot söder. Isen där har växt. Nu sker det motsatta i 30 år. (havisareal halvkugle).
Isbjörnar har överlevt både istid och varmare klimat i minst 100.000 år. Aktuella mätningar visar 25-30.000 djur, fem gånger fler än för 40-50 år sedan. Deras största hot var jakt. Värme är inget hot (nunatsiavut manager).
Landisen på Antarktis är ett par km tjock med under 50 minusgraders årsmedeltemperatur. Isen tycks nu växa! På Grönland når isen mer än 3 km höjd. Där är det 10-20 grader kallare än vid havet. Om klimatet blir 4 grader varmare, tinar isen bara längs marken i söder, vilket höjer havet med mindre än 1 mm/år. (dmi massebalance).
Vindar bildas av temperaturskillnader. Kallare klimat ökar skillnaderna med fler och starkare stormar som följd.Varmare klimat minskar dem. De senaste 15 åren har haft färre orkaner. (orkansäsongen 2017 maue).
Satellitfoton visar mer grönska längs Saharas södra gräns (Sahel) och i utkanten av andra öknar. De krymper! Med mer koldioxid i luften behöver växterna andas mindre och förlorar då mindre vatten, (koldioxidens välgörande).
En grads uppvärmning och ökande CO2-halt sedan Lilla Istidens slut gynnar växtlighet och skördar. Sedan 1930 har skördarna ökat fem gånger, medan Jordens befolkning bara har ökat 3,5 gånger. De senaste 20 åren har världens jordbruksproduktion enligt FAO ökat med över 40 %. Världsbanken: Färre lider nöd och svält, (ipcc totalt fel).
IPCC hänvisar till bl.a. tre studier: Illinois-universitet 2009, Anderegg 2010 samt Cook 2013. Av 10.257, 1.372 resp. 11.944 tillfrågade valdes 77, 50 resp. 42 ut, som ansågs direkt forska om mänsklig påverkan. Av dem höll 75, 49 resp. 41 med om hotande påverkan. Det var 97,4 resp. 98 och 97,6 procent av de utvalda – men bara 0,7 resp. 2,3 och 0,3 procent av de först tillfrågade. Tusen- tals klimatforskare lämnades utanför, (ipcc fantasisiffror).
Efter Lilla Istidens slut för nära 150 år sedan har det blivit en knapp grad varmare. Enligt mätdata var 1934 och 1998 varmast under 1900-talet. Satellitdata visar inte någon nämnvärd uppvärmning sedan 1997 frånsett tillfälliga varma El Niño-strömmar i Stilla Havet 1997/98 och 2015/16. Men NASA/GISS och NOAA i USA har nu justerat ned 30-talets värden och upp de senaste årens,så att dessa noteras för rekordvärme. (fusk temperaturdata).
Larmen om massutrotning saknar grund. Tidigare eror med rikare växt- och djurliv var 5-10 grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halt. Nu har mer värme och mer koldioxid gynnat Jordens växt- och djurliv, så att nya arter bildas í snabb takt.
För att hålla oss till fakta som berör trådens ämne:
CO2 är en växthusgas. Den absorberar en del av solens värme och hindrar den att försvinna ut i rymden. Utan CO2 i atmosfären skulle jorden vara mycket kallare.
Vad händer då om mängden CO2 ökar? Det blir förstås varmare. Och det är det vi ser så tydligt nu.
Är vi överens om den beskrivningen?
IPCC har tvärtom haft rätt i de viktigaste frågorna: Uppvärmningen fortsätter, isar och glaciärer smälter, det blir mer extrema väder.
Det hör till god ton att om man kopierar ett långt textstycke ge en referens, annars klassas det som plagiat. Inte för att jag tror det besvärar dig eftersom du ju uppenbarligen bara är ett troll som vräker ut dig felaktiga påståenden och sen vägrar försvara dem.
För att hålla oss till fakta som berör trådens ämne:
CO2 är en växthusgas. Den absorberar en del av solens värme och hindrar den att försvinna ut i rymden. Utan CO2 i atmosfären skulle jorden vara mycket kallare.
Vad händer då om mängden CO2 ökar? Det blir förstås varmare. Och det är det vi ser så tydligt nu.
Är vi överens om den beskrivningen?
IPCC har tvärtom haft rätt i de viktigaste frågorna: Uppvärmningen fortsätter, isar och glaciärer smälter, det blir mer extrema väder.
Vi vet inte vad som ligger bakom uppvärmningen. Uppvärmningen har avstannat. Vi vet inte till vilken grad vi har påverkat klimatet.
Klimatpanelen IPCC:s larm har oftast slagit fel
FN:s klimatpanel IPCC och många andra hävdar att koldioxid från mänsklig verksamhet hotar Jorden med farlig uppvärmning. Fakta visar att deras förutsägelser oftast saknat grund. Det tycks media, politiker och myndigheter ha missat.
Exempel:
En lång harang med trams.
Som alltid, när det gäller Glorioso ingen källa angiven.
Du visar inga tecken på att vilja tillföra något till diskussionen i tråden.
– Inga fakta har du presenterat.
– Inte en enda gång har du angivit var du hämtat dina "hitta på"-uppgifter. Kanske hittar du på själv?
Om du inte är ett troll, bevisa det genom att visa att du kan ange:
– Faktisk information om något.
– Källa till var informationen kommer från eller vad den baseras på.
Citat:
Ursprungligen postat av Glorioso
Efter senaste istidens slut har haven stigit ca 120 meter. Sedan 200 år har höjningen konstant varit 0-2 mm per år enligt de mätstationer där landet varken höjs eller sänks. (havets oroar inte).
Koraller söker ljuset och växer till havsytan och i sidled. Stormvågor smular sönder dem vid ytan och spolar upp deras rester på öarna, så att dessas areal ofta växer. På Maldiverna tror man inte på undergång utan bygger en landningsbana för jätteplan, (maldiverna sjunker inte).
Koraller finns sedan 480 miljoner år. De har överlevt istider och värmeperioder. De saknar färg men får färg av alger.Ibland byts dessa ut så att reven under en tid bleks i en naturlig process, (reef reality stark).
Havsisars utbredning runt Nordpolen och Antarktis styrs av havsströmmar i en 60-årig cykel. I 30 år har varmt vatten gått mot norr, så att isen där krympt som på 1880- talet. Då minskar varmt vatten mot söder. Isen där har växt. Nu sker det motsatta i 30 år. (havisareal halvkugle).
Isbjörnar har överlevt både istid och varmare klimat i minst 100.000 år. Aktuella mätningar visar 25-30.000 djur, fem gånger fler än för 40-50 år sedan. Deras största hot var jakt. Värme är inget hot (nunatsiavut manager).
Landisen på Antarktis är ett par km tjock med under 50 minusgraders årsmedeltemperatur. Isen tycks nu växa! På Grönland når isen mer än 3 km höjd. Där är det 10-20 grader kallare än vid havet. Om klimatet blir 4 grader varmare, tinar isen bara längs marken i söder, vilket höjer havet med mindre än 1 mm/år. (dmi massebalance).
Vindar bildas av temperaturskillnader. Kallare klimat ökar skillnaderna med fler och starkare stormar som följd.Varmare klimat minskar dem. De senaste 15 åren har haft färre orkaner. (orkansäsongen 2017 maue).
Satellitfoton visar mer grönska längs Saharas södra gräns (Sahel) och i utkanten av andra öknar. De krymper! Med mer koldioxid i luften behöver växterna andas mindre och förlorar då mindre vatten, (koldioxidens välgörande).
En grads uppvärmning och ökande CO2-halt sedan Lilla Istidens slut gynnar växtlighet och skördar. Sedan 1930 har skördarna ökat fem gånger, medan Jordens befolkning bara har ökat 3,5 gånger. De senaste 20 åren har världens jordbruksproduktion enligt FAO ökat med över 40 %. Världsbanken: Färre lider nöd och svält, (ipcc totalt fel).
IPCC hänvisar till bl.a. tre studier: Illinois-universitet 2009, Anderegg 2010 samt Cook 2013. Av 10.257, 1.372 resp. 11.944 tillfrågade valdes 77, 50 resp. 42 ut, som ansågs direkt forska om mänsklig påverkan. Av dem höll 75, 49 resp. 41 med om hotande påverkan. Det var 97,4 resp. 98 och 97,6 procent av de utvalda – men bara 0,7 resp. 2,3 och 0,3 procent av de först tillfrågade. Tusen- tals klimatforskare lämnades utanför, (ipcc fantasisiffror).
Efter Lilla Istidens slut för nära 150 år sedan har det blivit en knapp grad varmare. Enligt mätdata var 1934 och 1998 varmast under 1900-talet. Satellitdata visar inte någon nämnvärd uppvärmning sedan 1997 frånsett tillfälliga varma El Niño-strömmar i Stilla Havet 1997/98 och 2015/16. Men NASA/GISS och NOAA i USA har nu justerat ned 30-talets värden och upp de senaste årens,så att dessa noteras för rekordvärme. (fusk temperaturdata).
Larmen om massutrotning saknar grund. Tidigare eror med rikare växt- och djurliv var 5-10 grader varmare och hade flerfalt högre CO2-halt. Nu har mer värme och mer koldioxid gynnat Jordens växt- och djurliv, så att nya arter bildas í snabb takt.
Nivån på tramset som du citerar är låg.
Man skulle kunna misstänka att det du skriver är kopierat från någon suspekt förnekarblogg som finns djupt ner i internets träskmarker.
Kan det vara från förnekarbloggen "klimatsans"?
Där skrivs ju genomgående:
– Påhittade falska uppgifter.
– Genomgående utan referens till källa.
– Om det anges källa så brukar det vara Heartland eller GWPF som alla vet sprider lögner mot betalning från fossilindustrin.
Varför törs du inte berätta att klimatsans är det enda du läser, om det nu är så? Är det för att du vet att dom sprider desinformation som sällan eller aldrig kan styrkas? På samma sätt som du gör själv.
