Är stalking riktad mot ens person mot reglerna?

Har du rapporterat för aggressiv stalking och fått avslag?

Jag besvärar mig inte att motivera det med mer än just för vad det är, men ja fått avslag otaliga gånger och det kan ju bero på att moderatorerna inte är så opartiska som de vill framställa sig.

Nej. Stalkers använder sig främst av nätet idag och givetvis så kommer narcisstiska och antisociala människor (som har internet som lekplats) att skaffa måltavlor online. Flashback vimlar av sådana. Jag såg en gång en bild över olika personlighetsstörningar demonstrerade likt bilar med den antisociala som bilen som blockerar utfarten för en annan bil i en parkeringsficka. Den psykopatiska personen, kommer alltid försöka tränga in någon för att lusten att förstöra driver dem. Irl passar de själva inte så bra in men på nätet kan de försöka framstå som offer medan de angriper systematiskt för att frångå ämnet eller vad någon skrivit för att härska över den. De har mängder med olika nick och alteregon och dras som flugor till socker där någon dispyt uppstår eftersom de själva gärna vill ha människor som blir förbannade på det de gör. Mycket genomskinligt men regelbrott? Nä, det tvivlar jag på.

Vill tillägga att när jag säger psykopatiska personen så menar jag inte nödvändigtvis psykopater utan även drag såsom vid antisocial personlighetsstörning där de uppträder psykopatiskt utan att vara några renodlade sådana.

En regel mot terrorisering borde inte vara allt för svår att implementera. Hela poängen med att terrorisera är avsaknaden av lågmäldhet, så för en moderator att bedöma fallen är lätt som en plätt.

Exakt. Det går bra att provocera utan regelbrott och man känns igen som karaktär efter ett tag vilket de är mer än nöjda med och kan fortsätta med i all oändlighet. Dock med ödesdigra konsekvenser mellan olika grupperingar IRL.

Ibland är det på tal om ren terror, psykologisk som allrådande som visar sig i samhället på ett eller annat vis. Polisen känner till problembilden och det bör angripas med lite andra verktyg sas. Efter ca. 15 år har jag vant mig. Jag vet att andra känner till dem men försöker uppmana andra till att agera emot det, den öppna stalkingen på forum och sannerligen inte för min skull.

Det är inte alltid du får deras sympatier.
Godtycklighet är Flashbacks främsta dygd.

Jag är rätt trött och kopplar inte ditt nick till inlägg just nu och förstår inte hur du menar irl? Är man helt öppen som jag brukar vara, är det givetvis som så att man känns igen och inte alltid uppskattas. Det är viktigt att man är noggrann i det man gör om man inte vill sticka folk i ögonen.

Det är något luddigt det du skriver. Jag satt inte på nätet för 15-år sedan och hade inte susning om att folk uppträdde så här illa men klart så inser man hur mycket smutskastning som skett via teknologi mot människor förr? Du måste förstå att människor alltid tror på sin egen rätt. Om någon anser att jag uppträder illa, kommer den per automatik legitimera sin egen upplevelse av att ha rätt att göra fel mot mig oavsett om det de gör då är värre. Lite så fungerar många. Ju högre du skriker, ju fler negativa konsekvenser får du riktat mot dig, är vad jag lärde mig som brottsoffer och sjujävlar vilken bränsle människor gav mig.

Som en vän sa: Folk är inte snälla mot varandra.

Du har missförstått mig, jag är finsk och inte rasist.
Det är i regel så de går till, att man vill dunkla det obekväma och istället gå till personangrepp.

Tråden befattar ämnet personinriktad stalking, vilket inte betyder att man ska gå i personangrepp eller in på någon person specifikt utan diskuterar sakfrågan.

Jag har dessvärre inga större förhoppningar om att gemene man orkade lära sig skillnaden eller se en anledning att göra det. Alla vill ju så jävla mycket, men är inte beredda att göra någonting för att nå målet, som ordning på diskussionsforum eller ett terrorfritt Sverige.

Det börjar ofta med konflikter som personförföljelse på internet, om det nu är någon som har misstagit sådana kopplingar, i modern tid.

Det är ganska fascinerande hur ni kunnat diskutera i 40+ inlägg utan att ha ens nämnt regel 1.08. Det är denna regel som appliceras när det handlar om stalking, närmare bestämt passagen om trakasserier.


RP:a inlägg eller PM du/ni anser ligga till grund för trakasserier så tas de om hand av moderator.

Skriver du en sån fråga i ett PM och denne anmäler törs jag garantera att du blir avstängd för brott mot 1.06 -- den regel som FB själva nog värderar högst av alla. Det man KAN bryta mot i PM är 0.xx-regler, dvs Netiketten. Går inte ens att välja som rp-alternativ.

OnT: Det händer att jag kollar någon skribent som jag retar mig på genom dennes historik, och sen kanske även kommenterar något enstaka idiotiskt inlägg som denne har sagt i någon annan tråd i något annat FB-forum. Är nog inga problem alls om man i ö följer reglerna. Men skulle man *alltid* dyka upp som gubben i lådan och kalla någon idiot blir det ju en sorts trakasserier och enl vad najas skriver nu säkert läge för en 1.08-varning.

Att relatera till idiotiska kommentarer från andra trådar tycker jag är ot, det borde inte vara förrän du sätter det i system som det blir 1.08. Tyvärr verkar det inte gälla moderatorer då de tillåts ta upp helt orelevanta varningar och avstängningar som ett slagträ i debatten.

Vi är för lata att läsa regelverket! Ja, förföljelse riktad mot ens person borde gå under det.